裁判员是否枉法裁判的认定程序
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在民事诉讼中,如果法官在裁判过程中故意违背事实或法律,属于枉法裁判的情形。故意违背法律是指法官在审判过程中故意违反民事诉讼法和法官法规定的审判人员的职责,或者在适用法律时故意曲解法律、滥用法律。如果情节严重,将构成犯罪。根据《刑法》第三百九十九条,司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉;对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。
《刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉； 对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役； 情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
打官司，以证据说话，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务，不能提供的，承担因此产生的不利后果。对于法院依法作出的判决，并非只要不如愿的，就是枉法裁判，这种认识千万要不得；如果判决已经生效的，可以依法申请再审；法院枉法裁判再审程序一般是不可能的，那如果法院经审查后，决定不予重审的，还可以向人民检察院反映情况，要求检察机关发出检察建议或提起民事抗诉。 《民事诉讼法》第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
仲裁人员不构成枉法裁判罪。枉法裁判罪的主体是民事行政诉讼的审判人员。 仲裁人员不成立此罪，只能构成枉法仲裁罪。依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
-
仲裁员抄枉法裁判罪枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下
2020.01.02 326 -
-
怎么认定法官枉法裁判，法官枉法裁判怎么办了？民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案： 1、枉法裁判，致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的； 2、枉法裁判，造成个人
2024.06.14 66
-
法院枉法裁判附带审判程序
打官司，以证据说话，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务，不能提供的，承担因此产生的不利后果。对于法院依法作出的判决，并非只要不如愿的，就是枉法裁判，这种认识千万要不得；如果判决已经生效的，可以依
2022-07-23 15,340 -
什么是民事枉法裁判罪，如何认定民事枉法裁判罪的构成
枉法判决罪是指司法人员在民事、行政审判活动中故意违反事实和法律作枉法判决，情节严重的行为。 本罪的构成要件如下： （一）客体要件。本罪本罪的对象是国家审判机关的正常活动。 （二）客观要件。本罪客观上表
2021-10-31 15,340 -
法官枉法裁判的认定如何定性
法官枉法裁判的认定是怎样的 1、故意违背事实的行为。案件事实发生在诉讼之前，对案件事实是否存在及其发生、变更、消灭，必须由审判人员进行认定，认定的依据就是证据。审判人员审查、判断、收集证据的过程就是认
2023-09-02 15,340 -
仲裁人员是否构成枉法裁判罪，有哪些相关规定
法律咨询解答 仲裁人员不构成枉法裁判罪。《刑法》第三百九十九条【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故
2023-12-11 15,340
-
01:10
什么是民事行政枉法裁判罪根据我国《刑法》的相关规定可以知道，民事、行政枉法裁判罪指的是在在民事、行政案件的审判活动中，审判人员故意违背案件事实以及法律规定，作出枉法裁判，情节严重的行为。认定民事、行政枉法裁判罪，主要包括下面四个要件： 第一，在主体上，只有从事民事
2,601 2022.04.15 -
01:18
判决与裁定的区别是什么判决和裁定，虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点： 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题，目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进
3,101 2022.04.15 -
01:27
刑事判决和裁定的区别刑事判决是指，审判机关依据法律、法规并参照规章规定，对双方当事人的实体性问题作出的结论性判决；刑事裁定是指，审判机关在诉讼过程中，就诉讼程序问题或者部分实体问题所作的处理决定。一个刑事案件中，发生法律效力的判决只有一个，但发生法律效力的裁定
1,085 2022.04.17
