合同债务纠纷律师费多少

各地的债权债务纠纷律师费会有所不同。下面以甘肃省律师费为例子。 根据2016年9月9日施行的《甘肃省律师服务收费指导意见》的相关规定：涉及财产关系的，代理每个阶段的收费数额依照标的额分段按比例累计计算： 1、10万元以下部分(含10万元)收费比例为8%一10%；收费额不足3000元的每件按3000元起收费。 2、10万元至50万元部分(含50万元)收费比例为7%一9%； 3、50万元至100万元部分(含100万元)收费比例为6%一8%； 4、100万元至500万元部分(含500万元)收费比例为5%一7%； 5、500万元至1000万元部分(含1000万元)收费比例为4%一6%； 6、1000万元至5000万元部分(含5000万元)收费比例为3%一5%； 7、5000万元至1亿元部分(含1亿元)收费比例为2%一4%； 8、1亿元以上部分，收费比例为1%一2%。 民事诉讼案件中有反诉的，反诉部分的代理费依照反诉标的额和上述标准另行酌减30%收费。 上述收费标准是民事诉讼案件一审阶段和非诉讼调解的民事案件的收费标准。 单独代理二审、再审、执行案件的，按照一审阶段收费标准执行。 首次代理的案件，再次代理的，可以在本标准20%一30%范围内给予下浮优惠。

我国对于律师费的承担，长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。 民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，二是各自承担为主，特别申请为辅模式，三是各自承担为主，明确例外规定模式。 理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点： 律师费应当由败诉方承担，其主要理由是： (1)律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。 (2)律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。 (3)律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。 (4)律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例。 律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，主要理由是： (1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据 (2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系 (3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由法院界定收费的准确性有很大难度 (4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。