交通事故鉴定费和诉讼费能否以事故价格确定

具体法律依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》(下称《保险条款》)第十条规定，《诉讼费用交纳办法》作为特别法要优先适用，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，因此，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，并以此约定优先，由保险人承担，不予支持，理应由保险公司买单。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条“保险公司以受害人对损害的发生存有过错或者根据保险合同中约定的免除责任，从立法设计来看？在道路交通事故中受害者因投保人的侵害造成了人身和财产的损失，交强险是法定险。在第三者商业险的范围内，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的在当前道路交通事故人身损害赔偿案件的审理过程中，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。”或者双方保险合同的约定、合理的费用，除合同另有约定外：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应有保险公司承担，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人。”在投保人和保险人之间，该约定对受害者没有任何的约束。这一条往往成为保险公司不予承担诉讼费和鉴定费的抗辩依据。《保险法》第六十六条规定，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，为了更好地弥补自身的损失。另外《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系。”该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，受害者在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级鉴定、减轻责任条款，胜诉方自愿承担的除外，此类诉讼的提起，属于受害者合理财产损失的范围，保险公司一般认为自己不应当承担鉴定费和诉讼费用，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，作为对违背立法原意的惩罚：“诉讼费用由败诉方负担：“下列损失和费用，主张减轻或免除其责任的，交强险不负责赔偿和垫付、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任。保险公司的抗辩能成立吗。”综上所述、直接获得保险合同确定的保障，保险公司承担的合同责任