诉讼时效和除斥期间的区别有哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
二者的区别如下： 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。 2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。 3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。 4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算;而除斥期间自权利成立之时起算。 5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长;而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。 6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之;除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。
《民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
二者的区别如下： 一、适用对象不同。 二、构成要件不同。 三、法律效力不同。 四、期间起算点不同。 五、期间是否可变不同。 六、法院是否可依职权主动适用不同。
-
诉讼时效和除斥期间的区别诉讼时效是指权利主体再法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。除斥期间是指法律规定或者当事人约定的权利（形成权）预定存在的期间。权利人在此期间不行使权力，预定期间届满，即发生该权利消灭的而法律后果。除斥期
2021.01.17 166 -
诉讼时效与除斥期间的区别有哪些诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法
2021.03.20 71 -
诉讼时效期间和除斥期间的主要区别有哪些诉讼时效期间和除斥期间的主要区别有： 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权，除斥期间主要适用于形成权或请求权； 2、构成要件不同。诉讼时效需要两个要素，即法定期限和权利继续不行使的事实状态，排斥期限只需要一个要素，即法定期限； 3、法律
2022.04.15 266
-
诉讼时效期间和除斥期间的区别有哪些
答：主要区别是适用对象不同，可以援助的主体不同，法律效力不同，期间性质不同。具体区别：？适用对象不同：1、诉讼时效适用于债券请求权2、一般适用于形成权（追加权、解除权、撤销权等）；？可以援助的主体不同
2021-12-01 15,340 -
诉讼时效和除斥期间的区别
二者的区别主要表现在： （1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。 （2）制度目的不同。诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，
2022-03-31 15,340 -
除斥期间和诉讼时效有何区别？
除斥期间和诉讼时效都是以一定事实状态的存在和一定期间的经过为条件而发生的一定的法律后果，都属于法律事件。其目的都在于督促权利人及时行使权利以维护社会经济秩序的稳定。但二者又存在诸多不同，只有认识两者的
2021-04-15 15,340 -
除斥期间和诉讼时效有何区别
诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下： 第一、适用对象不同。
2021-06-20 15,340
-
00:52
普通诉讼时效和最长诉讼时效区别普通诉讼时效和最长诉讼时效的区别有： 1、普通诉讼时效一般为三年，超过普通诉讼时效而请求人民法院保护民事权利的，会丧失胜诉权，而最长诉讼时效有20年； 2、普通诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而最长诉讼
4,933 2022.05.11 -
01:08
借条诉讼有效期多长时间借条在债务人还清全部款项时失效，在此之前，债权人均可以借条为证据到人民法院起诉债务人。但是，一般民事诉讼时效为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道时起算，但是如果自其权利受到损害之日起已经超过二十年的，人民法院不予保护。也就是说，如果债务人
1,683 2022.04.17 -
01:14
欠款诉讼诉讼时效中止的情形有哪些第一，当事人一方死亡，要等候继承人是否参与诉讼案件的。第二，当事人一方没有诉讼行为能力的，也没有委托辩护人的。第三，代表一方当事人的法人或者其他组织中止，还未确定权利义务承受人的。第四，当事人一方因不可抗拒的原因不能参加诉讼的，应当中止诉讼
1,028 2022.04.17
