具有过错责任和严格责任的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
第一，从责任的性质来看，无过错责任并不制裁违法行为，而是为受害者提供补偿。补偿功能是其非常重要的法律特征。至于为什么会出现这种损害行为，这是现代社会必要的经济活动，真的是违法的。因此，它不能起到预防违法行为的作用，过错推定仍然以过错为归责原则，但法律增加了受害者的注意义务，因此过错推定仍然具有一般民事责任的教育和惩罚性质。第二，从最终的责任分担来看，由于无过错责任的基本思想是不幸损害的合理分配，在侵权领域，无过错责任往往与保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。但过错推定，由于法律增加了加害人的注意义务，加害人未能履行义务，因此需要向受害人提供补偿，而不是通过保险制度分配损失。三是从免责情况来看，无过错责任不考虑当事人的过错，一旦发生损害，应承担责任。没有免责的理由，过错推定承认受害者有机会反驳，有不可抗力的时候也有机会免责，所以不是纯粹的归责方式。第四，从司法实践来看，无过错责任不需要双方证明是否有过错，只要，只要存在因果关系，法官对这一责任的适用缺乏灵活性和适应性，过错推定法官对被认定为受害者的证据进行反驳，提出单方面认定免责理由具有一定的裁量权，有利于法律原则与实践相结合的不断变化和发展，这也归功于两者的性质，一是分配损失，二是仍然以过错补偿为原则。有学者把两个责任最基本的区别概括为两点：一是受害者的过失能否成为两个责任的免责理由；第二，不可抗力能否成为两者的免责理由。两者的区别非常精辟，反映了两者在具体适用过程中的区别。当然，从社会发展的角度来看，两种责任可以完全合并，相互补充。综上所述，过错责任与无过错责任的区别：过错责任原则是指行为人的过错是侵权责任必要条件的归责原则；无过错责任原则是指行为人损害他人民事权益，无论主观过错与否，都应当依法承担侵权责任的归责原则。
第六十二条、第一百五十七条、第一百七十一条
对内容有疑问，可立即反馈反馈
严格责任与无过错责任区别是： 1、严格责任是英美法中广泛使用的概念，无过错责任则广泛应用于大陆法系之中； 2、严格责任需要证明行为人的侵权行为与受害人的损害结果之间有因果关系，无过错责任则不需要证明，也即不问其主观上是否有过错，都应当承担的责任。
严格责任与无过错责任的区别在于：严格责任是行为人行为与损害结果的责任，介于无过错与过错的责任；无过错责任是指行为人造成他人损害的事实的客观存在，行为人的活动和危险性质与造成损害的因果关系。
-
严格责任与无过错责任区别有哪些严格责任，指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。 无过错责任，指行为人只要给他人造成损害，不问其主观上是否有过错，都应当承担的责任，也称不问过错责任。 严格责任与无过错责任区别在于：严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间
2021.03.16 155 -
严格责任与无过错责任的区别是什么严格责任与无过错责任的区别是：严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任； 无过错责任是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系
2021.04.23 153 -
严格责任与无过错责任的区别是怎样的严格责任与无过错责任的区别是：严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任； 无过错责任是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系
2021.01.11 139
-
严格责任与无过错责任的区别是什么
1.严格责任与无过错责任的区别严格责任(英美法系)：指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。2.无过错责任：大陆法系。严格责任是英美法中广泛使用的概念，与之相对应的无过错责任则产生、成长
2022-09-07 15,340 -
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然
2022-05-26 15,340 -
过错责任和无过错责任有何区别
1、性质不同。 过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。 2、前提不同。 过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量
2022-07-03 15,340 -
过错责任和无过错责任有什么区别
过错责任和无过错责任的区别： 第 一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍
2022-07-02 15,340
-
01:00
直接责任和领导责任的区别直接责任和领导责任的区别如下： 1、概念不同：直接责任，间接责任的对称。是指民事主体对自己不法行为依法应直接承担的民事责任。领导责任是指有关领导人员在处理信访突出问题及群体性事件时，承担的与领导工作职责相关的责任，分为主要领导责任和重要领导
10,585 2022.05.11 -
01:37
缔约过失责任与违约责任的区别缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在以下方面： 1、两者出现的时间不相同。缔约上的过失责任出现在合同缔结的阶段，而违约责任一般是发生在合同生效之后。 2、两者的性质不同。缔约上过失责任其实是一种法定的损害赔偿责任，它的目的在于解决没有合同
1,234 2022.04.17 -
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,802 2022.04.15
