过失犯罪与无罪过事件的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。
《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即过失，没有能力预见导致结果发生的，是无罪过事件。过失犯罪的，应当承担刑事责任；无罪过事件，不是犯罪，不需要追究刑事责任。
过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。
-
过失犯罪与无罪过事件的区别是什么？我国《刑法》中所规定的过失犯罪与无罪过事件之间的具体区别一般在于行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。
2020.05.20 82 -
过失犯罪与无罪过事件的区别有哪些过失犯罪与无罪过事件的区别在于行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。
2020.11.28 94 -
过失犯罪和无罪过事件的区别？过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。
2020.09.18 72
-
过失犯罪与无罪过事件的区别有哪些
过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。
2023-02-21 15,340 -
犯罪过失与过失犯罪的区别
刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”据此，过失犯罪是在过失心理支配下实施的犯罪。犯
2022-08-23 15,340 -
过失犯罪与无意犯罪的区别
概念不同。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。无意相当于意外，既不属于故意，也不属于过失。 《刑法》第十五条规
2023-01-22 15,340 -
无意与过失犯罪的区别
概念不同。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。无意相当于意外，既不属于故意，也不属于过失。 《刑法》第十五条规
2022-12-03 15,340
-
01:21
过失犯罪和意外事件有什么区别过失犯罪和意外事件有以下两点区别： 1、两者的性质不同。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故
657 2022.06.15 -
00:58
间接故意与过失的区别根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，间接故意和过失在本质上既有一定的联系，也有一定的区别，其区别在于： 1、两者在认识因素上有一定的区别，两者虽然都预见了危害结果的发生，但在认识因素上不同。间接故意的心理对可能性转化为现实性并没有发生错误
1,263 2022.04.17 -
01:02
犯罪客体与犯罪对象的区别犯罪客体与犯罪对象的主要有以下几点区别： 1、任何犯罪都会使犯罪客体受到损害，但犯罪对象不一定会受到损害。 2、犯罪客体决定了犯罪的性质，而犯罪对象不一定能够决定犯罪性质。 3、犯罪客体是构成任何犯罪的必要要件，但犯罪对象则不是构成任何犯罪
306 2022.05.13
