交通事故案，一审和二审的结果区别大吗，二审法院会维持原判态度吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
交通事故案，一审和二审的结果区别是否大，取决于一审判决是否正确。如果一审证据充分，量刑正确，一审和二审的结果就是一样的，否则就改判。《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
根据相关的法律规定，一审和二审的刑事判决书的区别主要有以下几点： 1、法律效力不同。一审判决作出后不必然生效，如果在诉讼期内不上诉才生效。而二审判决为终审判决，没有上诉期。 2、程序上的审理期限不同。一般情况，刑事案件的一审审限是三个月，二审期限是二个月。 3、判决书的内容不同。一审判决书是对于案件事实的审判；而二审判决内容除了对于案件事实的认定，还有关于一审判决书的审查。 4、判决书的作出法院不同。二审判决书的作出法院是一审判决书作出法院的上级法院。 5、作出判决书的原因不同。一审判决是因为公诉机关起诉或者自诉人自诉后法院经过审判所作出；而二审判决是上诉人上诉或者检察院抗诉后经审判作出。
-
-
二审一般会维持原判吗二审维持一审原判的，占大多数，毕竟，一审与二审的法官，运用的都是相同的法律，法官的法律水平相差不大。都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。一般来说二审法院的判决不会依据一审法院的判决进行，二审法院的法官会重新梳理案情，重新质证，但是如果一
2020.06.19 272 -
二审维持原判吗？二审人民法院需要对案件进行开庭审理后，才能作出判决结果的，所以二审维持原判也是需要开庭审理的。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2020.08.27 207
-
二审维持原判法院再审维持原判法院会维持原判吗
不服二审维持原判决向省检察院提起抗诉后，法院仍维持原判。按照我国目前诉讼程序的规定，实行的是两审终审制。二审法院作出的判决书属于是终审的生效判决，对此已经申请提出了抗诉，也就是对于该生效判决已经进行了
2022-04-14 15,340 -
刑事案件二审法院会维持原判吗
如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，会维持原判。实践中，大多是维持原判。《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一
2022-01-27 15,340 -
交通事故赔偿民事诉讼二审维持一审判决吗，二审会维持原判判决几率
二审是否维持一审判决，这不是几率问题，要根据一审判决所认定事实、适用法院及最终的判决结果来分析。根据《民事诉讼法》的规定，对交通事故赔偿或其他民事诉讼案件，当事人对于一审判决不服的，可以在上诉期内上诉
2022-03-04 15,340 -
二审一审二审审判结果怎么是依然维持原判
因为判决只有在事实认定不清、错误和适用法律错误的情况下才会改变。根据民事诉讼法的规定，第二审人民法院审理上诉案件后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定驳回上诉，维
2021-11-18 15,340
-
01:25
法院一审和二审的区别法院一审和二审的区别，具体如下： 1、性质不同。法院第一审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查，而二审程序则是对法院审判的监督，对于一审判决的合法性、合宪性的审查，对法院的判决进行监督； 2、引起审理程序发生的
3,498 2022.05.11 -
00:51
二审维持原判后的流程二审维持原判后的流程是：1、如果二审维持原判的，案件就进入执行阶段，由法院的执行人员执行原判决或裁定的内容；2、如果当事人对二审判决不服的，可以申请再审。二审作出判决后判决即生效，当事人应当履行判决裁定的法定义务与责任。发生法律效力的民事判
3,582 2022.05.11 -
00:58
二审维持原判还能上诉吗二审维持原判不能上诉了。我国实行的是两审终审制，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。虽然不能再上诉，但是还可以申请再审。根据规定，当事人对已经发生法律效力的判决、
1,975 2022.07.06
