怎样提管辖异议拖延开庭审理时间
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
对方提出管辖权异议,开庭时间未定的,要等法院对管辖权异议依法处理终结后才可以通知开庭。 根据《民事诉讼法》的规定,当事人对管辖权有异议的,可以在答辩状期间向受理法院提出异议,受理法院应当进行审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 如果当事人对管辖权异议裁定不服的,还可以向上一级法院上诉。 只有等法院就管辖权异议所作的裁定生效后,才能由有管辖权的法院来负责审理,确定开庭时间并通知双方当事人。 《民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
开庭当天一般情况下不能提管辖权异议,因为当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出,但如果法院管辖违反级别管辖和专属管辖规定的应当除外。
-
管辖异议异合理,原开庭时间会改变吗
在当事人提出管辖异议后,法院原本确定的开庭时间肯定要变更。当事人提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定,举证期限中止,自驳回管辖权异议的裁定生效之日起
2020.03.13 141 -
提管辖权异议时间
最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中,第三条规定:当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同
2020.03.23 260 -
管辖异议提出时间
管辖异议提出的时间是提交答辩状期间。具体而言,管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出,受理该案的法院对该案进行实体审理以前,应先审议当事人对管辖权提出的异议,就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定,而经审查认为异议成立的,由受诉人民法院作出裁
2020.05.22 149
-
提管辖权异议能拖延开庭时间吗
根据《民事诉讼法》的规定,当事人对管辖权有异议的,可以在答辩状期间向受理法院提出异议,受理法院应当进行审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。 如果当事人对管辖权异
2022-07-21 15,340 -
管辖权异议拖延多长时间
一般情况下,被告提出管辖权异议之后,法院审查期限15天;管辖权异议一审裁定出来后,被告还有10天的上诉期;然后一审法院会批量向二审法院移送案卷,二审法院审理期限是33天;如果维持裁定,再将案卷移送回一
2022-07-15 15,340 -
管辖权异议拖延时间是多长时间
一方面,可以为处于不利地位一的当事人提供一定的时间来寻找新的证据,另一方面,却也阻碍了案件的发展,对此现象,需要法律部门通过完善相关制度,压缩审理周期等具体举措来尽量避免管辖权异议拖延时间,以加快诉讼
2021-06-26 15,340 -
管辖权异议会拖延多久时间
管辖权异议会拖延多久是打官司时被告应该弄清楚的问题,一般情况下,被告提出管辖权异议之后,法院审查期限15天;管辖权异议一审裁定出来后,被告还有10天的上诉期;然后一审法院会批量向二审法院移送案卷,二审
2022-07-08 15,340
-
00:53
管辖权异议的审查期限
管辖权异议的审查期限为15日。管辖权异议,是指在民事诉讼中,本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。管辖权异议作为一项制度,则是指被告提出异议,法院予以审查处理的程序规范。根据相关法律规定,有独立请求权的第三人不能提出管辖权异议,因为有
2,130 2022.04.17 -
00:55
一审到二审开庭有多久时间
一审到二审开庭有三个月左右的时间。正常情况下,3个月之内就会安排开庭时间的,我国法院审理案件是二审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批
5,210 2022.04.17 -
00:54
取保候审多长时间开庭
取保候审后,一般是3个月左右开庭。对犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审的,不得中止对案件的侦查、起诉和审理。被告人被取保候审的,人民法院决定开庭审理时,应当依照刑事诉讼法的有关规定传唤被告人,同时通知取保候审的执行机关。根据规定,人民法院审理公
673 2022.07.06