表见代理与欺诈的区别是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意，目的是想非法获取财物或其他利益。表见代理人的目的是代本人为民事行为，想在本人与第三人之间建立一种权利、义务关系 2、行为方式不同。欺诈行为人是采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式。表见代理是以本人名义为民事法律行为 3、产生的后果不同。欺诈行为产生的后果由行为人自行承担。表见代理行为产生的后果由本人承担(被代理人)，代理人负连带责任。 表见代理实际上是在无权代理人、被代理人、善意第三人之间进行民事权利义务的一种分配，虽然表见代理性质上属无权代理，但毕竟代理人的形式要件是具备的，即行为人是以代理人的意思，为被代理人与第三人的利益从事民事活动。代理人的代理活动目的只希望通过自己的活动，为被代理人与第三人之间确立一种权利义务关系。 欺诈行为人在冒用他人名义骗取第三人钱财的场合，与表见代理有一定的相似性，但其本质完全不同，其行为人并不以代理为目的并没有将行为的效果归结为被代理人的意思，而只是采用虚构事实的手段，为自己骗取他人财物。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
表见代表与表见代理的区别如下： 1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任； 2、表见代表存在于法人制度当中；而表见代理则可以存在于自然人的代理中； 3、表见代理只能是针对民事法律行为；表见代表则包括事实行为等。
表见代理撤销与合同欺诈有以下区别：行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意，目的是想非法获取财物或其他利益；表见代理的目的是代本人进行民事行为；行为方式不同。欺诈行为人是采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式，表见代理是以本人名义进行民事法律行为；产生的后果不同。欺诈行为产生的后果由行为人自行承担，表见代理行为产生的后果由本人承担。
-
无权代理与表见代理的区别是什么两者的区别在于：构成要件不同。狭义无权代理，客观上不足以让人相信行为人有代理权。表见代理，客观上有足够的理由让第三人相信行为人有代理权。狭义无权代理以保护被代理人利益为基础；表见代理以保护善意第三人利益为基础。法律后果不同。狭义无权代理属于
2022.04.14 464 -
-
无权代理与表见代理的的区别从广义上来说，表见代理本质上也是无权代理。如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，由于具有有权代理的外观，所以被代理人需要对
2022.04.16 971
-
表见代理与有权代理的区别
根据您所说的情况，二者的根本区别在于：有权代理是代理人在代理权限内以被代理人名义进行民事法律行为，而表见代理本质上属于无权代理，代理人或者自始没有代理权，或者超越代理权，或者代理权已经终止，仅仅因无权
2022-03-19 15,340 -
无权代理与表见代理有什么区别
(1)无权代理，行为人不仅实质上不具备代理权，表面上也没有让第三人相信其有代理权的理由。表见代理中，行为人虽然实质上没有代理权，但在客观上有充分的理由使第三人相信其有代理权 (2)表见代理与无权代理的
2021-06-28 15,340 -
表见代理与效力待定合同的区别是什么?
表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人的
2021-04-08 15,340 -
效力待定合同与表见代理的区别是什么?
表见代理的构成虽然代理人没有代理权，基于被代理人的过错，而使相对人认为其有代理权而产生代理的效力;而因代理产生的效力待定的合同是因为代理人虽然没有代理权而与相对人签约，但行为对被代理人有利，被代理人可
2022-05-30 15,340
-
01:41
无权代理和表见代理的区别无权代理和表见代理的区别有： 1、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人
4,332 2022.04.17 -
01:46
表见代理和无权代理的区别和联系表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为
2,899 2021.07.05
