恶意透支的银行贷款不能偿还，银行应当承担什么样的刑事责任?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一、最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。 1、第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。 2、第二，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。 3、第三，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。 4、第四，根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。 二、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
在刷卡透支消费后，一定要及时还清所欠款项，否则利息会随着时间越积越多，且多次逾期还款还会在银行留下不良信用记录。若恶意透支信用卡触犯刑法相关规定的，还会被追究刑事责任。
责任包括：委托贷款合同前审查贷款对象、用途、金额期限、利率等；银行有权在借款方所在地有关帐户扣还贷款本息，并对逾期贷款部分每天加收逾期罚息，银行不承担保证或代替借款单位归还本息的法律义务。
-
银行贷款担保人承担的责任是什么样的银行贷款担保人承担的担保责任有： 1、作为一般担保责任担保人，享有先诉抗辩权，也就是说，在债务人财产被法院强制执行之前，担保人可以拒绝对债权人承担担保责任； 2、作为连带担保责任担保人，与债务人承担相同的还款责任，不享有先诉抗辩权。也就是说
2022.04.14 1,124 -
-
银行贷款担保人承担的责任债务人届期不履行义务，债权人可向连带保证人追偿；一般保证人拥有先诉抗辩权，债权人只有先向债务人起诉确认其无可执行财产方可向一般保证人主张履行保证责任。
2021.02.23 382
-
恶意透支银行贷款不能偿还，银行应承担什么样的刑事责任?
一、最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。 1、第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；
2022-04-19 15,340 -
恶意透支的银行贷款不能偿还，银行应该承担什么样的刑事责任? ()
一、最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。 1、第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；
2022-02-06 15,340 -
恶意透支的银行贷款不能偿还，银行应该承担什么样的刑事责任?
一、最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。1、第一，在司法解释中，对"恶意透支"增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二
2022-01-27 15,340 -
恶意透支的银行贷款不能偿还, 银行应该承担什么样的刑事责任
一、最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。 1、第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；
2022-04-26 15,340
-
00:55
银行卡盗刷银行承担责任吗银行卡盗刷银行承担责任。根据相关法律规定，持卡人主张争议交易为伪卡盗刷交易或网络盗刷交易的，可以提供生效法律文书、银行卡交易时真卡所在地、交易行为地、账户交易明细、交易通知、报警记录、挂失记录等证据材料进行证明。发卡行、非银行支付机构主张争
1,224 2022.04.17 -
00:47
银行贷款紧急联系人要承担法律责任吗银行贷款紧急联系人不需要负法律责任。因为紧急联系人并不是担保人，只有担保人和借款人本人才需要承担责任。紧急联系人是属于联系贷款本人的一个备用手机号码，不涉及到责任。根据相关法律规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不
11,907 2022.05.11 -
01:03
父亲银行贷款子女偿还吗父亲的银行贷款，子女并不需要偿还。首先，在法律上父亲与子女都是独立的民事主体。独立民事主体作出的法律行为，应当由自己独立承担法律后果。换句话说，只要银行贷款不是双方共同签字欠下的，子女就不需要偿还父亲个人欠下的银行贷款。在法律上并不存在父债
5,529 2022.05.11
