正当防卫杀死对方
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
看情况。在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。
正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权，法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴。当自己或他人生命正在受到非法侵害，且严重威胁，不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。行使无限防卫权的几个方面缺一不可。一是正在发生的犯罪行为;二是自己或他人生命安全受到严重侵害;三是不采用极端手段(比如剥夺罪犯生命)不足以制止犯罪或挽救生命的。三个条件缺一不可。如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。
-
正当防卫杀死对方犯法吗正当防卫杀死对方是否犯法，分情况。如果是正当防卫的，不犯法。如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。 正当防卫的条件是： 1、正在发生的犯罪行为； 2、自己或他人生命安全受到严重侵害； 3、不采用极端手段不足以制止犯罪或挽救生命的。 三个条件
2022.07.11 507 -
正当防卫杀死对方是否犯法正当防卫杀死对方是否犯法视情况而定。 在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即
2022.06.06 588 -
正当防卫杀死对方,需要赔偿吗正当防卫如果是针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，导致对方死亡的是不需要承担刑事责任和赔偿责任的，如果不属于暴力犯罪的，实施正当范围导致对方死亡的，应认定为防卫过当，应当承担刑事责任和损害赔偿责任。
2020.04.16 334
-
正当防卫杀死人怎么判
正当防卫只要不超过必要限度，不需要承担责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必
2022-03-17 15,340 -
正当防卫杀死人怎么办
正当防卫杀死人，本身就不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于
2022-02-13 15,340 -
正当防卫杀死人怎么办？
正当防卫杀死人，本身就不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于
2022-04-23 15,340 -
正当防卫杀人
符合正当防卫刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过
2022-03-10 15,340
-
00:54
正当防卫致死要判刑吗正当防卫致死是否要判刑，要看是否超过了正当防卫的界限，造成发防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明
1,416 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
8,761 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,407 2022.04.17
