信用卡套现行为应当如何界定情节严重
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
《解释》规定：“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪处罚。”这个司法解释的出台填补了信用卡套现在法律条款领域的空白，同时也将对日益猖獗的信用卡套现行为给予重拳打击。《解释》同时规定，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为“情节严重”，按照刑法相关规定，可以“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。而对于“情节特别严重”的，可以“处五年以上，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”
对内容有疑问，可立即反馈反馈
根据《刑法》第二百二十五条第 (四)项的规定，违反国家规定，实施严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重的构成非法经营罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家规定，使用POS机等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当以非法经营罪定罪处罚。
用POS机刷信用卡套现情节严重犯法。违反国家规定，扰乱市场秩序，构成非法经营罪。根据法院、检察院办理信用卡管理刑事案件具体适用法律解释，违反国家规定，使用ＰＯＳ机向持卡人支付虚假交易、虚假价格、现金退货等。情节严重，以非法经营罪处罚。
-
诽谤罪情节严重如何界定诽谤罪情节严重的界定： 一、侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权； 二、在客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为； 三、主体是一般主体； 四、主观上必须是故意。
2020.04.22 181 -
抢劫罪的加重情节应当如何界定（一）入户抢劫的 （二）在公共交通工具上抢劫的 （三）抢劫银行或者其他金融机构的 （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的 （五）抢劫致人重伤、死亡的 （六）冒充军警人员抢劫的 （七）持枪抢劫的 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2020.05.21 134 -
抢劫罪的加重情节应当如何界定？抢劫罪的加重情节的界定： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军
2020.03.27 80
-
利用POS机进行信用卡套现情节严重的应当如何处罚
根据《刑法》第二百二十五条第 (四)项的规定，违反国家规定，实施严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重的构成非法经营罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若
2022-06-02 15,340 -
伪造信用卡如何界定情节严重
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”： (一)伪造信用卡5张以上不满25张的; (二)伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在20万元以上不满100万元的; (三)伪造空白信
2022-07-04 15,340 -
伪造信用卡情节严重如何界定？
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”： (一)伪造信用卡5张以上不满25张的; (二)伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在20万元以上不满100万元的; (三)伪造空白信
2022-05-13 15,340 -
伪造信用卡的情节严重如何进行界定呢?
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”： (一)伪造信用卡5张以上不满25张的; (二)伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在20万元以上不满100万元的; (三)伪造空白信
2022-05-15 15,340
-
01:10
信用卡套现属于诈骗吗信用卡套现并不一定属于诈骗。信用卡套现一般指的是持卡人通过pos机或者其他工具，套取信用卡中的额度。信用卡套现行为违反了信用卡的使用规则，一经发卡行发现，发卡行有权降低持卡人的信用额度，要求持卡人及时偿还欠款。如果持卡人在套现后，按期还款，
1,485 2022.05.11 -
01:06
诽谤罪情节严重判几年诽谤罪是行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为
1,389 2022.04.15 -
01:14
如何界定合同显失公平行为根据民法总则和合同法的规定，合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平，有两个判断因素：1、主观要件：合同订立的过程中，存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说，相对人在明知行为人处于危困状
1,502 2022.04.17
