无罪释放和免于刑事处罚的区别有哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、两者的法律依据不同如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 2、两者的适用条件不同从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。 3、两者的法律后果不同“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的，必须判决免除刑罚.简言之，免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。免予刑事处罚是指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
一、两者的法律依据不同。免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 二、两者的适用条件不同。 三、两者的法律后果不同。免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。
没有区别 刑法上的免除处罚和免于刑事处罚是一样的，都是因为某种法定原因，罪犯不用承受刑事处罚。包括犯罪嫌疑人、被告人死亡的、犯罪已过追诉时效期限的等原因。
-
免于刑事处罚和无罪的区别是什么？一、两者的法律依据不同。 免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 二、两者的适用条件不同。 三、两者的法律后果不同。 免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍
2020.01.07 185 -
-
刑罚免于刑事责任和免予刑事处罚的区别免于刑事责任指行为人的行为虽然构成犯罪但不以犯罪论处，即对于已构成犯罪之行为不以犯罪对待，对于该犯罪主体不以犯罪人处置。免于刑事责任的法律效果就是不追究刑事责任。 免予刑事处罚指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不
2020.05.01 206
-
无罪释放和免于刑事处罚的区别
1、两者的法律依据不同如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。2、两者的适用条件不同从《刑法》第三十
2021-03-09 15,340 -
无罪释放与免于刑事处罚的区别
1、两者的
2022-05-11 15,340 -
无罪释放与免于刑事处罚的区别在哪
1、两者的法律依据不同如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。 2、两者的适用条件不同从《刑法》第三
2022-06-02 15,340 -
免于刑事处罚和无罪的区别有哪些?
1、有无罪名不同。一者为有罪但无刑事处罚，二者为根本无罪。 2、有无处罚不同。“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。而无罪，是人民法院认定某种行为
2022-05-20 15,340
-
00:55
免于处罚和不予处罚有什么区别免于处罚和不予处罚，一般有以下的区别，具体如下：概念不同： 免予处罚是指行政机关依照法律、法规的规定，考虑到有法定的特殊情况存在，对本应给予处罚的违法行为人免除对其适用行政处罚。 不予处罚是指行为人的行为不构成应受行政处罚的违法行为或者行为
6,113 2022.05.11 -
01:00
刑罚处罚和刑事处罚的区别根据我国刑法的相关规定，刑罚处罚和刑事处罚的区别在于： 1、两者含义不同。刑事处罚是狭义的，指按照刑法定罪量刑。而刑事处分是广义的，包括刑事程序的处理。根据我国《刑法》的规定，刑事处罚主要包括主刑和附加刑两部分。主刑包括管制、拘役、有期徒刑
5,503 2022.04.15 -
01:27
刑事处分和处罚的区别根据我国法律规定，没有刑事处分的规定，但有行政处分的规定。行政处分是指国家行政机关对其系统内部违法失职的公务员实施的惩戒措施。行政处罚是指，行政机关或其他行政主体依照法定权限和程序，对违反行政法规范尚未构成犯罪的相对方给予行政制裁的具体行政
818 2022.04.17
