怎么认定是利用职务之便
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
利用职务之便是贪污贿赂犯罪客观要件之一，也是国家工作人员职务犯罪与普通犯罪的区别之所在。所以正确理解“利用职务之便”的内涵及其在贪污贿赂犯罪中的地位，是正确界定贪污贿赂犯罪的又一个共通的关键性问题。所谓利用职务之便，是指利用职权或者与职务有关的便利条件，即利用其职务范围内的权力和地位以及由此形成的有利条件。我国刑法上关于“利用职务上的便利”有多处规定，如刑法第382条贪污罪、第384条挪用公款罪、第385条受贿罪。一般来说利用职务之便可以分为两类：一类是直接利用其职务范围内的权力，即领导、组织、指挥、管理、协调、执行的职责和地位等；另一类是指利用其职务范围内的权力、地位直接形成的便利条件，如利用自己的权力、地位所直接形成的主管、经管、经手公共财物的便利。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
贪污罪中的利用职务之便的认定方式：利用职务之便，是指行为人利用其职责范围内主管、经手、管理公共财产的职权所形成的便利条件，假借执行职务的形式非法占有公共财物。
利用第三者职务上的便利，主要有以下三种情况：一是亲属关系；二是私人关系；三是职务关系。至于前两种情况，利用的主要是血缘与感情的关系，与本人职务无关。对于单纯利用亲友关系，为请托人办事，从中收受财物的，不应以受贿论处。在第三种情况下，则与本人职务有一定关联。受贿人利用第三者的职务之便受贿，必须具备以下两个条件：其一，利用第三者的职务之便，必须以自已的职务为基础或者利用了与本人职务活动有紧密联系的身份便利。其二，是受贿人从中周旋使他人获得利益。根据司法实践，利用与职务有关的便利条件，一般发生在职务上存在制约或者相互影响关系的场合。
-
受贿罪中利用职务之便的认定受贿罪中利用职务之便，既包括利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包括利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。担任单位领导职务的国家工作人员通过不属自己主管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益的，应当认定为
2020.02.07 209 -
如何认定贪污罪中利用职务之便认定贪污罪中利用职务之便，一方面是经手、管理公共财物的便利。经手财物的便利，就是指持有、使用和转手公共财物的便利；管理公共财物的便利，则是对公共财物的存在、完好具有看管与保护的权力。另一方面是主管公共财物的便利。即有权决定占有、使用、收益和
2020.02.09 179 -
什么叫做利用职务之便利用职务之便的含义是行为人利用其职责范围内主管、经手、管理公共财产的职权所形成的便利条件，假借执行职务的形式非法占有公共财物。国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2020.10.18 364
-
如何认定利用职务之便
利用职务之便是贪污贿赂犯罪客观要件之一，也是国家工作人员职务犯罪与普通犯罪的区别之所在。所以正确理解“利用职务之便”的内涵及其在贪污贿赂犯罪中的地位，是正确界定贪污贿赂犯罪的又一个共通的关键性问题。所
2022-04-15 15,340 -
利用职务之便
利用职务之便是贪污贿赂犯罪客观要件之一，也是国家工作人员职务犯罪与普通犯罪的区别之所在。所以正确理解“利用职务之便”的内涵及其在贪污贿赂犯罪中的地位，是正确界定贪污贿赂犯罪的又一个共通的关键性问题。所
2022-04-16 15,340 -
什么是利用职务之便
所谓利用职务上的便利，是指行为人利用其职责范围内主管、经手、管理公共财产的职权所形成的便利条件，假借执行职务的形式非法占有公共财物，而不是因工作关系或主体身份所带来的某些方便条件，如因工作关系而熟悉作
2022-05-16 15,340 -
受贿罪中利用职务之便利的认定？
什么是受贿罪中“利用职务上的便利”，“利用职务上的便利”包括哪些具体形式“最高人民法院2003年印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》则指出，“刑法第三百八十五条第一款规定的‘利用职务上的便
2022-04-03 15,340
-
00:51
怎么认定外观专利侵权可以根据以下五点依据，认定外观专利侵权： 1、实施的行为属于他人享有专利的保护范围； 2、未经权利人的许可，擅自使用他人专利； 3、主观存在过错； 4、造成了损害后果； 5、行为与损害后果之间存在因果关系。 外观专利侵权赔偿标准是以下两点，
484 2022.10.08 -
00:59
怎么提起确认夫妻共同债务之诉夫妻共同债务是指为满足夫妻家庭共同生活需要所负的债务，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，在夫妻办理离婚时，夫妻共同债务由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。起诉确认夫妻共同债务的，应当准备好起诉状及相关的证据材料向有
372 2022.05.18 -
00:50
专利侵权认定原则是什么专利侵权的认定原则主要如下： 1、全面覆盖原则，即将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比后，被控侵权方案具备专利权利要求中的全部技术特征，构成侵权； 2、等同原则，即将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比后，发现被控
390 2022.11.21
