如实交代犯罪事实从轻处理有法律依据吗-法师兄

如实交代犯罪事实从轻处理有法律依据吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-10 15:48:00 426 人看过

一、如实交代犯罪事实从轻处理有法律依据吗

在犯罪之后，若能主动到司法机关进行自首，并且如实地供述自己所犯下的罪行，那么将会获得适当的减轻或减免刑罚。

在此，需要明确的是，坦白虽非法定从轻量刑情节，但依旧可以成为判刑时予以从轻考虑的因素之一。

依据我国相关法律规定，坦白被视为一种可从轻量刑的情节，这对于保护犯罪嫌疑人或被告的合法权益具有积极意义。

《刑法》第六十三条

犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；

本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

二、如实交代犯罪事实的认定标准

如实交代犯罪事实的认定标准是：

1．办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；

2．办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的；

3．办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；

4．如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。

《刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“如实交代犯罪事实从轻处理有法律依据吗”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第四章　刑罚的具体运用第一节　量刑　　　　第六十三条　犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。\n犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事诉讼法
刑事诉讼法如实供述从轻处罚的法律规定

以下情形应当认定为如实供述自己的罪行：1）犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首；2）共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首；3）犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。一、刑法与刑事诉讼法有哪些区别《刑事诉讼法》与《刑法》的关系是程序法和实体法的关系，《刑事诉讼法》属于程序法，《刑法》属于实体法。《刑法》规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；《刑事诉讼法》则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。程序法是为实体法的实现而存在的，而程序法本身具有独立的品格。《刑事诉讼法》规范涉及国家

2023-03-24

160人看过
法律综合知识
依据事实算诽谤罪吗

仅仅依赖事实本身未必意味着构成诽谤犯罪行为。诽谤罪的核心要点乃是蓄意编排无中生有的虚假消息并扩散传播，从而对他人声誉造成贬损。若陈述的事实真实可信、无刻意扭曲乃至擅自扩大，往往不足以引发诽谤罪问题。然而依然需注意，有时即便表述的内容确实属实，如果公布的方式或范畴有失妥当，依然有可能侵害到他人的隐私权等其他权益。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

2024-07-27

347人看过
诉讼代理
依据事实证据寻求法律帮助。

是“可以”，而非“必须”，也就是说，是否委托，当事人有自主选择的权利，因此法律不强行要求必须请。当然如果案情简单、证据确凿、法律关系明确的话，你可以不聘请律师。否则的话，建议你还是慎重考虑一下，毕竟律师作为专业的法律服务者，专业素养和技巧肯定还是要比普通人擅长的多，而法律问题非常专业，非专业人士很难真正行使自己的权利。如果大家想高质量地维护自己的权利，就要请律师。有确凿的事实证据这一要件的直接意义，是要求行政决定应当有确实可靠的证据。证据是客观存在的、关联行政的和依法收集和认定的事实。这一要件的内容有以下几点：第一，作出行政决定首先要有事实，即存在需要行使行政职权的客观事实。事实是行使行政职权的第一个法定条件，是判断行政合法性的第一个条件，也是保证行政职权不滥用的第一个条件。否则就无异于放纵任性的行政职权，国家利益和公民权利就没有安全保障。安全来自于将行政职权联系在一定的事实条件上。没有事

2023-07-07

92人看过
刑事诉讼法
拒不交代犯罪事实如何量刑

犯罪嫌疑人拒不交代犯罪事实，是否定罪量刑，要根据的收集情况确定。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。一、诈骗罪无证据能定罪吗没有直接证据不能定罪。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、嫌疑人不承认能定罪吗嫌疑人不承认是能定罪的。量刑的根据是证据材料。法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

2023-06-25

376人看过

知情权
违法行为情节是免除、减轻、从轻、从重处罚的事实根据

“以事实为根据、以法律为准绳”是我国执法的根本原则。因此，执法机关对当事人人实施行政处罚，首先要“以事实为根据”，也就是说，必须查明当事人的基本违法事实和违法行为情节。基本违法事实是决定是否给予当事人行政处罚的前提条件。对当事人实施行政处罚，在有基本违法事实的基础上，还要考虑违法行为情节，如违法行为人主观过错程度如何，社会危害后果是轻还是重，是否积极减轻危害后果，等等。违法行为情节实际上也是违法事实，但这种违法事实只是作为免除、减轻、从轻、从重处罚的事实根据。行政执法机关在实施行政处罚过程中，在坚持合法原则的基础上，如要做到过罚相当、合情合理，就必须查清相对人有没有免除、减轻、从轻、从重处罚的情节事实，然后依据其情节再作出合法、合理、公正的行政处罚决定。一、北京工商行政处罚裁量标准的基本原则是什么(1)公平公正原则。市场和质量监督管理机关行使自由裁量权时，应当平等对待每一个被处罚的当事人。

2023-06-25

388人看过
行政处罚措施
实施行政处罚的法律依据

法律上行政处罚措施是：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。较重的行政处罚措施是指什么行政处罚法规定的较重的处罚形式一般是指行政拘留。行政处罚法第八条行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。

2023-07-07

50人看过
法律综合知识
违法事实、依据、处理结果怎么办

一、违法事实、依据、处理结果怎么办关于交通违规行为的处理方式如下：（1）对于现场执勤警察已经开具罚单的情况，驾驶机动车者仅在诸如违章停车等特定场合下才可能面临此类处罚；（2）而对于非现场执法的违规行为，例如通过电子监控系统或电子眼记录下来的违规行为，驾驶机动车者应尽可能在一周内主动处理这类违规事宜；（3）对于无需罚款或扣除驾照分数的违规行为。以下列举几种常见的交通违规行为：1、闯红灯，每次闯红灯将被扣除6分；2、无证驾驶，对于尚未获得机动车驾驶证或机动车驾驶证已被吊销的驾驶者，将被处以15天拘留以及200元罚款；3、超载或超员，对于公路客运车辆超过额定乘员20％或货运机动车超过核定载质量30％的情况，将被处以2000元罚款；4、酒后驾驶机动车，对于饮酒后驾驶营运机动车的情况，将被处以暂扣3个月机动车驾驶证以及500元罚款；5、超速行驶，对于机动车行驶速度超过最高限速50％的情况，将被处以1

2024-07-21

205人看过
法律综合知识
犯罪事实轻微属于犯罪吗？

一、犯罪事实轻微属于犯罪吗？1、犯罪事实轻微不一定属于犯罪，犯罪情节显著轻微、危害不大的，不会被认定为是犯罪。根据《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。2、犯罪行为的分类：（1）故意犯罪明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。（2）过失犯罪应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、基

2024-01-18

304人看过

法律综合知识
盗窃罪认罪认罚如实交代可以减轻处罚吗

在盗窃罪的审判过程中，犯罪嫌疑人真诚悔过并依法依规、如实地交代案情，往往会获得法院以减轻刑罚作为回应的结果。认罪认罚从宽制度，作为我国刑事诉讼领域的一项关键性制度，其宗旨在于鼓励和确保犯罪嫌疑人自觉且自愿地就自身所犯的罪行作出坦白与忏悔，承认法庭指出的犯罪事实，同时愿意承担相应的惩罚。当犯罪嫌疑人能够完全按照这一程序进行，便可依法享受从轻或者免除惩罚的优待。此外，据实陈述不仅体现了犯罪嫌疑人的诚心悔悟，更有利于司法机构快速而准确地掌握案件真实情况，从而实现司法资源的高效利用和规划。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

2024-08-06

135人看过
管制
诈骗罪从轻处罚有哪些依据

诈骗罪从轻减轻处罚的情形有：1、具有法定从宽处罚情节的；2、一审宣判前全部退赃、退赔的；3、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；4、被害人谅解的；5、其他情节轻微、危害不大的。一、敲诈勒索怎么处理？敲诈勒索且数额较大或者多次敲诈勒索的，涉嫌敲诈勒索罪，可能会被处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。但是，如果敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：(一)具有法定从宽处罚情节的；(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；(三)被害人谅解的；(四)其他情节轻微、危害不大的。二、盗窃一万多有谅解书判多久盗窃一万多有谅解书会判多久，还要综合其

2023-03-25

237人看过
自首
犯罪主动交代问题会从轻处罚吗

依据我国相关法律的规定，犯罪分子在被抓捕后，主动交待司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。酌情从轻处罚的情形1、自首。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、坦白。犯罪嫌疑

2023-06-02

191人看过
未成年犯罪
对犯罪事实供认不讳是否可以从轻处罚

对犯罪事实供认不讳那就是对所犯罪的全部事实已经坦白承认了，对于坦白认罪现在已经是法定从轻情节了，也就是说对于坦白认罪的，法院是必须从轻处罚的。为确保刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作依法有序开展，根据刑法、刑事诉讼法和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，结合司法工作实际，制定本办法。第一条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。第二条具有下列情形之一的，不适用认罪认罚从宽制度：(一)犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人的;(二)未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;(三)犯罪嫌疑人、被告人行为不构成犯罪的;(四)其他不宜适用的情形。第三条办理认罪认罚案件，应当遵循刑法、刑事

2023-06-03

250人看过

法律综合知识
如何理解犯罪事实清楚，证据确实充分

一、如何理解犯罪事实清楚，证据确实充分对于法院在审理案件过程中如何理解“案件事实清楚，证据确实充分”这一基本原则，其核心内容可以从以下四个方面进行解读：首先，原告方提供的每一项证据必须经过严格审查并最终被证实为真实可靠；其次，这些证据与待查事实之间必须具备明确且客观的关联性并具有无可置疑的证明效力；同时，对于与犯罪构成各个要素紧密相关的事实，也必须分别由相应的证据予以准确证实；最后，所有证据需总体汇聚到一起，形成无比确凿的结论，既排除了其他所有可能的解释或推测，又能得出关于案件真相唯一而肯定的结果。在此基础上，法官在审理案件时就需要强调证据的重要性，重视深入细致的调查研究工作，绝不盲从不轻信任何单一的口供证据。如果仅凭被告人的自认陈述，而缺乏其他确凿证据来佐证的情况下，是无法推断出被告人是否有罪以及应受到怎样程度的刑法处罚；然而，当没有被告人口供但其他证据已经足够充分时，法官仍可依据这些证

2024-03-17

459人看过
罪刑法定
2023如实交代犯罪事实的认定标准是怎样的

如实交代犯罪事实的认定标准是怎样的犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：(1)办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；(2)办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：(1)办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；(2)如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。关于赃款赃物追缴等情形的处理贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者

2023-05-04

101人看过