审理专利侵权案件中多余指定原则的适用-法师兄

审理专利侵权案件中多余指定原则的适用

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 12:30:11 473 人看过

多余指定原则，也称非必要技术特征原则，是我国专利权侵权认定的原则之一，指在专利侵权诉讼中法院把权利要求的技术特征区分为必要技术特征和非必要技术特征，在忽略非必要技术特征（多余特征）的情况下，仅以权利要求中的必要技术特征来确定专利保护范围，判定被控侵权客体是否落入权利要求保护范围的原则。

但在专利侵权案件中法院不能轻率用该原则。凡写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征，均应纳入技术特征对比之列，不能轻率地适用所谓的多余指定原则。对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或限制，在侵权诉讼中应当禁止反悔，不能将有关技术内容再纳入保护范围。要严格按照司法解释规定的条件认定等同特征，必须在三个基本相同的客观判断基础上，同时从本领域普通技术人员角度进行显而易见性的主观判断。可以适当考虑专利的创造性程度高低适度从宽或者从窄解释权利要求。要依法认真审查各种不侵权抗辩事由和侵权责任抗辩事由，合理认定先用权，酌情支持现有技术抗辩。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
要正确适用专利侵权判定原则和方法

在第二次全国法院知识产权审判工作会议上，最高人民法院副院长曹建明要求，要正确适用专利侵权判定原则和方法。曹建明说，经过多年的审判实践，我国法院已经形成了一些既与国际接轨又具有我国特色的专利权利要求解释规则以及侵权对比判定原则和方法。曹建明要求，要进一步总结审判经验，完善解释规则和侵权对比判定标准。要科学解释发明和实用新型专利的权利要求，准确界定专利保护范围，既不能简单地将专利保护范围限于权利要求严格的字面含义，也不能将权利要求作为一种可以随意发挥的技术指导。凡写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征，均应纳入技术特征对比之列，不能轻率地适用所谓的多余指定原则。对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或限制，在侵权诉讼中应当禁止反悔，不能将有关技术内容再纳入保护范围。要严格按照司法解释规定的条件认定等同特征，必须在三个基本相同的客观判断基础上，同时从本领域普通技术人员角度进行显而

2023-04-23

493人看过
专利侵权
专利侵权适用无过错归责原则的探讨

专利的立法目的是保护专利权人及其经济利益，填补和分散受害人的经济损失，以恢复专利权人在被侵权之前对专利权的圆满支配状态。台湾学者王泽鉴教授对无过错责任的基本要义表述为：侵权行为之成立，不以加害人之行为具有过失为要件，即就损害之发生，加害人虽无过失，亦应负赔偿责任。但此并非表示加害人就其行为所生之损害，在任何情况下均应负责。无过错责任的基本思想是在于对不幸损害的合理分配，这种损害的分配与专利侵权损害的追索，在价值取向上是完全一致的，在其功能作用方面，也相吻合。无过错责任的主要功能同样也是在于分散和填补受害人的损害。从该理论出发，对侵害专利权适用无错责任的论述可归纳为以下几要素：侵权人的专利侵权行为是造成专利权人损害的原因或来源；侵权人在某种程度上能够控制其侵权损害后果的继续扩大；侵权人因其侵权行为而获得了非法利益，理应承担损害赔偿责任，无辜专利权人不应该蒙受损失，符合公平和正义的要求；侵权人

2023-04-23

110人看过
专利侵权
如何在专利侵权案件中适用首次使用权？

第一使用权，是指在专利权人申请专利之日前，非人类已经制造相同的产品、使用相同的方法或者为制造和使用做了必要的准备的行为，经专利权人申请许可后，方可在原范围内继续生产和使用。不视为侵犯专利权。在专利侵权案中，首次使用权被广泛用作抗辩理由。那么，首次使用权如何适用于专利侵权案件呢？本文整理了相关的法律条文和知识，为您提供一些参考在专利侵权纠纷案件中，被告侵权人往往以优先使用权和免费的知名技术作为抗辩理由。如果辩护成立，被指控的侵权人不构成侵权。相反，被告侵权人很可能构成侵权。因此，正确运用优先使用权原则往往是正确处理专利侵权案件的关键中国专利法明确规定，生产相同产品、使用相同方法的人，或者在专利申请日前已经做好必要的制造和使用准备，仅在原范围内继续制造和使用的，不视为侵犯他人的专利权。这通常被称为优先使用权原则。在司法实践中，经常会有人在专利申请日之前使用了与该专利技术相同的技术，或者为使用该

2023-05-07

167人看过
专利侵权
撤销专利权初审决定作出后专利侵权案件的审理-原告元大金属

〖案情〗原告：元大金属实业（深圳）有限公司。被告：常州市**工具厂。1999年3月4日，蔡*德向国家知识产权局申请了名称为“一种滑板车的刹车装置”的实用新型专利并获授权，专利号为ZL99203943.6.该专利权利要求为：1、一种滑板车的刹车装置，包括车架主体、车轮定位架，其特征在于在后轮定位架上绞结车轮盖，车轮盖的内表面设置与后车轮配合的刹车弧面，并设有一使车轮盖常态时与后车轮分离的弹性元件。2、根据权利要求书1所述滑板车的刹车装置，其特征在于所述弹性元件的首端固定于车架主体，末端抵于车轮盖的内表面。3、根据权利要求书2所述滑板车的刹车装置，其特征在于相对车轮盖的背部位置，于后轮定位架上设置制动面。同年12月20日，蔡*德授权原告生产、加工、制造及进出口的方式使用涉案专利技术，并委托原告办理涉案专利在我国海关申请保护事宜。2000年1月20日，蔡*德授权原告独占使用涉案专利。同年9月6日

2023-05-05

57人看过

显失公平
动物侵权案件中归责原则什么情形下适用

侵权责任的归责原则在有法律规定应当承担侵权责任的侵权行为的情形下适用。侵权责任的归责原则主要有过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。其中过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。一、侵权行为归责原则是什么侵权行为的归责原则包括过错责任原则和无过错责任原则。过错责任原则是指以过错作为归责的最终构成要件。即行为人的侵权行为给对方造成损害，须行为人在主观上存在过错才承担相应的民事责任。无过错责任原则是指基于法律的特别规定，受害人能够证明损害是加害人的行为所致，加害人就应当承担责任。二、侵权行为法的归则原则1、过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。过错是行为人作出行为的一种故意或者过失的主观心理状态。根据过错原则，如果行为人能够证明自己尽到应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害结果，也不需要承担责任。过错推定原则，是指一旦行为人的行

2023-03-13

287人看过
专利侵权
区分专利侵权与假冒专利的原则

专利侵权是指未经专利权人许可实施其专利的行为，关键在于侵权人实施了专利权人的专利。而假冒他人专利主要是指使用他人专利标记或者专利号的行为，并不涉及对专利权人专利的实施。专利侵权行为侵犯了专利权人的合法民事权益，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为一方面直接影响了被假冒的专利权人信誉，损害了专利权人的利益，属于民事侵权行为，行为人应当承担民事责任。假冒他人专利行为情节严重的，还可能涉嫌假冒专利罪，要被追究刑事责任。假冒专利罪与假冒商标罪的区别假冒专利罪，是指以获取非法利益为目的，违反国家专利管理法规，在法律规定的专利有效期限内，假冒他人或者单位被授予的专利，侵犯他人或者单位的专利权益，情节严重的行为。所谓“情节严重”，是指具有下列情形之一的行为：（1）非法经营数额在20万元以上或者违法所得数额在10万元以上的；（2）给专利权人造成直接经济损失50万元以上的；（3）假冒两项以上他人专利，非

2023-07-04

151人看过
植物新品种
权利用尽原则在植物新品种侵权诉讼中的适用。

《专利法》规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。这就是限制专利权权利的权利用尽原则。司法实践中，将该原则适用于品种权侵权诉讼，值得探讨。按照现行《条例》规定，任何单位或者个人未经品种权人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。其中的“任何单位或者个人”，应当包括从被许可人获得授权品种的繁殖材料后出售的单位或者个人。本案的被告通过从被许可人的被许可人的代销人处购买授权品种的繁殖材料并出售的行为，属于未经品种权人许可为商业目的销售该授权品种的繁殖材料的行为，构成侵权；尽管这样认为或许对于品种权人的保护范围太宽，而于被告等后续出售者似乎有失公平；但是品种权人和后续出售者之间利益的平衡，可以通过签订许可合同或授权

2023-04-03

114人看过
专利侵权
论述专利侵权判定的主要原则

1、全面覆盖原则全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。主要包括以下几种形式：(1)字面侵权又称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。(2)上位概念侵权当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物(产品或方法)的技术效果与专利技术是否相同。(4)从属专

2023-04-16

130人看过

专利侵权
先用权在专利侵权诉讼中的适用

先用权的产生及其概念??我国专利法第六十三条第一款第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。行为人享有的这一权利一般称为“先用权”，该行为人一般称为先用人。??在我国实行的先申请原则下，授予在先申请人垄断性的专利权对于在先使用人显失公平，因此法律规定了先用权制度，授予在先使用人在原有范围内继续实施该发明创造的权利。目前先用权已经被德国、英国、瑞典、日本、瑞士等国家的相关法律所确立，我国专利法第六十三条第一款第（二）项同样将先使用行为作为“不视为侵犯专利权抗辩”的事由之一。??先用权的条件??在专利侵权诉讼中正确适用先用权的的关键在于把握先用权成立的条件：??①时间条件：在先使用行为必须是在该项专利的申请日或优先权日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好了制造、使用的必要准备。?

2023-06-08

335人看过
专利侵权
实用新型专利侵权判断原则

什么是实用新型专利实用新型专利：是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。实用新型专利申请应当是产品专利申请。授予实用新型专利的条件：1、新颖性：是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。2、创造性：是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。3、实用性：是指该实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。实用新型专利侵权判断原则一、判定原则1、全面覆盖原则全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。主

2023-04-27

322人看过
专利侵权
专利侵权等同原则判定标准

专利侵权的判定遵从等同原则，等同原则的判定准则是“方式、功能、效果”三一致，即专利发明和被控侵权物相比较，在必要技术上是否以“基本相同的方式，得到基本相同的功能，产生基本相同的效果”作为判定是否构成侵权的依据（也有称之为三基本原则）。一、企业要确定申请专利的类型1、专利类型分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利三种。2、发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。3、实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。4、外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。5、一般人总认为发明比实用新型的科技含量高些，其实发明和实用新型在内容要求上并无本质区别，只不过在审批手续上和专利保护年限上不同罢了。在专利的申请过程中，发明专利需要实质审查，审批时间一般会延长到2到3年，而实用新型专利无需实审，审批时间

2023-02-26

365人看过
财产损失
公平责任原则在侵权案件中的运用

公平责任原则是一种归责原则，指在没有过错的情况下，当事人双方都无责任，但是根据法律规定仍需承担责任时，人民法院可以基于公正的考虑，在考虑受害人的损害、双方财产状况及其他相关情况的基础上，对加害人财产损失的适当赔偿做出裁判，并且要求当事人双方公平合理地分担损失。在没有过错的情况下,当事人双方都无责任,但是根据法律规定仍需承担责任时,人民法院可以基于公正的考虑,在考虑受害人的损害、双方财产状况及其他相关情况的基础上,对加害人财产损失的适当赔偿做出裁判,并且要求当事人双方公平合理地分担损失的一种归责原则,称为公平责任原则。侵权案件中如何应用公平责任原则？公平责任原则是指在侵权案件中,如果行为人不能证明其行为与损害后果之间有因果关系,但仍然需要承担侵权责任,那么被侵权人可以在一定程度上自行承担风险,以达到公平责任分配的目的。在侵犯知识产权的案件中,公平责任原则可以

2023-09-04

143人看过

专利侵权
专利侵权诉讼中的等同原则是怎样的

1．等同原则中视为等同的技术特征，应当指专利独立权利要求中各项技术特征，即被认为是等同物的技术特征可能是专利权利要求中的区别技术特征，也可能是前序部分的公知技术特征。因为它们都是为完成发明目的而必不可少的技术特征。2．等同原则中的等同，指的是技术方案中具体技术特征的技术功能、作用的等同，而且不是侵权物和专利两个技术方案的整体等同。等同物应当是指侵权物中替代专利权利要求中的技术特征，并非指整个侵权物将专利技术方案全部替换。3．等同原则中等同的技术特征，与被代替的专利权利要求中记载的技术特征以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，这就要求必须逐一将等同技术特征与被代替的技术特征进行对比，并作出认定。4．等同原则中等同的技术特征，作为本领域的普通技术人员阅读了专利权利要求书之后，．无需经过创造性劳动就能够联想到这种等同替代物，这也是适用等同原则的一个重要条件。联想到这种等同替代

2023-05-05

434人看过
专利侵权
专利侵权的认定原则及举证责任

专利侵权诉讼中，侵权成立的举证责任一般在于原告。原告需要证明侵权技术的技术特征覆盖了专利技术的全部必要技术特征。但是，在涉及新产品的制造方法发明专利侵权问题时，发生举证责任倒置。即由控制技术方证明其生产该新产品的技术与专利方法在实质上是不同的，否则推定为依专利方法所生产，构成侵权。然而，上述的举证责任发生倒置是有限制和有前提的，即起诉方需要证明其产品是用专利方法所生产新产品，然后才可能发生举证责任倒置。因此，在新产品专利方法侵权诉讼中，原告的举证责任是证明该专利方法所生产的产品是新产品，同时被告所生产的产品与原告依该专利方法所生产出来的产品一样或等同，此后，举证责任依专利法规定转移给被告。如果被告不能证明生产该新产品的方法与专利方法不同，则构成侵权。【案例1】涉案专利权利要求：一种用于汽、柴油机润滑油净化的全流式深度润滑油净化器滤芯，其特征在于：它是由木屑（9～36目）、植物纤维（8～12

2023-04-27

104人看过