敲诈勒索罪与索赔维权在法律上有何明显区别-法师兄

敲诈勒索罪与索赔维权在法律上有何明显区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-12-07 11:37:05 412 人看过

一、敲诈勒索罪与索赔维权在法律上有何明显区别

敲诈勒索罪和索赔维权的区别是如下的：

1．方式不同。敲诈勒索罪是对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

2．表现不同。敲诈勒索罪客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

3．后果不同。敲诈勒索罪需要追究法律责任。

根据《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别

二、敲诈勒索罪的犯罪构成有哪些？

敲诈勒索罪的犯罪构成有：

1．客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权；

2．客观要件，本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为；

3．主体要件，本罪的主体为一般主体；

4．主观要件，本罪在主观方面表现为故意。

三、敲诈勒索罪的取证要点

敲诈勒索罪取证要点是：

1．证明案件真实情况的事实都是证据。证据分为物证、书证；

2．证人证言；

3．被害人供述；

4．犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护；

5．鉴定结论；侦查检查笔录；

6．视听资料。敲诈勒索罪的证据主要包括主观方面和客观方面。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则第五章　侵犯财产罪　　　　第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

第三者
与的区别，敲诈勒索罪该如何认定？

一、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别本罪与抢劫罪有许多相同之处，二者侵害的客体都是复杂客体，其客体的内容也相同；二罪客观方面都可以用威胁的方法实施；二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在：（1）行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟，而后者的行为方法既可以是暴力，也可以是威胁，还可以是其他强制手段。（2）威胁的内容不同。本罪的威胁可以是暴力威胁，也可以是以揭发隐私相威胁，还可以是以毁坏财物相威胁，而后者的威胁只能是以暴力相威胁。（3）威胁内容可能实现的时间、地点不同。本罪威胁的内容既可以扬言当场付诸实施，也可以是扬言在将来某个时间予以实施；而抢劫罪的威胁内容则是当场、当时实现。（4）威胁的方式不同。本罪的威胁可以当着被害人的面直接发出，也可以通过第三者或者其他方式间接发出；而抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出。（5）从威胁索取的财物看，本罪索取的财物包

2023-02-17

153人看过
有期徒刑
敲诈勒索罪与要债有怎样的区别？

一、敲诈勒索罪与要债有怎样的区别?敲诈勒索罪与要债有的区别在于前者是属于一种犯罪行为，但是后者的话是属于一种正常的民事行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。诈骗罪(中华人民共和国《刑法》第266条)是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。两者的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。不同之处在于：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓

2023-04-20

115人看过
法律综合知识
敲诈勒索罪与民间借贷有区别吗？

一、敲诈勒索罪与民间借贷有区别吗？敲诈勒索罪与民间借贷两者的区别是很大的；敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过人民银行规定的相关利率。”二、敲诈勒索的量刑处罚是怎么样的？《中华人民共和国刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。三、民间借贷合同生效的条件是什么？民间借贷合同自借贷双方当事人签订书面合同或者达成口头协议时成

2024-02-06

453人看过
刑事责任年龄
敲着勒索罪与相似罪名有何区别

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。客体不同，敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。客观表现不同，诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。受害人交出财物的主观状态不同，诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。立案标准不同，诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。刑期不同，诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。一、什么是敲诈勒索敲诈勒

2023-03-15

132人看过

被害人陈述
遇到敲诈勒索如何维权？

敲诈勒索的证据包括电话录音、通话录音等保留相关语音信息，联系了解被敲诈勒索的熟人作为目击证人，揭示对方敲诈勒索的目的，即获取利益。向公安机关报案时，很容易立案，也很容易指控对方犯罪。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。证据的种类有八大类，分别是物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、试听资料、电子数据等。敲诈勒索的证据包括以下几点：1.保留相关语音信息，如电话录音、通话录音等；2.联系了解被敲诈勒索的熟人，作为目击证人；3.揭示对方敲诈勒索的目的，即获取利益。如果能保留这些证据的向公安机关报案时，很容易立案，也很容易指控对方犯罪。敲诈利索指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。证据的种类有八大类，分别是物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、

2023-09-06

371人看过
从犯
敲诈勒索罪共犯与从犯的区别

从犯属于共犯的一种，两者之间有从属关系。从犯，从其在共同犯罪中所处的地位看，从属于主犯;从其在共同犯罪中所起的作用来看，起次要或辅助作用。一、共同犯罪中该如何认定是从犯共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。因为在共同犯罪中，主犯和从犯的区别直接关系到最终的量刑结果，但是主犯和从犯都是犯罪的，应当受到相应的处罚。在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。对于从犯的认定，法律上有一定的说明和规定，主要是在犯罪中做一些辅助行为的人会被认定为从犯，量刑中的从犯会相对较轻，因为共同犯罪中的从犯因其辅助作用而被定罪量刑，所以在定罪量刑时会根据其犯罪从轻处罚。二、从犯怎么承担刑事责任从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。对从犯是从轻、减轻处罚，还是免除处罚，应主要考虑以下因素：1、所犯罪行的性质；2、所起作用的大小。从犯是主犯的对称，共犯种类之一。指共同犯罪中起次要或辅助作用的分子。三、保险

2023-03-15

131人看过
管制
敲诈勒索罪未遂与既遂的区别

敲诈勒索罪未遂与既遂的最主要区别是危害结果有没有发生，敲诈既遂的，犯罪分子实际占有了被勒索的财物，而未遂的则没有占有。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。犯罪未遂有哪些特征已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据刑法第23条第1款的规定，犯罪未遂必须具备以下特征：(一)已经着手实行犯罪“着手”不是犯罪行为的起点，而是犯罪的实行行为的起点。着手标志着犯罪行为进入了实行阶段，行为人所实施

2023-06-03

357人看过
法律综合知识
敲诈勒索罪与民事维权有什么关系？

一、敲诈勒索罪与民事维权有什么关系？敲诈勒索罪与维权有的关系主要体现为过度的维权就有可能会构成敲诈勒索罪，若是在民事纠纷发生之后，受害者并没有受到严重的损失，但是此受害者却采取威胁等的方式，要求对方支付巨额赔偿，此时索赔的维权行为就有可能会构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪与维权有的关系主要体现为过度的维权就有可能会构成敲诈勒索罪，要理清消费者维权行为与敲诈勒索罪的界限，关键须弄清两个问题：一是向媒体曝光是否属于威胁或要挟的手段，二是消费者的巨额索赔与非法占有目的的关系。二、敲诈勒索罪的4个构成要件（一）客体要件本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。（三）主体要件本罪的主体为一般主体。凡达

2024-02-02

466人看过

强迫交易
强迫交易罪与敲诈勒索罪有什么区别

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（一）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（二）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。（三）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（四）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。法律依据：《刑法》第二百二十六条强迫交易罪以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年

2023-06-17

137人看过
法律综合知识
论权利行使行为与敲诈勒索罪的区别

1．债权之认定及其正当性问题。此处所称的“正当性”是指债权本身需具备正式的法律依据，这是实现合法有效债权、形成正当维权行为的必备前提。2．维权行为是否存于合理的权益范围内。在有效的债权保护边界内，行为人才可能有权通过合法的方式获取相应的财产利益。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-08-18

150人看过
管制
如何区分绑架罪与敲诈勒索罪

一、如何区分绑架罪与敲诈勒索罪1、实现勒索的方式不同。一般而言，敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓把柄)，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益;而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。可见，绑架罪的本质特征，是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，事后再向被绑架人的亲友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行为人为了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面)，且犯罪行为人是从被绑架人的亲友或其他第三人处取得财物的，而非直接从被绑架人处取得财物，所采用的威胁手段，多是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁范畴，具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提，其威胁或要挟

2023-06-03

365人看过
第三者
怎样认定敲诈勒索罪与非法勒索罪

敲诈勒索，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。区别敲诈勒索罪与抢劫罪1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。2、从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。4、从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中

2023-07-04

340人看过

犯罪目的
如何区分敲诈勒索罪与非法拘禁罪

一、敲诈勒索罪与非法拘禁罪区别是什么1、犯罪客体或侵害对象不同。非法拘禁罪侵犯的是单一客体，即被害人的人身权利。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。2、犯罪客观方面不同。非法拘禁罪：一般只具有非法剥夺人身自由的行为，除因索取债务的情况外，没有勒索财物和要求其他利益的行为，也是当时当场已经实施的犯罪行为；敲诈勒索罪：一般威胁的内容如系暴力，声称是将来实施，不是当时当场已经实施的犯罪行为。3、犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剥夺人身自由为目的。敲诈勒索罪：以勒索财物或获取其他利益为目的。二、非法拘禁可以判多少年非法拘禁判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。非法拘禁，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。行为人侵犯了他人的人身自由权，这是违反法律规定的。法律依据：《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法

2023-06-25

300人看过
管制
绑架罪和敲诈勒索罪的区别，敲诈勒索罪的刑事责任

绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人，而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫

2023-06-05

217人看过