一、行政案件判决期限是多少天

关于行政处罚的裁决时间的安排，通常都会在接手该案件之后的第三个月之内给出最终的行政处罚决定。

具体来说，根据《行政处罚程序规定》中的相关规定，对于适用普通程序来处理的案件，其裁定流程应该在立案之日起的90天内完成；如果案件的情况较为复杂，导致无法在规定的期限内得出必需的结论，那么经过相关部门负责人的批准，这个期限最多可以延长30天；如果案件的情况特别错综复杂，即使经过了先前的延期，仍然无法得出最终的结论，那么就需要经过专门的会议决定是否可以再次延期。而在这个过程中所产生的如听取意见、公开公告、专业鉴定等环节的时间，并不被算入上述提到的期限范围以内。

值得注意的是，所谓的办案期限是特指从立案之日起直至得出行政处罚决定这段时间。

至于行政处罚决定的执行时间方面，并不属于办案期限的范畴。实际上，尽管《行政处罚法》并未对行政处罚案件的办案期限作明确规定，但这并不能因此而理解为缺乏对行政处罚案件的办案期限要求。行政效率始终是行政管理工作的核心价值之一，为此，《行政处罚法》在努力规范行政处罚活动，推进行政机关依法行政的同时，也非常重视发挥行政效率的优势。《行政处罚法》对于行政处罚时效性的规定以及听证程序中有关时间限制的设定，显著体现出对行政部门依法实施调查，做到迅速有效的要求。由于行政处罚案件种类繁多，牵涉到多个行政管理领域，加上各地区行政执法的实践状况存在较大差异，因此《行政处罚法》并未对办案期限作出统一明确的规定。而《行政处罚程序规定》则是从提高行政效率及促进公正执法的角度出发，出台了关于行政处罚案件的办案期限的必要且可行的制度安排。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第八十一条人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。

二、行政案件是什么意思

行政案件，即是关乎当事人权益及责任归属，且经过行政复议机构以及人民法院方面立案受理与审查处理的各项行政纠纷。这类行政争议一旦得到行政部门或人民法院层面的受理，便自动转变为客观存在的行政案件；而行政机关或人民法院启动处理行政争议的必要前提，便是行政争议事实的真实现象以及作为行政相对人身份的公民、法人或其他特殊组织是否依循法律程序而发起的控诉或申述。依照整理、处理行政争议的相关机关的区别，可以将行政案件划分为两大类别：

首先，是由行政机关自主处理的行政案件，亦即使公民、法人或其他专业机构普遍认为行政机关及其职员的具体执行行为存在违法或欠妥之处，从而向相关行政机关或其上级主管部门或特定法定机构提出申诉或控告，此类相关机关在接收到相关投诉后，会予以调查并加以妥善解决的行政案件。

其次，则是被视为行政诉讼案件的类型，即公民、法人或其他特殊机构认为行政机关及其职员的具体执行行为侵犯了自身的合法权益，因此依法向人民法院提交诉讼请求，从而获得人民法院以公正、严谨的态度受理并进行审理和裁决的行政案件；对于那些属于行政诉讼案件受理范畴但同时又有行政机关自主处理的行政案件，人民法院仍然有权依据法律规定，对其实施进一步的审理和作出具有约束力的裁决。

《行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

行政处罚的裁决工作往往会在接收到案件后的三个月之内予以完成。依据我国现行的《行政处罚程序规定》所述，对于那些需要采用普通程序进行处理的案件，应当在立案之后的九十日之内作出裁决；若案件情况较为复杂，那么可以适当延长期限，最多可以延长三十日；而对于特别复杂的案件，则需要经过相关会议讨论并决定是否再次延期。值得注意的是，上述办案期限并不包含听取各方意见、公开公告以及进行专业鉴定所需耗费的时间。虽然《中华人民共和国行政处罚法》并没有对办案期限做出明确规定，但是该法律强调了行政效率的重要性，倡导以迅速且高效的方式开展调查工作。因此，《行政处罚程序规定》为确保办案期限的合理设置，制定了相应的制度安排。