2024年某酱公司短视频配乐被诉侵权，用于商业目的是侵权吗-法师兄

2024年某酱公司短视频配乐被诉侵权，用于商业目的是侵权吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-05 15:38:01 489 人看过

2022年某酱公司短视频配乐被诉侵权，用于商业目的是侵权吗

用于商业目的是侵权。

音乐著作权是受著作权法保护的，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权等一系列权利，音频加背景音乐的很多都是侵犯了该音乐的信息网络传播权。信息网络传播权是指通过有线网络或无线网络向公众传播该作品的权利。

任何组织或者个人，要想将他人的作品通过信息网络进行传播，都必须取得著作权人的同意，并且要支付相应的报酬。某酱公司短视频配乐被诉侵权，用于商业目的一般被认定属于侵权。但是如果该音频是不向公众收费的，比如是免费的教程等等，这样的音频里面添加的背景音乐，不需要取得著作权人的同意，一般是不会被认定为侵权的。

音乐侵权行为如何处理

1、和解。对于大多数人来说，和解绝对是上乘之选。不必闹的人尽皆知。保住了颜面。

2、调解。双方当事人可以协商解决，也可以委托第三方介入调解，比如版权局、著作权保护机构、版权保护协会等，也可以由自然人主持调解。

3、起诉。这是最直接的一种方式，由法院对于整个案件作出裁定或判决，如果当事人拒不执行，还可以申请强制执行。

《信息网络传播权保护条例》第二条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
剪辑视频用音乐算不算侵权

1．侵犯著作权。2．根据相关法律规定，录音录像制作者在使用他人作品制作音像制品时，必须获得著作权人的书面许可，并支付相应报酬。因此，若想合法使用他人音乐版权，首要条件便需要从版权所有者处获取授权。如果未能获得授权而擅自使用他人音乐创作视频并进行大规模的网络传播，将需承担侵犯著作权的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十二条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

2024-04-24

246人看过
法律综合知识
影视类短视频侵权怎么办

一、影视类短视频侵权怎么办1、可以通过诉讼维权。影视类二创作品在侵权维度上，除侵犯著作权外，还可能侵犯肖像权、姓名权和名誉权等人格权。根据著作权法的规定，侵犯他人著作权的需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。需要特别指出的是，关于赔偿损失的法律责任，在最新修改的著作权法中做了较大调整，由原来法院酌定赔偿额50万元提高到了500万元，这意味着侵权成本大大提高。2、二次创作类短视频的观看、评论、转发、点赞等会带来潜在的收入，并且可以变现，属于经济利益，因此，侵权诉讼在认定侵权损害后果、确定赔偿金额时，可将其与直接经济损失结合起来。3、建议：首先，可以尝试取得影视作品的授权。账号的运营者往往财力有限，并且没有渠道找到影视作品的著作权人，而短视频平台可以买下一些影视作品著作权中相应的权利，提供给平台上的用户剪辑。虽然短视频平台付出了一定的成本，但是这些剪辑的短视频在它的平台上播

2023-02-07

282人看过
股份有限公司
乐视网状告某网站侵权

北京市东城区人民法院日前受理了原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告北京某联合科技发展有限公司侵犯著作权财产权纠纷一案。原告诉称：电视剧《马文的战争》由深圳市深广传媒有限公司、北京紫禁城信都影视文化有限公司、北京鑫宝源影视投资有限公司、北京电视台、上海文广新闻传媒集团、北京丰联文化发展有限公司联合出品。2008年9月，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将该片的专有信息网络传播权授予北京飞锋星月影视文化有限公司。后北京飞锋星月影视文化有限公司又将该片的专有信息网络传播权授予原告，授权期限自2008年10月起共3年。原告称被告未经许可，即在其经营的影视村网站上，向公众提供电视剧《马文的战争》的在线播放服务，侵害了其享有的信息网络传播权。故诉至法院，要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币4万元。

2023-06-08

230人看过
版权
短视频版权侵权有哪几种

我国规定的一般侵权行为有十一种：(1)未经著作权人许可，发表其作品的行为。(2)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的行为。(3)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的行为。(4)歪曲、篡改他人作品的行为。(5)剽窃他人作品的。(6)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，法律另有规定的除外。(7)使用他人作品，应当支付报酬而未支付报酬的行为。(8)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，法律另有规定的除外。(9)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的。(10)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的行为。(11)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益

2023-03-09

114人看过

著作权
网上下载视频短片是否侵权

相关法律知识中华人民共和国著作权法第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织经授权，可以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，也可以作为当事人，从事涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动著作权集体管理组织是一个非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可费的收取和分配，以及监督管理由国务院另行规定

2023-05-07

146人看过
法律综合知识
原创短视频被搬运，平台也会侵权吗

一、原创短视频被搬运，平台也会侵权吗1、平台也会侵权。未经作者许可将一个平台的短视频搬到其他平台的，属于侵权行为，平台对发布的作品，要承担审查的责任，没有审查就会构成侵犯著作权，要承担债权责任。2、法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十二条二、著作权侵权诉讼管辖的规定1、地域管辖对于著作权诉讼案件的地域管辖应注意以下方面：（1）第一、因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。（2）第二、对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。（3）第三、对于侵犯信息网络

2024-04-01

168人看过
法律综合知识
快手视频背景音乐提取的音乐会侵权吗

一、快手视频背景音乐提取的音乐会侵权吗根据相关法律规定，若涉及版权侵害，应承担相应的法律责任。具体来说，如果录音录像制作者欲将他人作品用于制作录音录像制品时，必须先获得著作权人的合法许可，同时还须向其支付相应的报酬。倘若未经过版权所有者的授权擅自使用他人音乐制作短片，且将此传播至更广大的范围，则需为自身行为所造成的侵权行为负责。《中华人民共和国著作权法》第四十二条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。二、美女视频剪辑侵权吗这种行为显然构成了侵权。首先，我们必须明确侵权行为的存在。具体来说，侵权者无视著作权人的合法权益，规避相应的法律法规，在未得到著作权人授权的情况下擅自使用他们的作品。这份行为严重违反了法律规定

2024-07-18

441人看过
法律综合知识
上传视频背景音乐侵犯版权吗

一、上传视频背景音乐侵犯版权吗背景音乐普遍都享有著作权，简单而言即是版权，这其中涵盖了多项权利，例如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权以及信息网络传播权等等，毫无疑问，随意添加未经许可的背景音乐无疑是一种实质性的侵犯著作权的行为。《信息网络传播权保护条例》第二条任何组织或个人，都不能在没有取得著作权人的允许并支付报酬的情况下，擅自将其作品进行传播。二、视频被盗用侵犯了我的版权该怎么办若存在侵犯视频版权的行为，应及时止损并采取相应措施。首先，如著作权人提出索赔要求，可通过双方友好协商以寻求合理解决方案。在未经合法授权的情况下，利用他人视频资源无疑将构成侵权。即使著作权人尚未启动法律程序，也应尽快删除相关视频，修正不当之处，并向方正公司公开致歉。在解决赔偿问题上，可与方正公司进行有诚意的沟通和商讨，达成双方都能接受的解决办法。

2024-07-29

102人看过

法律综合知识
把电影剪切做成短视频侵权吗

一、把电影剪切做成短视频侵权吗在未经授权的前提下，擅自将电影电视这类媒介内容的片段剪辑并发至短视频平台，以获取经济利益，这是明显的侵权之举。根据相关法律法规的明确要求，任何人士都必须征得著作权人的许可后方可将其创作的作品、表演、以及音像录制品等通过互联网或其他信息传播渠道公开分享给广大民众，同时还需支付相应的报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十二条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作

2024-07-16

199人看过
影视作品
影视作品混剪发布短视频会侵权吗

一、影视作品混剪发布短视频会侵权吗自媒体发布剪辑电影的视频，如果没有经过著作权人的同意是不能进行私自剪辑传播的，属于侵权行为。而且原创占比也是一个问题。自媒体进入了后自媒体时代，强调的是专业生产内容，更看重自媒体创作者的专业性，包括自媒体写作技能、自媒体原创能力、自媒体运营能力等。根据《著作权法》第二十二条第二款，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。二、侵权怎么处理侵权行为的处理方式为：调解、仲裁、诉讼等。当事人可以向人民调解组织申请调解，人民法院审理民事案件，也会根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。有仲裁协议的，可以向仲裁委员会申请仲裁。也可以提交起诉状向法院起诉。三、承担民事责任的情形侵权人有以下行为的，应当停止

2023-06-11

387人看过
商标
“乐天”诉三公司侵犯商标权

因认为侵犯自己乐天木糖醇口香糖商标权，乐天(中国)投资有限公司、乐天(中国)食品有限公司将山东临沂市三巧食品有限公司、香港乐天国际集团有限公司、北京六桂堂贸易有限公司三家公司一并诉至法院。记者6日获悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。乐天(中国)投资有限公司、乐天(中国)食品有限公司诉称，公司于2008年末发现临沂市三巧食品有限公司加工生产的一种木糖醇口香糖产品与公司乐天口香糖产品的包装装潢极为近似，且标有香港乐天国际集团监制字样，北京六桂堂贸易有限公司销售了侵权产品。此外，香港乐天国际集团有限公司的股东之一方某，系临沂市三巧食品有限公司和北京六桂堂贸易有限公司的法定代表人。公司认为，三家公司模仿乐天知名商品的包装装潢，并突出使用香港乐天国际集团的企业名称，使相关公众误认为香港乐天国际集团与乐天(中国)投资有限公司、乐天(中国)食品有限公司之间存在某种关联关系或为同一市场主体，对商品来源

2023-06-07

415人看过
法律综合知识
电视剧剪辑成短视频怎么不侵权

一、电视剧剪辑成短视频怎么不侵权在当今中国的司法实践中，对于著作权侵权行为的界定，一般采取“接触＋实质性相似”的原则。在此前提下，剪辑型及二次创作类型的短视频往往以在电视台、主要视频网站以及其他公共传播媒介上公开发行的作品作为原始素材，因此满足“接触”条件的概率较高。对于“实质性相似”这一判定标准，则需要依据每一个短视频的实际情况进行深入分析与评估。例如，对于那些直接截取部分原作品片段并未进行任何二次加工处理的作品，由于其情节发展或者连续的若干帧、数十帧画面与原作完全相同，因此极易符合实质性相似的规定，从而导致对原作品造成极大程度的侵害。相反地，如果作品经过简单的剪辑处理，尽管存在二次加工的痕迹，但加工深度较为肤浅，部分素材甚至来自于网络上已可广泛获取的免费资源或是常规素材，而且这些加工元素在整个短视频中所占据的比例较小，虽然本质仍然源于原作品，内容上亦存在较高的相似性，但此类情形下侵权的

2024-07-20

351人看过

法律综合知识
歌曲不用于商业目的会被认为侵权吗

一、歌曲不用于商业目的会被认为侵权吗对于歌曲不用于商业目的的使用，通常情况下并不直接构成著作权侵权。1．著作权法主要保护的是作品的商业利用，即未经著作权人许可，以盈利为目的使用其作品。2．如果歌曲的使用并未涉及商业盈利，如个人欣赏、学习研究、新闻报道中的适当引用等，且未对著作权人的合法权益造成实质性损害，那么一般不构成侵权。3．也需注意尊重原作者的署名权、修改权、保护作品完整权等人格权利，避免不当使用引发纠纷。二、非商业目的使用歌曲法律规定。在非商业目的使用歌曲时，虽然可能不直接构成著作权侵权，但仍需遵循相关法律法规的规定。1．《著作权法》第二十四条规定合理使用制度，即在某些特定情形下，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。2．这些特定情形包括为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或

2024-07-26

65人看过
法律综合知识
某公司诉陈某，鲁某侵害商标权纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈－凯、鲁＊敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑（缓刑）和罚金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈－凯、鲁＊敏认为，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。（二）裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为，＊＊雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈－凯、鲁＊敏构成侵犯＊＊雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告＊＊雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1．5万元。鲁＊敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产

2023-12-15

468人看过