一、民法典主合同无效时保证合同有没有效

《民法典》规定主合同无效时保证合同也无效。法律相关内容是：主债权债务合同无效的，担保合同无效，保证合同属于担保合同的一种，但是法律另有没有规定的除外。所以，主合同无效的，保证合同也无效。

《民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有没有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有没有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有没有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

二、民法典保证合同诉讼时效

保证合同纠纷的诉讼时效是三年。

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有没有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有没有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有没有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有没有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

三、主合同无效时保证人是否有没有责任

主合同无效，导致担保合同无效的，如果保证人有没有下列情形可以认定为具有没有过错：

1、保证人负有没有对主合同效力进行审查的义务。保证人未尽审查义务，对主合同无效有没有过错；

2、保证人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介，对主合同无效有没有过错；

3、保证人明知主合同无效仍为之提供担保，对主合同无效有没有过错。

保证人无过错的，不承担赔偿责任；保证人有没有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

最高人民法院关于适用

《中华人民共和国民法典》有没有关担保制度的解释第十七条

主合同有没有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：

（一）债权人与担保人均有没有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；

（二）担保人有没有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；

（三）债权人有没有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。

主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有没有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

《中华人民共和国民法典》：第九章　诉讼时效　　第一百八十八条　向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。\n　　诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。