阿斯利康制药与Accord和Intas达成专利和解-法师兄

阿斯利康制药与Accord和Intas达成专利和解

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 09:30:30 141 人看过

阿斯利康生物制药公司曾就SEROQUELXR专利权对Accord和Intas制药公司提起侵权诉讼，据悉，此案涉及阿斯利康生物制药公司产生的SEROQUELXR药品，而Accord针对该药品研制了仿制药。目前，阿斯利康生物制药公司提出了此案的和解协议。

与Accord的和解协议不会影响阿斯利康生物制药公司2011财年计划。

此前，Accord公司就SEROQUEL药品的仿制版本向美国食品药品监督局提交了简化新药申请。随后，阿斯利康生物制药公司对该公司提起了专利侵权诉讼。

在此和解协议下，Accord不对阿斯利康生物制药公司提起的专利诉讼提出无效辩论。（编译来源：道琼斯通讯社）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利
爱普生与UBAR就墨盒专利案达成和解

爱普生与UBAR就墨盒专利案达成和解日本东京时间6月1日，精工爱普生公司宣布，在于台湾墨水制造厂商UBAR的专利起诉中同意和解。根据今年5月12日协商的协议称，台湾墨水厂商最终接受爱普生关于其墨盒知识产权的专利赔偿。早在2010年4月28日，台湾台中地方法院接受爱普生针对台湾墨水厂商UBAR的墨盒专利诉讼，并责令UBAR停止一切问题产品的销售，以及对爱普生赔偿所造成的经济损失。UBAR曾一度就此判决提出上诉。然而，通过上诉法院的调解，UBAR最终同意停止相关问题产品的生产及销售工作，并支付赔偿费用，同时发表以下公开道歉声明。UBAR公开道歉精工爱普生公司（“爱普生”）是一家全球领先的专业生产和销售打印机及墨盒公司，是中华民国的实用新型专利号No.UM-198935专利权人。UBAR及其代表吴国志生产和销售的兼容墨盒，连续供墨系统（“CISS”）可在EPSON打印机产品中使用，因此侵犯了爱普

2023-06-05

215人看过
专利诉讼
摩托罗拉与伟易达就专利诉讼案达成和解

北京时间1月19日凌晨消息，据国外媒体昨日报道，摩托罗拉称，该公司已经同意与伟易达电讯(VTechCommnications)及伟易达通讯设备有限公司(VTechTelecommnicationsLtd。)就一项由摩托罗拉提起的专利诉讼案达成和解。摩托罗拉负责知识产权的高级副总裁柯克·戴利(KirkDailey)称：我们对与伟易达最终达成友好和解感到高兴。但该公司并未公布和解协议及通过和解协议所达成之专利授权协议的具体内容。摩托罗拉此前向德克萨斯州法庭提出了这项涉及六种专利的诉讼案。

2023-06-08

120人看过
专利侵权
专利侵权达成和解怎么销案

民事案件达成和解，打电话通知警方就行了，如果是刑事案件，达成和解只是会适当减少刑期之类的，案子还要继续往下走，销不了案。法律规定根据《中华人民共和国专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。第六十三条假冒专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作

2023-06-13

407人看过
专利权
什么是药品专利强制许可和专利权

但在紧急情况下药品专利强制许可不仅不会被视为侵权，相反还应被政府组织予以支持，理由在于：首先从国家和社会利益来看，药品专利强制许可的目的是为了促进获得专利的发明创造得以实施，防止专利人滥用专利权，维护国家利益和社会公共利益;其次从人权保护的确定来看，获得药品在性质上是人权，是健康权、生命权的一部分。在联合国人权框架内，药品专利的强制许可是国家履行人权义务的一项措施，国家确保患者获得药品的不仅义务优先于相关国际贸易协定下的义务，也优先于TRIPS协定下的专利保护义务;第三，从人权的实现来看，药品专利强制许可措施作为国家确保患者实现获得药品治疗权利的一项措施，其他国家及医药企业负有合作或尊重的义务。所以，法律承认的药品专利权是对个人权利的保护，但这不是绝对的，应受到公众分享医学进步利益权利的限制，这种限制是解决公众健康与药品专利保护冲突问题的一种平衡机制，药品专利的强制许可措施是实现这种平衡机

2023-05-02

57人看过

专利侵权
正泰和施耐德专利侵权案达成全球和解

4月15日上午，浙江省高级人民法院宣布，正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）与施耐德电器集团就施耐德电气低压（天津）有限公司（下称天津施奈德）专利侵权纠纷案达成庭外和解，天津施奈德向正泰支付补偿金1.5亿余元。此外，正泰与施耐德还达成一系列全球和解协议。这起案件引起了包括法国驻华大使馆代表在内的多国政府机构、民间组织代表和国内外数十家媒体的关注。本案由一家中国企业起诉法国企业侵犯知识产权，且要求判赔标的额之高，均为近年来所罕见。2006年7月，正泰集团以天津施耐德生产的断路器产品侵犯其97248479.5号实用新型专利权为由，将其诉至温州市中级人民法院，要求天津施耐德立即停止侵权，赔偿损失50万元。2007年2月，正泰集团以被告经审计确定的历年销售额推算天津施耐德获得的利润为依据，变更诉讼请求，将索赔数额增加至3.35亿元。2007年9月，温州市中级人民法院一审判施耐德败诉，须向原告温州正

2023-06-05

324人看过
专利诉讼
朗科索尼专利诉讼案已达成和解

继今年7月朗科宣布与华旗资讯(爱国者)和解后，昨天朗科科技宣布，2004年7月诉索尼侵犯专利权的诉讼已经达成庭上和解，至此被称为中外知识产权第一案的朗科诉索尼事件，正式告一段落。据了解，2004年7月，朗科以闪存盘基础性发明专利被侵权为由，将索尼(无锡子公司)推上了被告席，要求索尼立即停止其对朗科闪存盘发明专利的侵权行为，同时索赔人民币。1000万元。由于在此案之前，国际知识产权纠纷中一直都是跨国公司起诉国内企业，而此案却首开了国内企业起诉跨国公司之先河，因此被业界称为中外知识产权第一案。然而在随后的两年多时间里，此案一直没有明显的进展，直至此次突然宣布和解。朗科公司总裁邓国顺表示，朗科已与索尼达成和解协议，同意友好解决彼此之间的法律纠纷，但他并未透露具体的和解金额以及细节，他只是透露，朗科已制定了专利保护三步走的计划，即专利申请、专利维权进而专利运营。他表示，目前朗科已走到了第三步，未来

2023-06-08

450人看过
专利
三星与友达光电和解结束LCD专利纠纷

台湾友达光电(AUOptronics)今日（7日）宣布，已与三星达成和解，从而结束两家公司在LCD产品专利上的法律纠纷。两家公司之间的专利纠纷始于去年6月，当时三星向美国国际贸易委员会(ITC)投诉友达光电，称后者LCD产品侵犯其专利技术。随后，友达光电以同样的理由反诉三星。友达光电周五称，两家公司已经达成LCD专利交叉授权协议，同时两家公司撤回各自的诉讼。友达光电是全球领先的LCD面板设计、研发及制造公司，为全球许多智能手机、平板电脑和PC厂商提供产品。就在三星与友达光电达成和解的前一天，苹果也刚刚与台湾义隆公司达成和解，苹果同意向后者支付500万美元和解费，从而结束两家公司之间的专利纠纷。义隆2009年曾起诉苹果，称苹果侵犯其有关多点触摸技术的两项专利。

2023-06-05

298人看过
专利诉讼
方大集团与松下电工就专利诉讼案达成和解

2010年3月31日，方大集团（000055.SZ）公司就松下电工（中国）有限公司涉嫌侵犯公司二项专利权，向广州市中级人民法院提起诉讼。日前，松下电工提出和解请求。双方协商后，达成和解，本案就此结案。方大集团认为此次诉讼有利于公司的知识产权保护和进一步巩固其在行业中的地位。一、专利申请权专利权的转移规定是什么？专利权和专利申请权的转让程序如下：1、签订转让合同。2、转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权可以转让，转让专利申请权，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请是有时间限制的，具体如下所述。(1)就同一发明或者实用新型在中国申请，要求本国或者外国优先权期限至申请日前12个月内；(2)外国人就同一外观设计在中国申请要求外国优先权期限：至申请日前6个月内；(

2023-06-23

378人看过

专利侵权
耐克起诉阿迪达斯抄袭，专利侵权的判断标准

一、耐克起诉阿迪达斯抄袭智通财经APP获悉，周一，耐克（NKE．US）正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与StellaMcCartney、PharrelWilliams的联名系列。耐克在12月8日递交的诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。对此，阿迪达斯发言人表示公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。根据耐克的描述，Flyknit飞线技术在2012年推出，是一种创新型鞋面制造工艺，能够在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上都表现出色。而在耐克发布Flyknit的五个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit。两家品牌均在产品线上广泛使用针织工艺，如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等，其中就包括篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗的签名鞋。被认为侵权的阿迪达斯

2023-04-06

146人看过
产品
“美的”系列产品侵犯专利权终与发明人达成和解

原告张某于2000年3月27日向国家知识产权局提出发明专利权申请。2004年3月17日，国家知识产权局授予了发明专利权，该专利名称为分体式冷热水机组，专利号为：ZL00103523.1.张某发现广东美的商用空调设备有限公司生产的风冷冷热水机组飞瀑系列产品的技术特征侵犯了其所依法享有的专利权。故以其中一款空调为证据，诉至法院，请求判令被告广东美的商用空调设备有限公司、和记黄埔地产(北京朝阳)有限公司停止生产、销售风冷冷热水机组飞瀑系列产品并赔偿经济损失450万元。北京市第二中级人民法院经过审理，最终主持双方就涉案产品及该产品之外共计22款空调产品自愿达成和解协议。

2023-06-08

217人看过
专利
专利和非专利的区别与联系

专利和非专利的区别有以下几个方面：1、权利化程度不同，专利技术具有排他的权利，即任何人不经专利权人同意不得将专利技术用于生产、销售，而非专利技术则不具有排他的权利；2、公开程度不同，专利技术必须将有关技术内容公开，而非专利技术则属于种商业秘密，一般以不公开为主；3、保护手段不同，专利技术的保护有专门法律规定，而非专利技术的保护没有专门的法律规定，主要是依靠合同来进行保护。非专利技术有哪些非专利技术包括独特的设计、造型、配方、计算公式、软件包、制造工艺等工艺诀窍、技术秘密等。非专利技术可向外界购得，并按实际支付的价款计价入帐。但大多数非专利技术是企业自创的。自创的非专利技术需耗费大量的研制费用，原则上应予资本化，由后期分摊。但是非专利技术往往是在生产经营中经过长期的经验积累逐步形成的，而且无法预知是否会形成非专利技术，即使是有意要形成，也无法辨认哪些支出与将来的非专利技术有关，所以在实务中大

2023-07-03

205人看过
专利
尼尔森与comScore和解专利争端

尼尔森控股公司是一家致力于消费者观察与购买信息提供和分析的全球服务商，comScore公司则在数码测量领域保持领先地位。最近，据尼尔森的一份声明显示，两家公司和解了专利诉讼争端。作为和解协议的一部分，双发将达成交互许可协议。鉴于尼尔森对权利有所保留，comScore将获得此案中尼尔森四件同族专利的所有权，这四件专利拥有很多美国和国际专利。同时，comScore将授予本案中的四项专利许可给尼尔森公司。双方同意在未来的三年内，不再互相提起任何专利诉讼。尼尔森公司媒体产品与广告方案总裁SteveHasker表示：“我们很高兴看到此项决议。该协议对尼尔森来讲，是对这些年来尼尔森在知识产权领域投资的支持和补充。也同样会为我们的公司创造一种机制并开发潜在合作形式，以便更好地服务于我们的客户。”（编译来源：AG-IPNews）

2023-06-05

261人看过

专利
比×迪股份有限公司与日本某公司专利纠纷达成和解

2005年1月，比×迪股份有限公司与日本某公司在美国圣地亚哥正式达成和解。2002年9月，日本某公司以侵犯其两个电池专利为由，将比×迪公司告上了美国圣地亚哥法院。被起诉后，比×迪公司积极应对，并聘请美国知名律师参与诉讼。经过专利文献分析，比×迪公司发现日本某公司是在上世纪90年代申请的专利，但早在上世纪六七十年代就已有大量类似的专利申请，日本某公司的专利实际上是将类似专利的范围作了限制，实质上属于改进专利。因此，比×迪公司作出了没有侵犯日本某公司专利权的判断，而且日本某公司的专利本身也有弱点。经过双方充分交流后，日本某公司主动提出和解，经双方协商，比×迪公司仅以微小的代价达成和解协议。

2023-06-08

274人看过
专利诉讼
Caraco宣布与EthyolANDA专利诉讼案和解

底特律讯Caraco制药公司对外公开宣布，该公司已经开始执行与MedImmne之间的和解协议，该协议约定撤销向美国马里兰地区法院提起的关于为Ethyol仿制药提交简要新药申请（ANDA）的诉讼。根据该和解协议，MedImmne授予Caraco某些专利特许权，允许Caraco继续在美国销售Ethyol仿制药。此和解协议了结了双方之间的全部诉讼。和解协议的条款内容保密。总部位于底特律的Caraco制药公司研发、生产、销售并向全国最大的批发商、经销商、药店连锁店和管理服务提供商经销仿制药和零售商标签医药品。（编译自知识产权通讯社）

2023-06-08

266人看过