破坏交通设施罪法条
来源:法律编辑整理
时间: 2024-05-01 07:05:54
427 人看过
破坏交通设施罪侵犯的客体是交通运输安全,破坏的对象是正在使用中的直接关系交通运输安全的交通设备。在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志,或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。主体为一般主体,主观方面表现为故意。
《刑法》第一百一十七条
破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
刑法第117条、第119条破坏交通设施罪
387人看过
-
刑法解释:第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪】
313人看过
-
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的界限
369人看过
-
破坏交通设施罪与破坏交通工具罪的区分
99人看过
-
破坏广播电视设施罪与破坏交通工具、交通设施罪的区别
148人看过
-
交通设施破坏罪既遂条件分析
258人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
破坏国防设施罪和破坏军事通信罪法条四川在线咨询 2022-11-19[刑法条文]第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。战时从重处罚。
-
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的区别陕西在线咨询 2023-06-13过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪,侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是: (1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪;后者只要实施破坏交通设备的行为,并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,无论是否造成严重后果,均成立犯罪,而且构成犯罪既遂。 (2)主观罪过不同。前者是过失犯罪,后者是故意犯罪。从行为人认识方面看,前者行为人对其行为可能造成的危
-
交通设施破坏罪的法律责任天津在线咨询 2025-01-15根据《中华人民共和国刑法》规定,破坏交通设备尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志,或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。所谓破坏,包括对交通设备的毁坏和使交通设备丧失正常功能。例如,破坏海上的灯塔或航标
-
交通设施破坏罪审判要领广西在线咨询 2025-01-17交通设施破坏罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔或进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆或毁坏危险,足以危害公共安全的行为。该罪犯罪构成要件包括以下几点: 1. 客体要件:本罪侵犯的客体是交通运输安全,破坏的对象是正在使用中的直接关系交通运输安全的交通设备。所谓正在使用中的交通设施,是指交通设施已经交付使用或处于正在使用之中,而不是正在建设或正在修理且未
-
破坏交通工具罪与破坏交通设施罪的区别是什么澳门在线咨询 2022-03-14破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,已经或者足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。破坏行为必须是足以使这几种交通工具发生倾覆、毁坏的危险。为有效打击这种危害社会公共安全的犯罪行为,法律规定行为人的破坏行为有造成火车、汽车、电车、船只、航空器的倾覆、毁坏的现实可能性和威胁的,就要追究刑事责任,而不要求一定要有实际后果发生。 破坏交通设施罪是指“破坏轨道、