信贷欠了几十万有可能坐牢吗，这几点一定要明白
来源：法律编辑整理
时间： 2023-05-20 21:32:32
378 人看过
需要结合具体情况判断。
如果是不符合贷款资质但是通过提供虚构收入证明、虚假贷款审批材料等行为从银行处骗取贷款并且逾期未偿还的，是很有可能构成贷款诈骗行为的，贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
一旦构罪可能会面临五年以下有期徒刑或者拘役。如果贷款审批材料是没有任何问题的，主观上也不存在侵占的意愿，是不会构成贷款诈骗罪，被追究刑事责任的。关于这方面还有什么疑问的话，可以联系我详细咨询。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
贷款逾期几十万后果是什么，这几点一定要明白
374人看过
-
信贷拖欠几十万要坐牢吗
171人看过
-
信用卡透支14万没钱还款会坐牢吗，这几点一定要明白
308人看过
-
信贷拖欠6000会拘留吗，这几点一定要明白
58人看过
律师服务
热门律师推荐
#刑罚种类
北京
律师推荐
展开
#有期徒刑
词条
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种，指在一定期限内剥夺犯罪人的自由，实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯，最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年，最多减刑七年六个月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2024-09-18 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26
#有期徒刑
相关咨询
-
赌博欠几十万贷款要坐牢吗香港在线咨询 2024-10-01在大多数情况下，由于参与赌博而欠下的数十万元高额贷款并不会直接导致服刑入狱的严重后果。原因在于，此类赌债属于非法债务范畴，无法获得法律层面上的合法保障与支持，因此，从法理角度来看，这些债务并非需要个人承担归还义务。 必须指出的是，即便赌博产生的债务自身并不带来刑事责任，但赌博行为却是法规明令禁止的，个人有可能由于该行为遭受相应的行政处罚或刑事诉讼指控，典型的做法便是依法追究其相关法律责任。 -
欠捷信超贷2万元欠了十几年会坐牢吗福建在线咨询 2023-11-03金额不大，不会坐牢，不过会影响身份信用，导致买房不能使用公积金，严重不能坐高铁等，国内目前很注意个人信誉，所以不要影响个人信誉.逾期会产生利息和影响征信，严重的会被法院起诉、坐牢。 还款日的主要作用是银行用来判定持卡人是否有恶意透支倾向，以及判断持卡人的经济状况。所以在最后还款日后还款必然造成逾期记录，这个记录可否从央行更改，需要进一步与发卡行协商。 行动建议： 欠钱不还的情况在目前来看是比较常见 -
信用卡欠款有20万，要坐牢了，能判几年内蒙古在线咨询 2022-04-24若恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪，恶意透支20万元以上的，属于“数额特别巨大”。根据《刑法》第196条的规定，可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑。建议和银行协商，积极还款，有利于轻判。其中，“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，透支数额超过信用卡准许透支的数额较大，逃避追查，或者自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还的行为。根据最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案 -
欠信用卡30万坐了十几年牢，会坐牢多久海南在线咨询 2023-07-12根据你的问题解答如下,【法律意见】 一般不用坐牢。银行提讼之后，最多判决还款，不会判刑事处罚。另外，会根据实际情况，判断欠款人是否属于恶意透支，正常透支的就不算恶意透支。但即使是恶意透支的，最后还有金额的限定。因此，在一般情况中，信用卡透支不会坐牢，不过建议还是及时还清。透支会产生以下的后果： 1、你的消费款项不再享受免息还款待遇实践中，发卡银行的做法就是从你发生消费的当天，以消费金额为本金按日计 -
欠债几十万坐牢可以顶债吗安徽在线咨询 2022-03-21欠债几十万坐牢不可以顶债。欠债属于民事纠纷，坐牢（有期徒刑、无期徒刑）是处理刑事案件的刑罚之一，不可以互相顶替。即使是犯罪行为造成的欠债，接受刑罚的同时也不能免除民事责任。《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主
