法官认定证据高度盖然性规则
来源:互联网 时间: 2023-03-26 20:13:09 281 人看过

高度盖然性规则是以授予法官职权主义与自由心证理论为前提,是法官以职权行使自由裁量权的方式之一。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。

一、法律上如何规定手机通话录音证据的

电话录音在法律上可作为证据。只要该录音能够证明争议事件的真实情况,就属于具有完全法律效力的证据。

有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力。

二、合同原件的照片有法律效力

拍照的合同,需要结合其他的证据予以佐证才有效,比如履行合同的票据等。所以,如果是在有其他证据证明合同真实存在,且对方当事人也表示认可的情况下,手机拍照的合同也是具有法律效力的。此外,合同有效还需要双方当事人都具备相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律的强制性规定,不损害社会公共利益。但如果是在承担举证责任时,需要出示原件,对于手机拍照的合同,法院可能会认为证明力很弱,甚至没有证明力。

三、没有证据可以去法院起诉吗?

在民事诉讼中,一般的案件只要符合立案的基本条件就可以立案,至于有没有证据,证据的证明力等问题是立案后业务庭的法官进行审查,从而判决是否支持你的诉讼请求。

民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合以下条件:

第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

第二、有明确的被告;

第三、有具体的诉讼请求和事实、理由;第四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。

对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。

因此,按民事诉讼法规定,并没有要求当事人在立案环节必须提供证据。当然,在审理环节当事人如果不提供证据则很可能导致败诉。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年05月29日 06:05
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多视听资料相关文章
  • 理性认识刑事证据“转化”规则
    证据的取得必须合法。但实践中大量刑事案件的证据资料来源于非侦查机关。基于办理刑事案件准确性、及时性、合法性的要求,侦查机关必须将这些证据资料予以转化。刑事证据转化规则是指侦查机关和受理自诉案件的法院采取一定方式,将一定范围的形式上(如取证主体、取证手段)不符合法定要求的证据资料转化为合法证据的程序性准则。目前理论界对证据转化规则有不同观点,有人认为该规则与非法证据排除规则有相悖之处。笔者对此谈几点看法。首先,从性质上讲,证据转化规则仍属取证规则范畴。该规则的适用主体一般为侦查机关和受理自诉案件的法院。转化的目的是要获取案件事实。对于侦查机关而言,转化是一种侦查手段,是履行查明犯罪事实职能的表现。面对非侦查主体收集的能够证明案件事实的材料,侦查机关理应接受,并转化为侦查阶段收集的证据。对于自诉案件,自诉人提供的相关部门所收集的被告人的犯罪证据资料,需要法院依职权取证,这些证据转化为法院收集的
    2023-06-11
    289人看过
  • 证据规则有法律属性吗
    证据规则有法律属性,具体包括:1、证据规则本质上属于实体法的范畴;2、证据规则是一系列原则和原理的总和,本身不具有操作性;3、证据规则是程序法中一个相对独立的组成部分;4、证据规则具有强制的效力。一、证据规则的意义是什么?证据规则包含了行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义:其一、行为意义上的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。其二、结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。二、直接言词证据规则是怎样的直接言词证据规则:1、直接言词原则,是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述,案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。2、所谓直接原则,是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触,直接审查案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。3、所谓
    2023-04-02
    179人看过
  • 法官判决的依据规则
    酌情处理的确存在于很多案件中,但肯定不是随心所欲的酌情,而是法律规定情形下的自由裁量。因此,法官自由裁量权的行使,绝不是完全凭法官自己的想法,而是有很多具体的细节的规定,只是这些规定是非法院系统人所不知的。一、交通事故精神抚慰金赔偿标准是什么交通事故精神抚慰金赔偿原则:1、适当补偿、限制原则。2、公平合理原则。这是处理民事案件普遍适用的原则。3、确定法官有限度的行使自由裁量权原则。法官判案的自由裁量权,是法律赋予法官或合议庭在法律允许的范内,经过一定的造法活动,对赔偿数额灵活确定的权力。二、强奸未遂量刑以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑,强奸罪未遂的可以酌定从轻处罚。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,所以法律并没有明确规定强奸未遂如何量刑,而是给了法官自由裁量权,在强奸既遂的基础之上减轻处罚。三、缓刑为什么不做宣告判缓刑是否判处缓刑属于自由裁量权,不是
    2023-06-28
    314人看过
  • 关于相关性证据规则的规定
    相关性证据规则又称为关联性证据规则,是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。美国联邦证据法第403条规定:证据虽然具有关联性,但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时,或者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重复证据时,也可以不采纳。英美证据法还专门对一些证据的关联性作了限定,大体包括以下的内容:1、有关被告人的品格没有关联性,但存在某些例外:一是如果被告人提出有关其本人的品格证据,那么控方可以提出相反的品格证据进行反驳;二是有利于被告人的品格证据不受相关性规则的限制;三是如果提出品格证据的目的不是为了证明案件事实,而是为了影响对被告人的定罪量刑,也可以不受限制;2、被害人品格一般也不具有关联性,但庭审中如果出于准确确定被告人刑事责任之需,可以存在某些例外:一是如果被害人主张在犯罪过程中是无过错一方,而被告人持反对意见,这时可以允许被告人提出有关被害
    2023-06-06
    492人看过
  • 法官如何根据证据认定事实
    一、法官怎样根据证据认定事实从本质上讲,法官审理案件,一是认定事实,二是适用法律。客观或比较客观地认定案件事实是准确适用法律的前提。而借以认定事实的根据则是证据。大家知道,诉讼所涉及或争议的事实,是过去已发生的客观事实。审理该案件的法官不可能事先介入或见证(如果法官事先介入或见证该案件,该法官就成为该案件的当事人或证人,不能参加该案件的审理工作),更不得事后凭空推断,只能而且必须凭借能够证明当时客观事实的一切证据(包括书证、物证、视听资料、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、当事人的陈述等)来认定事实。以民事审判为例,按照民事诉讼法规定,证据主要应由双方当事人提供。当事人依据民事诉讼法规定的程序和方式以及举证责任,向法庭举证并进行质证。法官基于行使审判权的职能,依照民事诉讼法规定的程序和方法以及证据规则,进行法庭调查,发现、收集、审查和判断证据资料,以尽可能地查清客观事实,为适用法律和作出裁判做
    2023-03-22
    114人看过
  • 法官判案怎么认定证据
    一、法官应该如何认定证据法院对证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否原件、原物,复印件、复制品与dao原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人,与当事人有无利害关系。《民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二、法官不认证据怎么办要看证据情况,证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事
    2023-03-26
    345人看过
  • 非法证据规则是怎样的,非法证据如何认定?
    一、非法证据规则是怎样的非法证据规则是《刑事诉讼法》第五十七条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的,应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的,应当提出纠正意见;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第五十八条法庭审理过程中,审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的,应当提供相关线索或者材料。非法证据的种类包括有:1、收集或提供主体不合法的非法证据。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非,不能正确表达的人,不能做证人。若由上述主体作证人提供证据,将不符合法律对于收集、提供证据主体的规定,是为非法证据。2、取证程序不合法的非法证据。这是一般意义上人们所理解的非法证据。如《刑事诉讼法》第43
    2023-06-21
    157人看过
  • 电子证据期待规则认定
    日前,一起因辞退引发的意见分歧很大的劳动争议案件在北京市西城区劳动争议仲裁委员会结案。在该案件的审理过程中,对电子证据可靠性的认定成为作出裁决的重要依据。据了解,在劳动争议仲裁系统,依靠电子证据作出裁决的案件还不多见。辞职辞退电子证据来判断我是被突然通知离开单位的。谢银生(化名)在申诉时介绍,今年3月20日,人事部经理突然通知他,由于部门严重超编又无法调整,他被辞退了。他在单位已经工作了两年多了,但单位没有给他相应的经济补偿金。他要求单位对此作出赔偿。而网络公司则称辞退他的理由是违纪,没有违反劳动法的相关规定。公司有关负责人称,公司是使用指纹考勤机协助管理的,计算机对职工考勤的详细情况有忠实而准确的记录。在过去的一年中,谢银生有80次迟到,其中两分钟以上的迟到有61次。根据公司的《考勤制度暂行规定》,一年内累计迟到30次属于严重违纪,就可以对职工进行处理。在对去年的工作进行总结时,公司才发
    2023-06-07
    461人看过
  • 新证据规则对二审新证据的认定
    司法实践中一般是这样认定新证据的1、是在举证期限内虽已客观存在,但未被当事人知悉,掌握的证据。2、是当事人知道证据的存在,且有条件取得,因不了解其证据价值而未提出的证据,但法院已经予以释明的除外。3、当事人知道证据的存在,但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。4、是为了反驳对方的主张或举证,而在举证期限届满后提出的证据。5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供,经法院准许延期,在延长的期限内仍无法提供的证据,不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的,应明确排除在“客观原因”之外。一、民事诉讼一审前可以补充证据吗民事诉讼一审前,是否可以补充证据,应当根据具体情况进行确定。当事人因客观原因逾期提供证据的,或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的,当事人可以进行补充,人民法院应当予以采纳;因故意或者重大过失逾期提供的证据,一般情况下,当事人
    2023-03-19
    202人看过
  •  证据规则对于法律的重要性
    该段内容讲述了证据规则中的行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任指的是当事人对自己提出的主张有提供证据的责任,而结果意义上的举证责任则是指在案件结果出现时,当事人需要提供证据来证明自己的主张。同时,当待证事实真伪不明时,由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。证据规则包含了行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任两层含义。其中,行为意义上的举证责任指的是当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。而结果意义上的举证责任则是指在案件结果出现时,当事人需要提供证据来证明自己的主张。其二、结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。 行 为 意 义 与 结 果 意 义 举 证 责 任 的 区 分标题:行为意义与结果意义举证责任的区分在法律实践中,行为意义与结果意义在某些情况下容易混淆。行为意义指的是行为本身所表达的含义,而结果
    2023-09-02
    186人看过
  • 罪刑法定原则中应然性与实然性有何冲突
    冲突之一:侧重个人本位和权利本位的价值取向和体现社会本位和权力本位的价值取向之间的冲突。通过对罪刑法定原则基本精神的解读可知:消极限制刑罚权并不是其终极目的,其终极目的是通过对权力的消极限制来达到对权利的积极开放。所谓“权利的积极开放”,用洛克的话讲就是“在规则未加规定的一切事情上能够按照我的意志去做的自由。”这也就是我国法理学界近年来所积极倡导的“法不禁止即自由”的理念。从这一意义而言,罪刑法定原则实际上是通过刑法将社会关系划分成了两个“空间”——“权利空间”和“权力空间”,并且权利空间是通过对权力空间的界定而加以排他式廓清的。这样,国家权力的运行空间是有限的,而个人权利的驰骋空间则是无涯的。所以,个人及其权利永远具有终极的意义。正是在这个意义上,我们认为,罪刑法定原则是或者应当是以个人本位和权利本位为价值取向的。但是,《刑法》所确立的罪刑法定原则头一句就说:“法律明文规定为犯罪行为的,
    2023-06-01
    463人看过
  • 数据电文的法律确定性规则
    原则上,法律赋予数据电文以有效性,其目的是确保任何真实的电子签名具有与手写签名同样的法律后果,以消除数据电文本身的不确定性,也是为了消除技术中立原则所产生的数据电文不确定性。具体来讲,数据电文的法律有效性体现在几下几个方面:1.电子签名能够满足法律的要求在法律要求某人签名的情形下,对数据电文使用电子签名也同样能满足法律要求。在各种情形下(包括任何有相关协议约定的情形),符合数据电文生成或传送目的的电子签名过去和现在都同样可靠。不论所提及的要求是否是以义务的形式还是规定欠缺签名时的法律后果出现,这项规则都将适用。2.电子签名是可靠的只要满足下列条件,电子签名就可视为是可靠的:(1)在使用电子签名的情形下,签署电子签名的方式只与签名人相关,而非他人。在签署人同意认可电子签署信息,却没有明确的接受法律约束的意图的情形下,使用电子签名技术是否会产生任何法律效果,仍是一个疑问。因此,在某条信息后面附
    2023-06-07
    379人看过
  • 证据规则的法律性质包括什么
    证据规则的法律性质包括以下几种:1、证据规则本质上属于实体法的范畴;2、证据规则具有强制的效力;3、证据规则是一系列原则和原理的总和,本身不具有操作性;4、证据规则是程序法中一个相对独立的组成部分。最佳证据规则的目的(一)追求案件真实查明事实真相是保证对案件进行公平审理的基础与前提。正义不但要实现,而且要以看得见的形式实现。早期的原始证据规则的目的,单纯或主要是为了追求实体真实而设立的,即以原始证据的形式最大可能的保障发现案件事实,以求得纠纷的公正公开的解决。因此要求在案件中提出文书原本,如果不能提供原本,在没有法定的理由或可信服的理由之前,不能使用其他替代物来代替文书原本。最佳证据与次级证据的分野就在于是否有利于保证真实性,是否有利于查明案件真实情况,以便于达到真正解决纠纷的目的,“最佳证据规则的意旨在于,防止欺诈和确保这类证据不会受到由于搜集过程中的过失行为和复制上的不甚精确所造成的篡
    2023-08-03
    182人看过
  • 民事审判法官如何认定证据
    民事审判法官怎么认定证据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第六十四条规定:“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。”人民法院如何收集证据民事诉讼中认定的事实不清、证据不足就是说所提交的证据不足以形成完整证据链,诉讼请求所对应的法律依据不足以认定,无法对诉讼请求作出判定。人民法院审理民事案件严格推行谁主张,谁举证,对案件事实负有举证责任者为提出相应主张的当事人。当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实,均需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明事实成立,亦即证据不足而致事实不清,则应由其自行承担相应的举证不能责任。民事诉讼二审对证据的审理二审法官在整体了解原审诉讼材料的基础上,重点熟悉与上诉请求相
    2023-06-14
    271人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开
    #视听资料
    相关咨询
    • 民事诉讼高度盖然性的含义是什么?
      黑龙江在线咨询 2021-10-27
      高度复盖性是根据事物发展的高度概率判断的认识方法,是人们对事物的认识不符合逻辑必然条件时必须采用的认识手段。复盖性是可能要的性质,而是可能的状态。因此,复盖性表现出可能性,可以作证。这种证书标准的确立有其客观原因。
    • 应该怎么解释民事诉讼的高度盖然性
      河南在线咨询 2022-09-13
      高度盖然性即是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。“盖然性”是有可能而不是必须的一种性质,或者说一种可能的状态。所以,“盖然性”体现的是一种可能性,是可以被证伪的。这种证明标准的确立有其客观原因。《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法
    • 民事诉讼的高度盖然性指什么,应该如何处理
      香港在线咨询 2023-06-17
      民事诉讼的高度盖然性指人民法院根据证据的高度概率和举证责任分配的规则作裁决。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。
    • 哪些法律规定认定证据三性
      西藏在线咨询 2021-12-29
      证据的三个特征是真实性、相关性和合法性。1、合法性。证据的合法性侧重于形式,主要解决证据资格即证明能力的问题。2、真实性。指证据本身的形成过程是客观真实的,而不是出具证据的一方故意伪造的。同时,内容可以客观地反映待证事实。3、相关性。证据的相关性、证据与待证事实之间必须有一定的联系和证明待证事实的属性。换句话说,证据必须有助于证明案件事实或其他有争议的事实,因此相关性也可以称为辽根据的证明。根据《
    • 证据合法性规则的基本要求
      山东在线咨询 2021-09-29
      证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定,下列方式取得的证人证言不得作定案根据:暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言;询问证人没有个别进行,而取得的证言;没有经过证人核对确认并签名(盖章)、摁指印的书面证言;询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人,应当提供翻译未提供的。总之,对证人证言的合法性要分门别类全面审查。