审查行政诉讼证据的程序是怎么样的-法师兄

审查行政诉讼证据的程序是怎么样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 11:03:35 162 人看过

民事上：

首先是举证一方，提出证据的名称，来源，证明事项说明。

接着是质证一方，就证据的真实性，关联性，和证明力质证。

接着是法官，对证据上的问题向原被告发问。

刑事上：

检方负责举证证明有罪，(巨额财产来源不明罪除外)提交有罪证据。

被告方不用证明。只是质证就好，有反正可以证明自己无罪的证据提交。

非法证据排除：

检方徐正明证据合法

被告主张非法证据排除的，应当提供线索和初步证明。

法院在庭审前应当先行排除，庭审中发现的可以质证排除。

证据的审核认定

1、证据审核认定的含义及内容

证据的审核认定，是指法官在听取当事人对证据的说明、对质和辨认后，对证据作出的采信与否的认定。证据审核认定的内容是：

（1）审核认定证据的真实性。

（2）审核认定证据的关联性。

（3）审核认定证据的合法性。

2、不能作为定案根据的证据

以下证据不能作为定案根据：

（1）严重违反法定程序收集的证据材料。

（2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。

（3）以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。

（4）当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。

（5）在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。

（6）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。

（7）被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的。

（8）不能正确表达意志的证人提供的证言。

（9）违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益而取得的证据。（10）不具备合法性和真实性的其他证据材料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼证据相关文章

撤销权
我国行政诉讼审查原则是怎样的

了解了行政诉讼立法目的，我们可以很容易理解行政诉讼审查原则，因为审查原则的设立离不开对行政诉讼立法目的的贯彻落实。“立法者在制定法律的时候总是会自觉或不自觉地使得诉讼法的每个重要原则和制度体现其价值选择，从而实现该法律的目的。”我国《中华人民共和国行政诉讼法》第五条对人民法院的诉讼审查作了如下规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”该条规定体现了行政诉讼审查原则的独特性，即对被告行政机关的具体行政行为是否合法予以审查。这里之所以用“是否合法”而不是“合法性”，让我们对该“是否合法”有更进一步解读的必要。(一)合法性是我国行政诉讼审查原则的首要内容勿庸置疑，合法性审查是我国行政诉讼法律条文意思的直接体现。合法性审查的涵义是指，人民法院受理行政案件，对被诉具体行政和为是否合法进行审理并作出裁判。人民法院审查被诉具体行政行为的合法性应当包括两方面的内容，一是事实审，二是法

2023-04-21

197人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据的要进行合法性审查吗

一、行政诉讼证据所谓证据，即为证明客观存在的事项或就其主张的某一事实的凭证。从诉讼程序上看，证据是作为审判的依据，无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，其地位均占据着至关重要的角色。而对于诉讼活动来说，证据之所以能够成为证据必然要求其具有证明事实的价值，由于案件发生的过程不可逆转，因而证据作为能够呈现案件事实，了解案件真实情况的桥梁，还原案件现场的纽带，起着决定性作用。因而，对于证据的真实性以及合法性要求，对于证据能否进入诉讼领域有着重要影响。二、行政诉讼证据合法性审查规则（一）行政主体的合法性审查行政证据的合法性，应对收集证据的主体审查是否符合法律及行政法规的要求。由于行政行为是行政机关为主体依照法律及行政法规以及规章作出的对行政相对人或相关人具有权利义务影响的行为，故行政主体的合法性与否是行政诉讼证据合法性的最基本的要件。在司法实践中，行政主体的合法性主要从行政行为主体的资格是否恰当进

2023-06-02

347人看过
行政诉讼再审
行政诉讼再审的提起程序，行政诉讼再审的情形

一、行政诉讼再审的提起程序行政诉讼再审的提起程序规则主要是：1.原审人民法院院长提起审判监督程序，必须报经审判委员会决定。2.上级人民法院提起审判监督程序，有权提审或指令下级人民法院再审。3.人民检察院抗诉，应当符合法律规定的具体程序：最高人民检察院对各级人民法院已经法律效力的裁判向最高人民法院抗诉;上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的裁判，向同级人民法院抗诉;地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的裁判，报请上级人民检察院，由上级人民检察院向同级人民法院提起抗诉。对于人民检察院的抗诉，人民法院应当再审，开庭审理抗诉案件时应通知人民检察院派员出庭。二、行政诉讼再审的情形行政诉讼再审的情形有：1.不予受理或者驳回起诉确有错误的;2.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;3.原判决、裁定认定事实的证据不确实、不充分、未经质证或者系伪造的;4.原判决、裁定适用法律、法规确有错误

2023-06-06

396人看过
刑事诉讼法
行政证据合法性审查的范围是怎样的

一、行政证据合法性概念合法性是有效证据的基本特性之一。关于证据的其他特征的论述可参见刑事诉讼法学部分中的相关内容。民事证据的合法性，是指在民事诉讼中，认定案件事实的证据必须符合法律规定的要求，不为法律所禁止，否则不具有证据效力。对证据合法性的要求，目的是为了保障证据的真实性和维护他人或其他组织的合法权益，体现了人们对程序正义和实体正义的双重要求。二、行政证据合法性审查的范围是怎样的1、行政证据主体合法：证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。2、行政证据形式合法：证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据

2023-06-06

488人看过

法律综合知识
合同诉讼中证据审查，判断是怎样的

证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译文。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。对于不能正确表达意志人的证言，不予采信。

2023-12-06

309人看过
诉讼代理
民事诉讼中非法证据审查程序的启动

在民事诉讼中，所谓的非法证据是指当事人及其诉讼代理人向法庭提交的不符合法律规定的证据或者通过非法的手段或程序收集的证据。具体说来，主要有以下几种情形：1、形式违法的证据;2、违反法定职权和程序所获得的证据，这是针对行政机关及其职能部门而言的;3、以非法的手段或方式获取的证据，这主要是针对一般的民事主体而言的;4、毒树之果，即经由非法证据而获得的证据;5、虽然不属于上述情形，但是证据本身或者获取证据的手段、行为违反社会公德、社会公共利益。这类证据本身不具有非法性，但其法律后果与非法证据相同，因此，本文暂且把它归入非法证据。在诉讼活动中，当当事人向法庭提交非法证据时，这就涉及到非法证据的审查问题，毫无疑问，对于非法证据的审查判断只能由法院进行，但问题的关键不在于由是谁来审查，而是由谁来启动审查程序，也就是说由谁来对非法证据提出审查请求。目前，我国对这一问题的研究不多见，理论上大致存在三种观点：

2023-06-06

257人看过
法律综合知识
行政诉讼怎样一并审查

一、行政诉讼怎样一并审查行政诉讼中的一并审查指法院对行政行为同时进行整体审查和具体审查。整体审查指从是否超越权限或者违反法定程序出发进行审查，具体审查指从作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行审查。《最高人民法院关于适用＞的解释》第一百四十八条人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”：（一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；（二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；（三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；（四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；（五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。二、要怎样撤销行政

2024-02-02

297人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据保全的程序与要求

行政诉讼证据保全主要是指人民法院在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，采取制作笔录、绘图、拍照、录音、录像、提取并保管有关证据等措施使证据价值保存下来的一种诉讼行为。法律规定是，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。行政诉讼证据保全应当遵守哪些规定证据保全主要依据当事人申请而启动。在行政诉讼中，证据保全申请应符合如下要求：（1）当事人应在举证期限届满前向法院申请证据保全，即当事人申请证据保全的期限和当事人向法院提交证据的期限一致。如果当事人依正当理由，经法院准许延期举证，则证据保全申请期限也随之推延。（2）当事人应以书面形式向法院申请证据保全，在该申请书中，需详细列明证据名称、所在地点、证据保全的内容和范围、证据和案件事实之间的联系及申请证据保全的理由等事项。（3）法院可要求证据保全申请人提供相应担保，即法院就是否要求

2023-07-06

138人看过

具体行政行为
行政诉讼是如何审查的

受理是指人民法院对公民、法人或者其他组织的起诉进行审查，对符合法定条件的起诉决定立案审理，从而引起诉讼程序开始的职权行为。行政诉讼程序的引发，虽然必须以公民、法人或者其他组织的起诉为前提，但仅有起诉没有人民法院的立案受理，行政诉讼程序仍然无从开始。公民、法人或者其他组织的起诉与人民法院的受理的结合，才构成行政诉讼程序的开始。无论是对行使诉权寻求司法保护的公民、法人或者其他组织而言，还是对行使审判权的人民法院来说，受理这一诉讼行为的意义都十分重要。(二)对起诉的审查人民法院在接到公民、法人或者其他组织起诉状后，应当组成合议庭，对起诉的内容和形式进行审查，并根据审查结果作出受理或者不予受理的裁定。通过对起诉的审查，人民法院可以查明当事人的起诉是否符合法定条件，及时发现和制止滥用诉权的情况，从而保证当事人正确行使诉权，保证人民法院正确行使审判权，因此审查起诉是受理的重要一环。为防止对当事人的起诉

2023-06-13

134人看过
行政审查
行政案件的行政审查程序

在立案登记制度的前提下，案件受理只进行正式审查。立案登记制度的本质在于将案件受理改为立案，法院不需要也不允许对案件进行实质性审查。与旧《行政诉讼法》仅用第四十一条、第四十二条两条法条对立案审查的规定相比，修订后的《行政诉讼法》用第四条法条详细规定了符合立案条件和立案庭登记后的具体形式审查方法，并对违反立案登记制度的行为规定了相应的处罚措施，保证了立案登记制度的顺利进行，清理了公民立案的门槛。法院立案庭或者建设后的行政诉讼中心在审查起诉状时，只需要审查形式上是否有明确的原告、被告、诉讼请求，不需要审查是否有真实的利害关系原告、被告是否合适、证据是否充分，只要符合形式要求，就要接受案件。当然，在正式审查中，应赋予立案机构审查重复起诉的权利，避免重复起诉和多头起诉，在一定程度上遏制滥诉进入司法程序。行政案件办理期限行政案件办理时限是从立案到结案期限一般是90日，案情复杂，不能在规定期限内作出处理

2023-08-05

307人看过
行政诉讼证据
复审性行政诉讼证据与非复审性行政诉讼证据

行政诉讼程序一般具有复审性，即在行政诉讼之前已经历了诸如行政处罚程序、行政裁决程序等完整法律程序。行政审判是由法院对被诉具体行政行为进行的复审，类似于上诉审，这在证据规则上体现为：行政审判的事实认定以行政程序中收集到的证据为基础，对其在获取和处理证据及得出事实结论上是否符合法律要求进行审查。因此，复审性的行政诉讼证据规则具有一定的特殊性，如：被告在行政诉讼过程中不能自行收集证据、原告在行政程序中无正当理由拒不提供的证据在行政诉讼中一般不予采纳等。特殊情况下，行政诉讼程序不具有或不完全具有复审性，最为典型的表现就是起诉不履行法定职责的案件和行政赔偿案件。在起诉不履行法定职责的案件中，被告因没有实施特定的行政行为而被起诉，原告因要求被告实施该特定的行政行为而起诉，因而以被起诉具体行政行为为基础的复审无从谈起。此时，原告需承担相应的举证责任，提供证据证明其向被告提出过申请。在行政赔偿案件中，被告

2023-04-30

174人看过
证人证言
审查起诉核查证据的程序有哪些

一、审查起诉是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。二、审查起诉核查证据的程序有哪些l、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的“关联性”来审查：首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否

2023-06-18

58人看过

训诫
民事诉讼二审新证据的认定和审查是怎样的?

一、民事诉讼二审中的新证据的认定根据2001年《证据规定》的规定，二审程序中的新的证据包括两种：1、一审庭审结束后新发现的证据;2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。但2012年《民事诉讼法》及其司法解释对逾期证据予以放宽，不必然发生证据逾期的失权后果，其实质上是扩大了新证据的范围。逾期的证据是否符合新的证据的条件，需经过人民法院审查，得出结论。《证据规则》虽然没有明确对逾期证据进行审查及有关程序上的要求，但审查的内容隐含在新的证据如何让判断的条文之中。二审程序中，逾期提供的证据理由能够成立的，则转化为二审新的证据。二、民事诉讼二审中的新证据的审查2001年《证据规则》对于逾期举证采取了证据失权为原则的立场，只有在例外的情况下才不发生失权的后果。但在2012年民事诉讼法修改的过程中，采取了“负担额外的证明责任”，即当

2023-06-03

53人看过
保全
行政诉讼中的证据保全申请程序是如何的

行政诉讼法虽然规定了在法定条件下人民法院可依申请人的申请或主动依职权采取证据保全措施，但是由于证据保全的一系列具体程序问题都未作规定，司法实践中形成了各地法院各行其是的局面，不利于当事人的权利保护。因而有必要对证据保全的一些具体程序问题加以规范和完善。1、应明确证据保全申请书的内容。笔者认为，行政诉讼法可规定证据保全申请须记载下列内容：(1)对方当事人的名称、请求保全的事项;(2)应保全的证据，包括证明申请人具有请求权的证据和证明保全的必要性的证据;(3)申请保全证据的理由;(4)依该证据应证明的事实。这里值得注意的是，被保全的证据必须能够证明争议的行政法律的法律事实以及其他待证事实。2、审查。法院应当对申请人的申请、证据进行审查，这种审查，应围绕保全的条件进行，审查申请人是否具有请求权，是否存在影响将来判决的因素，如不保全是否会使损失进一步扩大。3、应规范证据保全的判定形式。对于准许证据

2023-06-02

125人看过