推行行政首长出庭应诉的必要性是什么-法师兄

推行行政首长出庭应诉的必要性是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 19:25:52 149 人看过

在行政诉讼中，行政机关行政首长或者其他主要负责人很少出庭，基本是委托普通工作人员或律师出庭应诉，这种情况在我县更为突出，由行政首长出庭应诉的案件微乎其微。

相关法律知识：

首先，行政首长出庭应诉，是尊重人民群众、坚持法律面前人人平等的实际体现。尽管行政机关与行政相对人在很多方面处于不对等的地位，但在行政诉讼中双方的地位是平等的，应该平起平坐的。既然行政相对人出庭，具有行政机关代表资格的行政首长也应该出庭，这是对法律面前人人平等的一个很好的诠释。在实际诉讼中，行政首长出庭应诉，是对法律和行政相对人的一种尊重，是对群众利益的一种重视。

其次，行政首长出庭应诉，是敢于承担责任、塑造良好行政机关形象的客观需要。有权就有责，行政机关在享有一定权力的同时必须相应地承担由此带来的责任，这是权责对等的基本原则。由于主观或是客观等诸多方面的原因，行政机关在履行职能过程中很可能会发生差错甚至作出违法行政行为，发生问题本身其实并不可怕，关键是看行政机关是否能够勇于承认错误、敢于承担责任。行政首长出庭，是一个负责任的行政机关的表现，代表的是一个行政机关的良好形象。

再次，行政首长出庭应诉，是尊重司法权威、维护社会主义法律尊严的必然要求。类比于一场体育比赛，法院担任的是裁判员的角色，行政机关和行政相对人一样也只能是一名运动员，当然由于身份特殊，行政机关可算作是大腕运动员。但不管怎样，运动员必须尊重裁判员，这是最起码的常识。因此，不管行政职能怎么扩张，行政权力怎么膨胀，接受司法权的审查与制约都是必要的，尊重法院、尊重司法权也是应该的，而行政首长的出庭可以说是体现尊重的一种表现。如若委托律师出庭甚至无人出庭的，只能是对法律尊严的损害，也是对自身形象的贬损。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法定代表人
谈行政诉讼被告法定代表人出庭应诉的必要性

因建国之初计划经济的特殊国情，在行政执法上，国家过多的是强调和加强政府的集中管理。随着改革开放，控权论的引进，平衡论的应运而生，国家也在逐步创造条件控制和监督政府权力，保障人权，加强民主和自由。但长期受封建主义思想的影响和计划经济的惯性，掌握行政执法决定权的行政一把手还是习惯了民主后的专权，行政长官法律观念和法律素质的高低，决定性地影响着行政机关执法的质量。2003年，全国法院依法受理行政案件虽有107857件之多，但作为行政机关的法定代表人出庭应诉的案件可谓凤毛麟角，习惯上还是向法院呈交一份法定代表人身份证明书后，便委托其内部法制部门出庭。判决后，坐听汇报。鲜有某行政机关一把手出庭应诉，马上就会成为新闻争相炒作的头版头条。究竟行政法定代表人坐听汇报，会对其所掌管的行政机关将来的执法会有多大的监督和促进作用?真让人不置可否。1990年，《行政诉讼法》在千呼万唤中出台，使行政相对人终于有了免

2023-06-06

355人看过
行政诉讼被告
首长未出庭应诉原告索赔三千机票钱,行政诉讼被告必须出庭吗

【事件经过】因认为成华区人民政府拆除房屋的行政行为违法，徐-刚向法院提起行政诉讼。2015年6月16日，成都市武侯区法院开庭审理此案，徐-刚的代理律师为此从北京飞往成都，徐-刚也向单位请假参加庭审，为此共计花费3000余元。但当日，因成华区政府行政负责人未出庭，且没有委托相关工作人员出庭应诉，因出庭人员不符合法律规定，合议庭不得不停止当日的庭审活动，并通知另行安排开庭时间。徐-刚认为，成华区人民政府的上述行为违反了《行政诉讼法》第三条的规定，致使自己遭受经济损失。徐-刚为此诉请成都中院依法确认成华区人民政府行政负责人不出庭且不委托相关工作人员出庭应诉的行为违法，并判令成华区人民政府支付徐-刚的应诉费用3444.54元。成都市中院经审查认为，徐-刚诉请不属于行政案件受理范围，徐-刚的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，裁定对徐-刚的起诉不予立案。徐-刚不服提起上诉。省高院经审查，裁定驳

2023-06-13

221人看过
律师事务所
行政首长出庭应诉喊了10年仍未落实

去年10月底，惠州市中级人民法院院长王海清向市人大常委会作关于行政审判工作的专题报告指出，在俗称民告官的行政案件中，行政机关的胜诉率高出全省平均水平20多个百分点，但与此形成反差的是，行政机关的消极应诉问题严重，在应当由行政首长出庭应诉的行政案件中，行政首长出庭应诉率为零。这一现象引起市人大常委会的重视，在其监督推进下，惠州的法院、政府系统在今年下半年促成了两宗行政首长出庭应诉的个案，实现了行政首长出庭应诉零的突破。不过，新的行政应诉工作规定迄今仍未出炉，市人大常委会内司工委呼吁尽快推出，确保行政首长出庭应诉形成制度。法院被批敷衍后厉行整改去年10月底召开的市人大常委会会议上，内司工委主任练伟光等常委当场爆料指出县区基层法院对人大调研工作不配合，马虎应付。练伟光同时指出，负责行政审判工作的人员感到本身履行的审判工作没有民事审判、刑事审判那么重要，法院在工作安排、人事安排、机构设置、编制经费

2023-06-06

242人看过
不可抗力
行政机关负责人出庭是否是行政诉讼的必要条件？

被诉行政机关负责人应当出庭应诉，是指被诉行政机关负责人依法应当在第一审、第二审、再审等诉讼程序中出庭参加诉讼，行使诉讼权利，履行诉讼义务。行政机关负责人不能出庭的情形：不可抗力；意外事件；需要履行他人不能代替的公务；无法出庭的其他正当事由。行政机关可以作为行政诉讼原告吗行政机关在行政诉讼时候，在理论上以及地方的实践案例中可以做原告。行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范的总称。它是规定法院、诉讼当事人以及其他诉讼参与人进行诉讼活动，及其在诉讼活动中形成的诉讼法律关系的法律规范。行政诉讼是一种诉讼程序法，主要是确定诉讼参加人的法律地位和相互关系的法律规范。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭应诉的，

2023-07-04

457人看过

先予执行
行政诉讼中先予执行的必要性

先予执行是一种诉讼中的保障措施，权利义务关系可能因审理和裁判而发生变化，因此，先予执行制度的风险不可回避。民事诉讼中，当事人申请先予执行通常都需要提供相应担保，否则驳回申请。但现行的行政诉讼法律规定中，对担保的限制仅存在于权利人申请强制执行具体行政行为情况下。行政诉讼需要准备的材料行政诉讼案件立案需要的材料一、提交起诉书正本一份，并按被告行政机关的数目提供相应的副本。二、证明原告主体资格的材料。原告为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证或户口本等的复印件，港澳同胞身份证明复印件；原告为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照复印件或由工商登记机关出具的工商登记资料或社会法人登记证，同时还应提交法定代表人身份证明书或主要负责人证明书（加盖公章）。三、受委托代为起诉的，应提交原告的授权委托书，委托书应写明委托事项、权限、期限及联系电话。公民代理的，同时提交本人的身份证复印件；律师

2023-07-11

404人看过
行政执行
设立非诉行政执行审查听证制度的必要性是什么

非诉行政执行案件的执行依据是行政机关作出的具体行政行为，其未经开庭进行举证、质证、认证等诉讼程序，由行政机关直接申请并进入法院的执行程序，行政机关作出的具体行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法、处理结果是否得当等问题均难以把握。设立审查听证制度的目的就是要从事实和法律两个方面进行审查，从而决定是否准予执行。第二，是保证公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权基本原则的要求。一般来说，非诉行政执行案件都是由于行政管理相对人逾期既不履行义务、又不起诉，而由行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为引起的。此时相对人已丧失司法救济权，但丧失了司法救济权并不意味着丧失了申辩的权利。在非诉行政执行案件审查过程中启动听证程序，给予被执行人一个专门的申辩机会，也使行政机关有了一个再次对所作处罚决定进行“质检”的机会。第三、有利于执行工作的顺利执

2023-06-14

185人看过
强制执行
行政处罚首长负责制的实行要素是什么？

一、行政处罚决定书是最重要的行政处罚文书，具有严肃性、强制性和对当事人的拘束力，也是人民法院强制执行当事人财产的依据之一。行政处罚决定书的制作要件，法律法规有着严格的规定和要求，这些规定和要求，对行政处罚决定书的措词、内容、格式和规范化等都起到了一定的作用，保证了行政处罚决定书的质量，保护了当事人的合法权益。在对企业、行政事业单位或者其他组织进行检查时，按照有关法律法规应当对其进行行政处罚，行政处罚决定由单位负责人在民主讨论的基础上，对行政处罚事务具有最后决策权，并对此全面负责。工作人员认为有必要对有关部门单位进行监督检查时，必须报经单位负责人同意，按有关程序规定进行检查。在进行检查时，检查人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示执法证件。工作人员发现单位或者个人有依法应当给予行政处罚的行为的，必须将其违法违规事实报告单位负责人。在作出行政处罚决定之前，必须经单位负责人同意，并应当

2023-06-02

407人看过
行政复议申请
我国首个跨行政区划法院敲响首槌行政机关负责人出庭应诉

)合议庭经认真合议评议，依法当庭判决驳回原告诉讼请求。25日，我国首个跨行政区划法院——上海市第三中级人民法院敲响第一槌。自2014年12月28日挂牌成立以来，该院共受理行政一审案件7件，行政二审案件16件，落槌第一案也是一起民告官案件。据介绍，原告上海泰瑞物业发展公司不服上海市人民政府作出的行政复议申请不予受理决定而将其告上法庭，请求予以撤销。负责审理该案的审判长为上海市第三中级人民法院院长吴偕林，并与该院副院长璩富荣和行政庭庭长张文忠组成合议庭。上海市人民政府法制办副主任刘平出庭应诉。据悉，上海三中院受理的行政案件主要涵盖不服政府信息公开告知、不服行政复议不予受理决定、不服公证执业投诉处理意见、不服司法鉴定执业活动投诉处理答复、要求履行法定职责等类型案件。随着新修订的《行政诉讼法》5月1日开始实施，以及立案登记制的推行，行政诉讼案件预计将会进一步增多，领域也会进一步拓宽。吴偕林表示。据

2023-06-06

453人看过

涉外行政诉讼
行政诉讼中被诉行政机关谁应当出庭

行政机关负责人应当出庭应诉，是指被诉行政机关负责人依法应当在第一审、第二审、再审等诉讼程序中出庭参加诉讼，行使诉讼权利，履行诉讼义务。一、行政赔偿义务机关如何理解行政赔偿义务机关指依法履行赔偿义务、接受赔偿请求、交付赔偿费用、参加赔偿诉讼程序的行政机关。行政赔偿义务机关按照不同情况有所不同：（1）行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。（2）两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。（3）法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。（4）受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。（5）赔偿

2023-06-23

59人看过
举证责任
被诉行政机关负责人应当出庭应诉是什么意思

行政机关负责人应当出庭应诉，是指被诉行政机关负责人依法应当在第一审、第二审、再审等诉讼程序中出庭参加诉讼，行使诉讼权利，履行诉讼义务。《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第一条行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人应当出庭应诉，是指被诉行政机关负责人依法应当在第一审、第二审、再审等诉讼程序中出庭参加诉讼，行使诉讼权利，履行诉讼义务。法律、法规、规章授权独立行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织的负责人出庭应诉，适用本规定。应当追加为被告而原告不同意追加，人民法院通知以第三人身份参加诉讼的行政机关，其负责人出庭应诉活动参照前款规定。第二条行政诉讼法第三条第三款规定的被诉行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人、参与分管被诉行政行为实施工作的副职级别的负责人以及其他参与分管的负责人。被诉行政机关委托的组织或者下级行政机关的负责人，不能作为被诉行政

2023-02-17

73人看过
股东代表诉讼
我国推行股东代表诉讼制度的必要性

股东代表诉讼制度是经济发达国家和地区公司治理、保护中小股东利益和公司利益的重要保障。根据我国实际情况，借鉴其他国家股东代表诉讼制度的有益经验，对推进我国公司治理水平有重要作用：(一)能较大程度地遏制我国公司控股股东利用控股地位损害公司及中小股东利益的行为。理由毋庸多言。(二)有效扩大中小投资者维权的范围。我国现有的投资者直接诉讼制度，受到前置程序的制约，大股东或高层管理人员的许多违规行为都不必担心法律方面的压力。受害股东可以通过民事诉讼要求上市公司赔偿，上市公司支付赔偿款后，公司股东可用股东代表诉讼制度要求违规的股东或董事等作出赔偿。换句话说，股东代表诉讼制度可以避免中小股东自己告自己。对违规公司的无辜股东来说，有了避免代大股东及高层管理人员错误行为买单的法律保护途径。

2023-06-05

185人看过
信用卡
信用卡诉讼：出庭的必要性？

被信用卡起诉，如果收到需要出庭的通知，就要出庭。关于被银行起诉的问题，需要具体分析。民事诉讼中，一般的诉讼时效是两年，超过两年，债权人即丧失胜诉权。权利人向义务人提出要求的，诉讼时效中断，从中断后重新计算诉讼时效。银行报案后适用诉讼时效中断处理，期间一直在侦查未结案，所以诉讼时效还没有重新计算。信用卡几年都没还被起诉要坐牢吗信用卡逾期被起诉立案后不一定会坐牢的，但不是所有逾期用户被起诉之后都会坐牢。如果只是普通的逾期欠款，本金在5万元以下，那么银行起诉的目的只是为了追回欠款，并不是真的想让自己去坐牢，此时只需要及时还上欠款，银行就会撤诉。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道

2023-07-04

107人看过

行政合同
行政处罚介入行政合同的天然性和必然性是什么

行政合同是指行政主体为了实现行政目的而与另一方当事人就行政法上的权利义务互为意思表达并达成合意的法律行为，兼具行政性和契约性。它源于民事合同又不同于民事合同，区别之处在于行政合同涉及的主要是公益和私益之间的冲突与协调，在于它的行政性。从行政合同的定义也可以看出，行政机关与相对方订立行政合同的目的是出于行政管理履行职责的需要,本质上体现的是行政机关在公共领域的管理，最终结果是为了实现行政目标。换句话说,行政职权构成了行政合同产生的直接“源泉”，所以它的行政性要优于契约性，行政性应是其本质属性，契约性作为基本要素，居于从属地位。由于行政职权在执行中自上而下具有单向性、强制性与服从性特点,且从行政的其它角度来看,包含的内容无不体现了行政的命令性与强制性,行政合同的“行政性”具有天然的特权思想。行政处罚介入行政合同过程也具有天然性、强势性和正当性，它是作为处于主导地位的合同一方当事人所采取的一种行

2023-06-11

334人看过
承诺
论政府制定价格推行时限承诺制的必要性

一、问题的由来(一)源于法律认知的错位。由于价格行政管理工作不同于行政许可的特殊性，物价部门的价格和收费管理工作被定性为不属行政许可。因而有人认为物价部门定价行为不受《行政许可法》约束，不实行定价时限承诺制理所当然。此种看法否定了《行政许可法》中的服务时限承诺制是普遍适用于包括依建议实施的政府制定价格在内的一般行政管理行为的基本准则。而这一普遍适用准则就体现在国务院《关于全面推进依法行政的实施纲要》、《关于加强市、县政府依法行政的决定》和各级政府全面推进依法行政的具体举措中。(二)源于制度的缺失。《价格法》颁行后，国家发改委以44号令颁行了《政府制定价格行为规则》，在全国范围内对政府制定价格的行为作了原则性规定。但在湖北至今尚无一部全省统一、包括全部程序和所有行为方式在内的政府制定价格实施细则，市、县基层物价部门或有定价制度，但在定价时限承诺这一具体工作上，省级既无要求和监督，基层制度中也

2023-06-09

163人看过