笔者认为,有奖销售具有单一的法律性质,赠品的虚假宣传本身并不仅仅关系到赠与行为的效力问题,而是关系到整个交易关系的效力问题。奖品设立的非法性并不是一个抵抗他人合法权利的合法抗辩理由,任何人不得从自己的恶意行为中得益。笔者甚至认为,赠品金额超过国家规定只是违反了行政管理的具体规范,经营者要接受有关行政制裁,但是并不影响其与消费者之间合同的有效性。
第一,诚如有的学者指出,不能认为所有违反法律强制性规范的合同都归于无效,而必须对法律强制性规范进行分类,比较法上把强制性规范区分为效力性规范与管理性规范,只有违反效力性规范的合同才是无效合同,违反管理性管理性强制规范的只是导致行政制裁问题,并不影响私法合同的效力。【4】笔者同意这种划分,并且认为在反不正当竞争法中这一划分具有非常重要的理论价值和实践意义。国家对有奖销售限制性规定本身并不针对有奖销售这种方式本身,而是针对销售人不得滥用有奖销售来损害消费者的利益和危害公平竞争,有关金额的限定并不是针对合同双方,也非针对有奖销售的性质,而是指向奖品设定的具体行为手段。无效合同应当主要解决国家行政管制问题,有奖销售的规定属于管理性规范,对其的违反可以导致行政机关的查处,但是并不导致对合同效力的否认。
第二,如果将这种行为视为无效并作出无效处理时,有可能会导致违法有理、违法有利的不良后果。在有奖销售中无效后果不外乎全部无效和部分无效两种,在全部无效的情况下,通常的做法是返还财产,恢复原状,这实际上是一种成本更为高昂的处置措施,在许多情况下具有不可能性。如果是部分无效,则意味着根本上违反了消费者企图通过购物达到其随机获得赠品的真实意思表示,实际上对经营者的违法行为起到了一种激励作用。
第三,从维护竞争秩序的要求看,防范违法行为的一个重要思路就是加大违法的成本,提高违法行为的发现概率和查处概率,使经营者无法从违法行为中受益。无疑,将合同视为有效通过保障消费者的预期利益最能约束经营者的违法行为。
-
巨奖销售无效之抗辩的法律分析
68人看过
-
什么是巨奖销售行为
163人看过
-
如何看待刑事辩护
120人看过
-
我国税收如何看待销售额1000亿?
101人看过
-
离婚法如何看待无效婚姻?
432人看过
-
如何看待Email的效力?
283人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
如何抗辩欠条无效宁夏在线咨询 2022-05-03你可从以下几方面进行抗辩: 1、否认欠条为你所写; 2、欠条上没有你的签名; 3、欠条上的手印不是你的; 4、2003年2月份妹妹高中还没毕业,弟弟当时还在高校当老师,收入比你还高,他于2003年九月份才去上的研究生; 另,由于欠条上没有还款期限,因此,对方的起诉没有过期限。公安部有文件鉴定中心,费用大约为1000元。
-
如何看待无罪辩护律师新疆在线咨询 2022-03-14律师到底是个什么样的职业?对于律师来说存在职业道德这种东西吗?一、以前我曾经问过一位老师如果一个小偷告诉心理医生他偷了东西那心理医生还应该恪守职业道德吗?老师跟我说不因为法律是高于道德的心理医生的职业道德,是保护病人的病理隐私;二、最近看到一些律师为一些十恶不赦之徒进行无罪辩护的案例,我知道律师的职责就是将委托人的利益最大化,这个提法是错误的,应当是律师的职责就是将委托人的合法利益最大化;三、但是
-
巨奖销售活动的法律规定上海在线咨询 2024-12-13根据我国《反不正当竞争法》第十三条的规定,有三种被禁止的有奖销售方式。首先,经营者不得采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售。其次,经营者不得利用有奖销售的手段推销质次价高的商品。最后,抽奖式的有奖销售中,最高奖的金额不得超过五千元。 总之,虽然我国对有奖销售进行了限制,但并非完全禁止。这是根据我国当前市场环境和法律法规制定的行为准则。
-
如何看待担保人如何行使不安抗辩权?澳门在线咨询 2024-12-31根据民法典第六百八十七条的规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外:(一)债务人下落不明,且无财产可供执行;(二)人民法院已经受理债务人破产案件;(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履
-
如何看待没的房屋出售的效力西藏在线咨询 2022-10-28主张合同无效的,如果使该合同继续有效的话,也不损害国家利益和社会公共利益,实际上合同有效也仅关系到交易双方当事人的利益,被告以该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项的规定根据我国现行的《中华人民共和国城市》第三十八条第(六)项规定。况且,在本案法庭辩论结束前、被告签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项的规定后,也并不意味着法律禁止