一、市场监管如何认定商标侵权

在市场监管实践中，认定商标侵权首先需要明确的是，是否构成商标性使用。

1．商标性使用是指将商标用于识别商品或服务来源的行为。当商标权人认为他人的行为侵犯了其商标权时，必须证明该行为构成商标性使用，即该行为必须能够区分商品或服务的来源。

2．只有当行为符合商标性使用的前提条件时，才有可能进一步判定是否侵害了商标权人的注册商标权。

具体而言，市场监管机构在认定商标侵权时，会综合考虑多个因素。

1．会关注商品或服务的相似性以及商标的相同或近似程度。如果商品或服务相同或类似，且商标相同或近似，那么这就构成了商标侵权的重要判断因素。

2．还会考虑注册商标本身的知名度和显著性，以及被控侵权行为的主观恶意等因素。这些因素将共同影响市场监管机构对商标侵权行为的认定。

二、商标性使用的判定

商标性使用的判定是商标侵权认定的关键环节。

1．在实践中，商标性使用应当具备识别商品或服务来源的功能。这意味着商标的使用应当能够使消费者将特定的商品或服务与其来源相联系，从而起到区分商品或服务来源的作用。

2．在判定商标性使用时，市场监管机构会关注商标使用的具体形式。例如，商标是否被用作商品或服务的名称、标志、装潢等，以及商标是否在相关场合中被突出显示等。

3．商标性使用的判定还需要考虑商标的显著性。显著性是商标区分商品或服务来源的能力，它决定了商标在市场上的识别度和保护范围。

因此，在判定商标性使用时，市场监管机构会综合考虑商标的显著性水平。

三、商标侵权的判定要素

商标侵权的判定要素主要包括混淆可能性、商品或服务的相似性、商标的相同或近似性，以及注册商标的知名度和显著性等。

1．混淆可能性是判断商标侵权的核心要素。如果消费者在购买商品或接受服务时，因商标的相似或近似而产生混淆，将不同来源的商品或服务误认为是同一来源，那么就可以认为存在混淆可能性。

2．商品或服务的相似性也是判断商标侵权的重要因素。如果商品或服务在功能、用途、消费群体等方面存在相似性，那么使用相同或近似商标的行为就更有可能构成商标侵权。

3．商标的相同或近似性也是判断商标侵权的关键因素。如果两个商标在视觉、听觉等方面具有相似性，容易导致消费者产生混淆，那么就可以认为这两个商标构成近似商标。

4．注册商标的知名度和显著性也是判断商标侵权的重要考量因素。知名度和显著性较高的商标在市场上具有更强的保护力度，对于侵犯其商标权的行为应予以严厉打击。