1、独立于法官

在案件审理过程中，法官和律师处于不同的法律地位。法官作为裁判者，要准确把握诉讼的争议焦点、准确把握当事人双方的心里症结，找到解决问题的切入点，以公平正义为前提，合理促成当事人之间的和解。而律师作为谈判者，也是当事人进行诉讼的辅助者，应该运用自己专业的法律知识为当事人做出判断，并且能从不同角度分析问题，从维护当事人利益的角度出发，提出解决问题的方法。化解矛盾纠纷是法官与律师的共同愿望，诉讼调解即是解决矛盾的最好方法。

2、独立于当事人

律师作为民事诉讼中的诉讼代理人，其诉讼地位是由其代理权限和律师本身特性决定的。其一，律师在民事诉讼中不是诉讼主体。律师必须在代理权限范围内进行活动，代为和解、变更、承认、放弃诉讼请求应该征得当事人的特别授权，并且不得与当事人的意愿相违背。其二，代理律师在民事诉讼中具有相对的对立性。尽管代理律师在民事诉讼活动中，即要受到代理权限范围的严格限制，又要受到被代理人意志的约束，但律师毕竟不是代理人的“传声筒”，不应对他百依百顺，律师并非没有相对个人独立的意志、不能发表个人见解。

一、律师在诉讼调解中的作用

1、律师具有法律专业优势，能引导当事人加入调解

律师是职业法律工作者，通晓法律，易于分辩是非，也很容易与法官沟通，因此，如果想争取以调解方式解决民事争议，正确利用代理律师的优势，引导律师做当事人工作，便于调解工作的开展。

在处理案件的过程中，常常遇到这样的情况：双方当事人积怨较深，对立情绪十分强烈，一般很难让他们坐下来进行调解，在这种情况下，如果一方或双方当事人的均委托有律师的话，应先引导律师说服本方当事人尽量以调解方式解决纠纷。

还有相当一部分当事人，对调解的性质、作用、效力认识模糊。比如有的当事人认为调解是法官在“和稀泥”，或为了偏袒一方；有的人认为调解书没有判决书效力强。针对这些现实情况，作为一方当事人的代理律师，由于其谙熟法律，很容易说服自己的当事人，有利于法庭调解工作的顺利进行。

2、律师与本方当事人具有信任基础，能促进案件调解。

在民事诉讼中，当事人一般都对自己委托的律师寄予十分的信任和厚望，同样，代理律师的意见，当事人也极易接受。因此，正确利用律师的这一优势地位，有利于调解工作的开展。

3、律师的社会角色决定其能发挥桥梁作用。

一般来说，当事人对自己委托的律师都有较强的信任感，当事人的这种心理特征，决定了律师可以在于对方当事人之间，在与法官之间建立起交叉的桥梁。律师可以将双方当事人具体想法用正确的方法传递给对方，促进双方意见的交流，从而达到意见的统一，律师能及时与法官进行沟通，使法官通过律师全面了解当事人的想法，正确把握调解工作的全局。

4、在调解遇到困难时，律师能发挥疏导作用

在诉讼调解过程中遇到困难的时候，律师通过分析案情，理顺法律关系，辨析得失，做当事人的思想工作，从而使双方当事人的意见归结在一起。由于律师是当事人的“代言人”，当事人在心理上对律师有一种信赖和依靠，当事人对律师提出的建议通常能接受，因此，代理律师做委托人的工作，常有事半功倍的效果，当调解陷入僵持状态时，律师的一句话在一定程度上会起到水到渠成的作用。

5、律师积极参与调解，往往能达到案结事了的效果。

实践中，有些案件存在事实不清，当事人责任不明的情况，这往往会造成案件久调不决，致使诉讼拖延，效率低下。而有了律师积极参与调解，当事人往往能够在律师的帮助下分清利害关系，迅速的达成调解协议。调解协议达成后，律师往往能够指导自己的当事人自觉履行协议，律师给自己的当事人仔细分析各种行为所可能带来的法律后果后，当事人一般都能够自觉地履行调解协议，有效地缓解了执行难问题。