当事人陈述是直接证据吗-法师兄

当事人陈述是直接证据吗

来源：互联网时间： 2024-01-05 11:37:02 242 人看过

根据《民事诉讼法》第63条规定，当事人陈述是一种法定证据。当事人在诉讼过程中对对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须再举证。但涉及身份关系的案件除外。此外，我国的证据制度重实证，轻口供。陈述的事实的确是证据，但其证明力没有物证的证明力强。因此，当事人陈述在诉讼中具有一定的证据价值，但并非所有情况下都能作为定案依据。在司法审判中，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。

证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。

证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多直接证据相关文章

被害人陈述
刑事案件中被害人陈述算证据吗

被害人的陈述算证据材料。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一、刑事案件中只有口供可以定罪吗？刑事案件中只有口供不可以定罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。二、一般刑事案件有哪个部门负责侦查？

2023-04-01

185人看过
实物证据
物证能当直接的证据依据吗

一般来说，物证是间接证据。直接证据：按民事诉讼证据与证明对象的关系划分，分为直接证据和间接证据。直接证据是可以直接证明对方的证据。如结婚证明书、房地产证明书。一般来说，直接证据的可靠性很大，证明效力很强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。可以单独直接证明事件主要事实的证据是直接证据的间接证据是指不能单独直接证明，需要与其他证据结合证明事件主要事实的证据。使用间接证据时必须遵守哪些规则1、每个间接证据都是依法获得的，已经验证了真相。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，每个间接证据必须通过法庭质量证明和验证。2、间接证据应与案件事实客观内在联系。如果间接证据证明不能结合的事实，这样的间接证据再多也不能定案。3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成完整、严格的证

2023-08-18

320人看过
民事诉讼证据
当事人陈述的审查判断

在民事诉讼中，原告在起诉中阐述其诉讼请求所依据的事实和理由，被告在答辩状中所提供的事实根据和理由，就是诉讼当事人围绕诉讼标的所陈述的基本事实。法庭调查时，对案件的实体审理，也是从当事人陈述开始。因此，审判人员，应给当事人以客观地充分陈述的机会，以便于他们说明一切与案件有关的事实情况，查明案件真相。审判人员对当事人彼此间的事实陈述的内容不一致的，应当及时进行询问，以便揭示出现矛盾的原因，判明孰真孰假。对于任何一方的陈述，都要认真的听取，审慎地分析，不能先入为主。偏听偏信，更不能感情用事对不适合自己品味的陈述随便加以制止。审查判断当事人陈述，必须从实际出发，实事求是，重证据，不轻信，认真查对。首先审查当事人是在什么情况下陈述的。其陈述的动机与目的是什么，对于当事人在审理中作出的承认，仍要审查。因为，尽管一方承认他方提出的不利己的事实或诉讼请求，在一般情况下较为可靠，但是在实践中也有这样的情况，

2023-06-06

162人看过
证人证言
收集当事人陈述证人证言应当遵守哪些规定

1.收集证据必须主动、及时。发生刑事案件拨打110，警察会立即出警。报案越及时，收集证据月及时。司法实践中，延误证据收集多是因为当事人报案不及时。2.收集证据要有目的，有计划。发生凶杀案，先要在与失主有恩怨的人中排查，通过排查逐渐缩小怀疑圈，确定重点嫌疑人。3.收集证据要客观、全面。客观，就是反对先入为主，主观臆断。全面，即要搜集证明嫌疑人有罪的证据，也要收集证明嫌疑人无罪的证据。4.收集证据要深入、细致。深入、细致的调查取证往往与表面现象不同。5.依靠群众与科学技术手段相结合。依靠群众是因为任何犯罪都会留下痕迹。找更多的人调查，能收集到的线索就越多，了解案情就越全面。而不是将未经审判是怀疑告诉群众，煽动不明真相的群众喊口号，以舆论压司法。科学技术在不断发展，要充分利用先进的科学技术手段取证和鉴别证据真伪。6.严格遵守法定程序，注意保守秘密。严格遵守法定程序，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺

2023-03-26

56人看过

离婚诉讼
浅析当事人虚假陈述问题

《民事诉讼法》第六十三条规定了七种证据形式，即：书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。故当事人的虚假陈述应视为伪证的一种形式。俗话说打官司就是打证据，从一定意义上讲，法院的审判活动就是围绕证据的审查和认定展开的，对证据的采信与否是法院准确适用法律、公正裁判的基础，其直接关系到当事人的切身利益。利益的驱动诱使当事人作出虚假陈述，但不可否认的是，当事人虚假陈述这种伪证形式相对于证人作出虚假证言、鉴定人的虚假鉴定结论等伪证形式而言，打击力度却不大，已经成为法官审判案件的制约瓶颈之一。笔者翻阅卷宗发现，民事诉讼中当事人做虚假陈述的情形不在少数，如离婚诉讼中夫妻财产的分割、返还彩礼以及欠款纠纷等案件中较为普遍，甚至造成了错案。当事人作为纠纷发生的亲历者，其陈述对于案件事实的认定有至关重要的作用，那么如何完善当事人陈述制度，减少当事人虚假陈述造成的危害，已成为每个法律人需要

2023-06-11

258人看过
举证责任
民事诉讼中法院对当事人陈述怎样确认证据效力

一、民事诉讼中法院对当事人陈述怎样确认证据效力1、在民事诉讼中，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。二、当事人的陈述内容包括哪些方面1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。(诉的相关问题)承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。(诉讼标的的不同理论)3、当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4、当事人就案件事实所作的陈述。在采辩论主义的案件中具有指引审理的方向，确

2023-06-17

149人看过