某搜索引擎公司等诉上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权及不-法师兄

某搜索引擎公司等诉上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权及不

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 10:12:15 479 人看过

原告某搜索引擎公司，住所地美国加利福尼亚州山景城半圆剧场大道。

授权代表TTsao，商标及产品顾问。

原告某搜索引擎公司**兰控股公司，住所地爱尔兰都柏林赫伯特街。

授权代表TTsao，商标及产品顾问。

上述两原告共同委托代理人刘某，女，**联德知识产权代理有限公司职员。

上述两原告共同委托代理人蒋*义，北京市立-方律师事务所律师。

被告上海某某网络科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路。

法定代表人蔡某。

原告某搜索引擎公司、某搜索引擎公司**兰控股公司诉被告上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标专用权相关文章

商标
艾某某公司诉南京某农药厂商标侵权纠纷案

原告：赫某某有限公司。住所地：法国巴黎甘贝塔街163号75020。法定代表人：杰克，该公司总裁。委托代理人：杨某某，赫某某天津有限公司法律顾问。被告：江苏省南京第一农药厂。住所地：江苏省高淳县淳西镇宝塔路269号。法定代表人：杨某，该厂厂长。委托代理人：陈某某，江苏省南京境湖律师事务所律师。委托代理人：王某某，江苏省南京第一农药厂质量技术监督部经理。原告赫某某有限公司(以下简称艾某某公司)因与被告江苏省南京第一农药厂(以下简称某农厂)发生商标侵权纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告现为桃桃注册商标在中国的专用权人。被告未经原告许可，擅自在其生产并销售的98%澳氰菊酯原粉及2。5%200升澳氰菊酯乳油(制作杀虫剂敌杀死的原药)外包装上使用了原告的桃桃注册商标。被告的行为已构成对原告的侵犯，给原告的销售市场造成了严重侵害，使原告遭受了巨大的经济损失。请求判令被告立即停止该侵

2023-06-08

156人看过
专利侵权
某某电器有限公司专利侵权纠纷一案

浙江省宁波市中级人民法院民事调解书(2006)甬民四初字第92号原告方xx，男,1954年4月3日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区某某镇某某池村。委托代理人(特别授权代理)童全康,浙江和义律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)陈耀军,浙江和义律师事务所律师。被告宁波某某电器有限公司,住所地浙江省某某市新浦镇工业区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人(特别授权代理)陈某某,42岁，该公司总经理,住浙江省慈溪市某某新村综合一号楼4xx室。委托代理人(特别授权代理)林某某，北京某某知识产权代理有限公司专利代理人。案由：专利侵权纠纷原告诉讼请求：要求判令被告立即停止侵犯原告专利权的行为;判令被告赔偿原告经济损失150万元。经审理查明，原告方xx于1999年10月19日向国家知识产权局申请了名称为双桶洗衣机的发明专利，于2002年11月20日获得授权并公告，专利号为ZL99121835.

2023-06-08

62人看过
专利权
谢某与芜湖某锅炉有限公司侵犯专利权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书(2006)合民三初字第38号原告谢某，男，1938年1月23日出生，汉族，芜湖市燃气总公司退休职工，住芜湖市镜湖区梅莲路3号公寓1单元301室。委托代理人刘某，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人陈某，安徽兴皖律师事务所律师。被告芜湖某锅炉有限公司，住所地芜湖市镜湖区赭山东路。委托代理人张某，安徽真见律师事务所律师。委托代理人吕某，男，芜湖某锅炉有限公司副总经理，住芜湖市镜湖区中山路。本院在审理原告谢某与被告芜湖某锅炉有限公司侵犯纠纷一案中，原告谢某于2006年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费8398元，减半收取4199元，由原告谢某负担。审判长杨皖审判员朱治能代理审判员王怀庆二○○六年七月十七日

2023-06-08

118人看过
作品署名权纠纷
上海某有限公司与北京某有限公司作品署名权纠纷

北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第12935号原告上海汉艺包装有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢117室。法定代表人王鹰，总经理。被告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路。法定代表人李伟，董事长。原告上海汉艺包装有限公司(简称汉艺包装公司)诉被告北京龙泉宾馆有限公司(简称龙泉宾馆公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉艺包装公司的委托代理人钱华、胡世法，被告龙泉宾馆公司的委托代理人陈少云、杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉艺包装公司诉称：我公司是专门从事产品包装设计、包装制品生产销售等业务的企业。2006年1月至9月，我公司将所设计的美术作品《龙泉映月》、《龙泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版权局进行了作品登记。2006年9月

2023-06-08

393人看过

股权纠纷
某公司诉肖某增等股权纠纷案

深圳市金某得电子有限公司诉肖某增等股权纠纷案原告深圳市金某得电子有限公司。法定代表人肖某元。被告肖某增。被告胡某华。被告吴某光。被告杨某真。上述原告与被告股权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金某得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55%，杨某真占股45%。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金某得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元

2023-06-05

398人看过
消费者
深圳某某某大药房有限公司与曾某某消费者权益纠纷上诉案

广东省深圳市中级人民法院民事判决书(2010)深中法民一终字第1540号上诉人(原审被告)深圳某某某大药房有限公司。法定代表人喻某某，总经理。委托代理人刘某系上诉人员工。委托代理人章某某，广东某某律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曾某某。上诉人深圳某某某大药房有限公司因与被上诉人曾某某消费者权益纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年4月3日，原告在被告处购买了一盒广州某某日化有限公司分装生产的VC+VE双效美白面膜1盒，价格43元。在该产品封面标注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB对底层肌肤伤害及色素形成等。原审法院认为，本案为消费者权益纠纷案件。被告销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述，在一定程度上误

2023-06-07

344人看过
律师事务所
王某某、李某某与北京市某某贸易有限公司与公司有关的纠纷案

北京市丰台区人民法院民事判决书(2008)丰民初字第18200号原告王某某，男，1959年2月25日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。原告李某某，男，1955年12月22日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。被告北京市某某贸易有限公司。法定代表人马某某，执行董事。委托代理人原丽敏，北京市邦道律师事务所律师。原告王某某、原告李某某与被告北京市某某贸易有限公司(简称某某公司)与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告马某某委托代理人原丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、原告李某某诉称，原告是北京市某某贸易有限公司的股东，并持有某某公司全部股权。2007年6月5日，原告召开临时股东会作出决议，作出决议免去被告

2023-06-05

433人看过
增值税
上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪

上海市松江区人民法院刑事判决书（2010）松刑初字第388号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海A公司诉讼代表人陈某，男，汉族，系上海A公司销售部经理。被告人项某，男，1975年10月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，系上海A公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年1月22日被取保候审。被告单位上海B公司。诉讼代表人严某，女，汉族，系上海B公司业务经理。被告人荣某，男，1965年1月1日出生于台湾省高雄县，汉族，大专文化，系上海B公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年2月25日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）317号起诉书指控被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位上海A公司的

2023-04-25

228人看过

专利侵权
天津某经济发展有限公司与陈某等专利侵权管辖权争议上诉案

上诉人(原审被告)：天津某经济发展有限公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：阎某，天津某集团有限公司副总经理。委托代理人：贾邦俊，宏丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某，1964年11月12日出生，汉族，住址：北京市西城区三里河路X号。委托代理人：徐玉光，北京徐玉光律师事务所律师。委托代理人：李明平，北京徐玉光律师事务所律师。原审被告：天津某生物工程公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：贾邦俊，宏丰律师事务所律师。委托代理人：张云飞，北京市万思恒律师事务所律师。原审被告：天津某集团有限公司，住所地：天津市新技术产业园武清开发区源泉路。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：贾邦俊，宏丰律师事务所律师。委托代理人：张云飞，北京市万思恒律师事务所律师。上诉人天津某经济发展

2023-06-08

475人看过
商标
朱某某等四人假冒思科公司注册商标案评析

朱某某等四人假冒**公司注册商标案评析胡捷邱华红[主要案情]2004年3月到10月期间，被告人朱某某、李某伙同李某某(另案处理)未经注册商标所有人，即思科系统(中国)网络技术有限公司(以下简称**公司)的许可，在广东省深圳市及东莞市进行生产和销售假冒**公司的“CISCOSYSTEMS”字样与图案组合的注册商标的犯罪活动。其中，被告人朱某某负责委托东莞某公司生产假冒**公司注册商标的网络模块及对返修模块的维修，并将生产出的模块分批运往深圳交给被告人李某。李某则从被告人卢某某及王某某处购入由卢、王自己制造或委托他人制造的假冒**公司注册商标的标识、说明书、外包装纸盒，用以包装上述假冒**公司的网络模块，然后予以销售。销售时无固定场所，有时就在路边交易，当场结算，不开发票，也不记帐，非法经营数额达4805466元。被告人卢某某、王某某非法制造并销售**公司注册商标标识的数量分别为43500件和

2023-06-01

322人看过
不可抗力
周某福、阎某诉上海某置业有限公司房屋买卖纠纷案

上海市第一中级人民法民事判决(2000)沪一中民终字第2658号上诉人(原审原告)：周某某，男，1928年12月8日某，汉族，住浦东新区上南路3881弄6号*1*室上诉人(原审原告)：阎某，女，1928年11月15日某，汉族，住同上上述二上诉人之委托代理人：黄某，男，1947年1月23日某，汉族，黄浦区司法局工作被上诉人(原审被告)：上海某置业有限公司，住所地本市奉贤县青村镇南奉公路181号***室法定代表人：卫某才，董事长委托代理人：陈某、吴某华，上海市某律师事务所律师上诉人周某某、阎某因与上海某置业有限公司房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第5412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周某某、委托代理人黄某，被上诉人的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院经审理查明，1999年1月1日，周某某、阎某与

2023-06-10

144人看过
子公司
上市子公司某某海外发展收购某某电器进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。本公司之香港上市子公司某某海外发展有限公司(某某海外发展，0688.HK)收购香港上市公司某某电器工业(集团)有限公司(某某电器，0081.HK)事项取得重大进展，已于2009年9月29日获得香港证监会正式批准。现将本次收购情况简要公告如下，有关详细情况，请查阅某某海外发展于2009年9月16日及9月29日在香港交易所发布的联合公告。一、收购进展情况2009年9月9日，某某海外发展(认购人)、某某电器(发行人)及翁某某先生(契约人)签署认购协议。2009年9月29日，收购事项获得香港证监会批准。二、收购事项对方情况(一)某某电器(发行人)情况1、某某电器简介某某电器为本次收购事项之股份的发行人，成立于1952年，1984年在香港联合交易所上市。截至2009年6月30日，

2023-04-24

172人看过

消费者
余某某诉某某百货有限公司重庆南坪分店等消费者权益纠纷案

重庆市南岸区人民法院民事判决书(2011)南法民初字第4096号原告：余某某。被告：某某百货有限公司重庆南坪分店。负责人：杨国伟，总经理。特别授权代理人：潘某。被告：某某百货有限公司。法定代表人：陈耀昌，总裁。特别授权代理人：潘某。原告余某某诉被告某某百货有限公司重庆南坪分店(下称某某南坪店)、某某百货有限公司(下称某某公司)消费者权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某，二被告的委托代理人潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2011年4月6日，原告在某某南坪店花费229元购买了由睡冬宝寝饰用品有限公司生产的十孔蚕丝夏凉被。回家使用后发现该产品包装上标注的纯天然绿色环保产品不是真实的，该产品没有有机产品的有机认证标志。未获得有机产品认证的产品，不得在产品或者产品包装及标签上标注有机产品、无污染、纯天然等其他误导

2023-06-07

417人看过
承诺
某移动借壳退市公司某某科技小股东再酿否决

退市一年多在的XX科技即将迎来重大资产重组。主营业务几近停滞的XX科技。将通过收购YY移动摇身一变成为一家手机生产商。但是多位小股东表示，这一次资产注入跟以往一样，对小股东不公平，他们打算否相关公司股票走势决该决议。另有消息称，目前XX科技大股东正在做一些持有股份较大的股东的工作，不排除本次交易能够通过表决。YY移动是以手机研发、设计为主的国家级高新技术企业，主营业务为手机产品(主要包括GSM手机、3G手机、智能手机等)的研发、设计、采购、生产(外协加工)、销售及提供相关服务。XX科技退市前大股东ZZ集团称，历时四年多重整，XX科技已经成为产权清晰、资产干净、没有债务的净壳公司，股东冲突导致退市由于2004年、2005年、2006年连续三个会计年度亏损，XX科技股票自2007年5月24日至退市前一直处于暂停上市状态。公司从2010年开始进入破产重整状态。2011年5月，ZZ集团斥资1亿元受

2023-04-24

90人看过