根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,被告缺席必须到庭的,可能会被据传。原告缺席的按撤诉处理,被告反诉的,可以缺席判决。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于不同案件的性质，缺席审判的后果会有所不同。具体如下：

一、被告缺席必须到庭的，可能会被据传。第一百零九条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

二、原告缺席的按撤诉处理。第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

三、原被告可以缺席的情况。

（一）第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

（二）第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

被告缺席的后果是什么？

被告缺席的后果在法律上有着严格的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告缺席判决后，如果有原告申请恢复诉讼，人民法院应当依法审理。

然而，被告缺席可能会对原告的权益产生一定影响。在民事诉讼中，被告承担着重要的诉讼责任。如果被告缺席，原告的诉讼请求可能无法得到实现，可能会面临胜诉难以维护的后果。

另外，被告缺席可能会导致审判程序的拖延。本来人民法院可以及时作出裁判，但由于被告缺席，人民法院需要等待新的庭审时间，这可能会对原告的权益产生不利影响。

综上所述，被告缺席可能会导致民事诉讼程序的拖延和原告权益受到损害。因此，在民事诉讼中，被告有义务出庭应诉，维护诉讼的公正和公平。

被告缺席可能会对原告权益产生影响,也会导致审判程序的拖延。因此,被告有义务出庭应诉,维护诉讼的公正和公平。

《民事诉讼法》第一百零九条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。