行政诉讼适格被告的推定是什么-法师兄

行政诉讼适格被告的推定是什么

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-09 06:23:06 339 人看过

被告不适格，是指被告对于原告起诉的诉讼标的或者法律关系，不具有应诉的权能。

通俗的讲，被告不适格，即被告的主体资格不适格，也即被告是被原告错误起诉，即被告与原告没有争议，也没有侵害原告的合法权益。

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第23第1款规定：

原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；

原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

公益诉讼
检察机关是行政公益诉讼的适格原告

刑事公诉权与其他性质的公益诉权，虽然在保护的法律关系上存有差别，但是从诉讼法的诉权角度讲，它们之间没有什么本质区别，公诉权属于法律监督权范畴、具有法律监督权的性质，这样的关系同样可以适用于行政公益诉权，这不存在理论上的障碍。《法学研究》2006年第6期发表了章志远副教授撰写的笔谈《行政公益诉讼中的两大认识误区》(以下简称章文)。章文认为，误区之二：检察机关最不适宜作为原告提起行政公益诉讼。在现行政治体制之下，人民检察院是最不适宜提起行政公益诉讼的主体，章文同时提出三条理由作为支持。理由一认为，诉权属于政府行政权，我国检察机关与行政机关相互独立，西方检察机关代表政府提起公益诉讼的做法在我国难以推行。理由二认为，检察机关提起行政公益诉讼就取得了原告与法律监督者的双重身份，要承担起诉与法律监督两种截然不同的诉讼职能，必然导致自身的角色冲突。理由三认为，法律监督是一种单向的、具有某种强制力的行为，

2023-06-06

175人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告资格的重要性

我国《行政诉讼法》于1989年4月4日由第七届全国人大第二次会议通过，于1990年10月1日起施行，至今已经有15年的历史。《行政诉讼法》的实施，不仅有效保护了公民、法人或者其他组织的合法权益，而且更为重要的是，其强有力地推动了我国行政法治化的进程，将行政机关的具体行政行为纳入到司法审查的轨道，提高了人民政府依法行政的意识，它无疑是中国法治建设中的里程碑。标志着我国依法行政开始进入重视保护公民权利和监督行政权力的新阶段。但同时也难免存在很多的问题，在认定行政诉讼被告资格的时候存在资格认定没有法律依据，有时还出现无被告的地步，从中暴露出种种问题有待于在以后的行政审判中不断的完善和改进。事物发展日新月异，许多之前从未出现的问题都出现在了现实的社会中，民告官的案件不断出现在法院，这是一种法制建设的成果和民主化的体现，之前行政诉讼案件的胜诉不高，但近些年这类案件的胜诉率有所增长。据最高法院的统计表

2023-06-06

117人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告主体不适格需要怎么去处理

对于行政诉讼中发现被告主体具有不适格的情形，则处理办法如下：人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。一、股权继承纠纷诉讼主体如何确认股权体现股东和公司之间的法律关系，股权指向的义务主体是公司。继承人之所以提出确权诉讼请求，往往是其主张股权得不到公司的认同。公司是法人，具有法律拟制的人格，公司的所有意思表示均需通过特定的主体完成，这里特定主体可能是公司的法定代表人或者控股股东，或者经理等高管，也可能是股东会、董事会决议等。公司不认可原告股权主张的意思表示可以来自于前述任何一种情形，但不论哪一种情形，最终都是以公司的名义表示出来，故公司无疑是适格的被告。在该类诉讼中，通常无需将异议的股东或高管确定为共同被告，但可以根据该异议主体对讼争股权是否具有独立的请求权，或案件的

2023-03-05

154人看过
具体行政行为
行政诉讼适格主体

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。但是在实践中，由于强制拆除引发的行政诉讼案情多种多样，谁是案件的适格被告也需要根据的具体情况来分析。一、民事纠纷案件被告有可能赢吗有可能的，被告是否能够胜诉要根据案件情况来看。被告，在民事案件中，是指侵犯原告利益需要追究民事责任，并经法院通知其应诉的人；在行政诉讼中，公民、法人或其他组织认为某具体行政行为侵犯其合法权益而依法向人民法院提起的诉讼中，作出该具体行政行为的行政机关及人员。二、指的是哪个，原告是谁原告，狭义当事人之一。是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。被告，在民事案件中，是指侵犯原告利益，需要追究民事责任，并经法院通知其应诉的人；在行政诉讼中，公民、法人或其他组织认为某具体行政行为侵犯其合法权益而依法向人民法院提起的诉讼中，作出该具体行政行为的行政机关及人员

2023-06-25

286人看过

行政主体
行政主体资格与行政诉讼被告资格探讨

某房地产公司因为政府承诺修建的某条道路迟迟没有开工而蒙受重大损失，欲告相关政府部门不作为违法。如以市政府为被告，它以仅有统筹协调之责任而无具体管理之职权为由抗辩，如以市政府所属工作部门为被告，发现此案牵涉城建规划、土地管理、房产管理、环境保护等多个部门，告少了不解决问题，告多了必会导致原告诉讼负担过重。这样的情形在我国行政诉讼中并不少见，这是我国行政管理领域大量存在的一事多头管理、交叉管理造成的。比如前段时间频繁的毒鼠强中毒事件中暴露出我国对高剧毒农药管理体制的盘根错节：国家环境保护总局负责包括高剧毒农药在内的有毒化学品进出口审批，国家经贸委负责农药生产许可，卫生部门负责农药毒性评价以及中毒预防与控制，国家质量技术监督部门负责高剧毒农药的质量监督和标准化，国家药品监督管理部门负责人用药品的监督管理，公安部门负责相应的社会安全管理等等。在多头管理，职责不清的情况下，常常会发生某些事情有利可图

2023-06-06

379人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告多个格式怎么写

一、行政诉讼被告多个格式怎么写1．标题。写明行政起诉状。2．首部。必须分别写明原告和被告的有关情况。原告要写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、地址等情况，由于人民法院受理行政诉讼案有管辖的范围，被告栏要写明被告机关或组织的全称、地址，以及其法定代表人或负责人的姓名、职务。3．正文。正文是行政起诉状的核心内容，其具体内容和写法另作论述。4．尾部。包括附项和落款。要写明起诉人的姓名、日期，在附项中写明本诉状副本份数。二、行政起诉状的特点1．起因的单一性。行政起诉引起争议的对象是专指国家行政机关或其工作人员的具体行政行为，其他的不能提起行政诉讼。2．起诉权的专属性。起诉人，即原告是专指受国家行政机关或其工作人员具体行政行为侵害的公民、法人或其他组织，被告的国家行政机关不能提出起诉。3．起诉程序的规范性。行政诉讼的起诉有两种程序：一种是申请行政复议，对复议决定不服才向人民法院起诉；另一种是原告直接向

2023-06-06

301人看过
律师事务所
民事诉讼被告适格条件

民事诉讼的适格当事人首先判断当事人是否具备诉讼权利能力。正当当事人是指就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或者被告，因而受本案判决拘束的当事人，因此又称为当事人适格。民事诉讼中的当事人，是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院行使民事裁判权的人。民事诉讼中的当事人，有狭义和广义之分。狭义上的当事人，仅指原告和被告。一、收条可不可以当借条起诉收条不可以当借条起诉，具体如下：1、收条与借条不能混用，单独的“收条”只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证；2、如果写有还款协议书，且对方在协议上签字，连同收条就可以向法院起诉。起诉时应注意以下问题：1、起诉的主体为与本案有直接利害关系的公民的法定代理人的，如父母以自己的名义提起有关他人对自己子女的侵权损害赔偿之诉。此时，人民法院应当告知当事人，原告为不适格的原告

2023-06-25

409人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告的举证责任是严格责任

(一)严格的举证责任范围。《规定》第一条明确要求被告要提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。这不仅在原则上要求被告应一次性完成举证责任，而不能先提供部分证据然后再补充提供,而且明确确定了被告的举证责任范围，即不仅要举出作出具体行政行为时认定事实所依据的全部证据，而且要举出作出具体行政行为时所依据的全部规范性文件。(二)严格的法定举证时限。《规定》第一条明确规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内提供，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据;被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由清除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据

2023-06-06

213人看过

法律综合知识
违法强拆适格被告的推定如何判断

在房屋已经被拆除的情况下，只有确定了征收主体和强拆主体，我们才能采取有效的救济措施。第一，先推定系征收实施主体实施或者委托实施的拆除行为，而不应认定为一般民事主体实施的拆除行为。现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法进行补偿，整个过程均系行政权行使的过程。农村集体土地征收过程中强制拆除合法建筑的法定职权问题，应当结合现行有效的土地管理法律、行政法规、司法解释等规定，依法加以判定。第二，在当地市、县人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，拆除征收范围内合法建筑的行政职权归属于自然资源主管部门。实施强制拆除既是自然资源主管部门必须行使的法定职权，也是其必须履行的法定义务，更是其应尽的责任；在法律没有相应授权性规范的前提下，自然资源主管部门无权将法律已经明确规定的行政强制职权再行赋予其他主体行使。第三，在经依法批准的征地过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政案

2024-01-13

192人看过
业主
业主撤销权诉讼的适格被告

【合同撤销权】业主撤销权诉讼的适格被告业主行使业主撤销权，法院必须审查该决定内容和作出的程序是否合法，而涉及该决定的相关材料往往是由业主团体所持有，同时涉案决定是否被撤销与业主团体具有利害关系，此时业主团体作为被告显然是适格的。但对于业主团体的诉讼主体地位问题在理论和实践中均存在较大的争议，笔者认为有必要进行适当分析，以便为实践中的业主撤销权诉讼提供可行性的建议。(一)业主委员会的主体资格物业管理小区内成立业主大会后应当选举产生业委会，该业委会需在当地房地产行政管理部门备案，备案后业主委员会就成为一个合法组织，开展本物业管理小区内各项物业管理服务活动。最高人民法院《建筑物区分所有权的解释》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，这两部司法解释中明确了业委会作为诉讼主体的资格，业委会在不同的情形下可作为原告，也可作为被告。故在业主撤销权诉讼中，业委会对于自己作出

2023-06-09

166人看过
法律综合知识
行政诉讼中如何解决原告适格问题

一、行政诉讼中如何解决原告适格问题在行政诉讼中，解决原告适格问题至关重要。明确行政诉讼的原告资格是公民、法人或其他组织，这些主体在认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起诉讼。1．若公民、法人或其他组织与被诉行政行为有利害关系但未提起诉讼，或与案件处理结果有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，或在人民法院通知下参加诉讼。2．若人民法院判决第三人承担义务或减损其权益，第三人有权依法提起上诉。二、行政诉讼证明责任在行政诉讼中，证明责任的分配是案件审理的关键。1．被告在行政诉讼中承担举证责任的原则，包括提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，遵循卷宗主义原则，即在作出行政行为前必须取证，后裁决，并遵循证据在先原则。2．若被告怠于举证，则视为没有举证，需承担不利后果。3．在复议维持的案件中，复议机关和原机关需共同承担原行为合法性的举证责任。4．原告在行政

2024-07-17

284人看过
行政诉讼原告
我国现行的行政诉讼原告资格制度是什么

通过以上对我国现行原告资格的分析，笔者认为在确定原告资格和界定原告范围时，至少有以下几个问题值得探讨。行政机关是否具有原告资格，存在两种不同的观点。一种观点认为，行政机关不具备原告资格。主要原因有：（1）国家设立行政诉讼的目的是通过法院对行政行为的审查，保障和监督行政机关依法行使行政权力，保护行政相对人的合法权益。行政诉讼目的决定了行政诉讼当事人的一致性。原告只能是行政管理的相对人，即公民、法人和其他组织。被告只能是行政管理中的管理者，即作为行政主体的行政机关和法律授权的组织，因此行政机关不能是原告。（2）行政机关之间的纠纷应当视为行政机关内部行政行为，由行政机关内部行政行为引发的行政纠纷不在案件范围内。（3）从司法实践来看，我国还处于行政诉讼制度的初级阶段，人们的观念有待更新，行政审判权还很缺乏，我国还不具备将行政机关之间的纠纷纳入行政诉讼的条件。另一种观点认为，行政机关应当具备原告资格

2023-05-31

438人看过

最高人民法院管辖
行政诉讼法规定的起诉资格是什么？

行政诉讼案件的起诉必须具备以下条件：1、原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。2、被告必须是行政机关或者法律、法规规定授权实施行政行为的组织，并必须指出谁是被告。3、必须有明确的诉讼请求和确切的事实依据。4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法中的管辖规定一、行政诉讼法行政诉讼法是为了规范和保障人民法院能够公正、及时的审理行政案件，是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼法是法院审理行政案件和行政诉讼参加人（原告、被告、代理人等）进行诉讼活动必须遵守的准则。它规定法院审理行政案件程序方面的法律规范和行政诉讼参加人行使权利、承担义务的各种法律规范，是现代国家据以建立行政诉讼制度的法律依据。维护和监督行政机关依法行使行政职权，从而根据宪法的规定制定的一部程序性法律。十二届全国人大常委会第十一次会议201

2023-07-13

56人看过
仲裁委员会
土地储备中心能否成为拆迁行政诉讼的适格被告？

[案情介绍]朱某承租某农贸市场临街一间门面房经营床上用品。2007年4月16日，市土地开发储备中心（下称储备中心）与该农贸市场签订国有土地使用权收购合同，收购农贸市场土地使用权及地块上的建筑物、附着物。6月19日，储备中心向市房产管理局出具报告，拟对该地块实施拆迁改造，请求办理拆迁通告。6月22日，市房产管理局向其发放房屋拆迁许可证并发布拆迁通告，该通告载明，拆迁人为储备中心。7月17日农贸市场被拆除。朱某认为储备中心依职权取得拆迁资格，成为拆迁人，其实施的拆迁行为就是行政行为。2008年6月4日，朱某以储备中心为被告，向法院提起行政诉讼，请求法院确认储备中心在拆迁行为违法并要求储备中心赔偿损失37250元。[问题探讨]问题一：储备中心是本案行政诉讼中的适格被告吗？根据《行政诉讼法》第25条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。由此可以看

2023-04-23

174人看过