合同诈骗跟合同欺诈区别
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-06 01:31:00 65 人看过

一、合同诈骗跟合同欺诈区别

合同诈骗跟合同欺诈区别如下:

1.行为人主观故意形态不同,合同欺诈既可以是直接故意,也可以是间接故意,而合同诈骗罪只能是直接故意;

2.行为人主观目的不同,合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益,其采用欺诈的手段,使对方产生错误的认识与判断,作出利己的行为。而合同诈骗罪其根本目的就是为了非法占有对方的财物,行为人根本没有履约诚意;

3.行为人的手段不同,合同欺诈其虚构的事实与真相通常不会影响合同的履行,行为人只是会扩大自己的履约能力及标的物的相关质量、数量等问题;

4.对取得财产的处理方式不同,合同欺诈的行为人对通过欺诈方式取得的财产,通常会按约使用。而合同诈骗罪的行为人对取得的财产,一般来讲主要是用于挥霍,且无偿还打算。

二、合同诈骗可以提起民事诉讼

合同诈骗罪中可以提起刑事附带民事诉讼。如果被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,则在刑事诉讼过程中,可以提起附带民事诉讼。如果被害人死亡或者丧失行为能力的,则其法定代理人、近亲属可以提出。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条

被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。

三、合同诈骗罪单位能构成吗

合同诈骗罪单位能构成。合同诈骗罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪,单位亦能成为本罪主体。单位犯此罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照自然人犯处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018修正):第七章 附带民事诉讼  第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。\n如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月21日 11:42
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 合同欺诈应具备什么条件?与合同诈骗有什么区别
    一、合同欺诈应具备的条件根据相关法律的规定,构成合同欺诈要满足下列条件:1、行为人在主观上有欺诈的故意,并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的。合同欺诈的主观故意同时包含了两层意思,即故意地为不真实之表示行为和故意地使相对人因此而陷入错误而为意思表示。合同欺诈的成立,两层意思缺一不可。实践中,行为人已有以不真实情况而为表示的行为,且已引起对方当事人陷入错误而为意思表示,但行为人却并不知道自己的表示行为是不真实的;或者行为人虽然明知自己所表示之事项为不真实或夸大,但仅为引起对方的兴趣和注意,而并无使其陷入错误而为意思的目的,均不属于欺诈。2、在客观上,行为人实施了欺诈行为。行为人具有告之对方虚假情况,或隐瞒真实情况的客观表现。行为人既可表现为作为的方式,也可表现为本应作为而不作为的方式。3、相对人因受欺诈而陷入错误。对合同内容及其它重要情况产生认识缺陷。而这种错误认识是因行为人的欺诈行为
    2023-05-03
    430人看过
  • 合同欺诈的识别
    合同欺诈
    一,。本罪与合同纠纷的界限:合同欺诈犯罪往往与合同纠纷交织在一起,罪与非罪的界限容易混淆。划清界限,一般有三种情况:第一种是有真实内容的合同,即行为人在具备实际履行能力的前提下签订合同。本合同的签订表明,行为人在签订合同时具有进行经济往来的真实意图,并非意图诈骗他人钱财。根据相关司法解释精神,即使合同签订后未完全履行,也不属于诈骗罪。然而,有些演员与其他演员签订的合同大大超出了他们的表演能力,但表演能力有限,这是另一回事。在签订超出其履行合同能力的合同后,行为人积极实施货物来源并试图履行合同。即使他最终没有完全履行合同,也不能认定为欺诈罪。但是,如果行为人在合同签订后没有试图履行合同,他就有故意诈骗他人财产的企图。此时,他应以合同诈骗罪论处第二,合同内容有一半真实,一半虚假。它是行为人与第三方签订的仅具有一定履行合同意图的合同,其内容有一半真实,一半虚假。这类合同客观上有部分履行的可能性,
    2023-05-07
    210人看过
  • 合同欺诈是否构成合同诈骗罪?
    合同欺诈不是合同诈骗罪,合同欺诈构成要件如下:1、欺诈方存在欺诈的故意;2、行为人实施欺诈行为;3、当事人因行为人的欺诈行为签订了合同;4、当事人因签订了欺诈合同遭受了损失。合同欺诈是以订立合同为手段,以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。如何区分合同诈骗罪与合同欺诈合同欺诈是指以订立合同为手段,以追求利益为目的,在订立或履行合同的过程中,一方当事人故意告知对方当事人虚假情况或隐瞒真实情况,从而诱使对方当事人作出错误决定,不平等地获取非法利益的行为。合同诈骗罪与合同欺诈行为存在明显区别,主观方面,二者的故意内容、形式及产生的时间不同;客观方面,二者欺诈行为的种类、完成形态、行为方式、程度不同,侵害权利属性不同,法律后果也不同。然而,仅凭以上理论上的区别,很多时候仍然难以将合同诈骗罪与合同欺诈行为区分开来。笔者认为,实践中,对二者进行区分时,应格外遵循以下两点:
    2023-07-05
    167人看过
  • 合同受欺诈与合同重大误解的区别
    合同重大误解与受欺诈的区别:1、重大误解指的是一方当事人因自己的过错导致对合同内容发生误解而订立了合同,其后果是由当事人自己造成的。2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同,其后果是由他人造成的。合同诈骗与合同欺诈的区别1、主观目的不同:合同诈骗是以诈骗取钱财为目的,合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意,但不具有非法占有他人财物的目的,其目的是为了进行经营,并借以创造履约能力。2、处理方式不同:对于涉嫌合同诈骗可到犯罪地公安机关的经侦部门控告;而对于合同纠纷和合同欺诈应由合同履行地或被告住所地法院管辖,通过民事诉讼(起诉)的方式去解决。3、造成的后果不同:合同诈骗罪构成犯罪,需要受到刑事处罚;而和欺诈则是构成了合同无效,只需要承担民事赔偿,无效的合同可以撤销或终止。合同诈骗罪和合同欺诈都属于诈骗的行为,只是表现的方式不同,侵犯的法益也不同,导致的结
    2023-08-03
    101人看过
  • 区别合同诈骗罪和诈骗罪行为
    一、区别合同诈骗罪和诈骗罪行为合同诈骗罪和诈骗罪有以下区别:1.主观目的不同。2.客观行为不同。3.主体资格不同。4.具体行为上不同。5.法律责任不同。6.合同的法律效力不同。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。二、合同诈骗与经济纠纷的区别合同诈骗与经济纠纷的区别如下:1.行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的;2.开始并无明显的骗取故意,本身也非完全没有履行能力,但合同签订后,抱着能履行则履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做积极努力,致使对方遭受严重损失,而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。三、合同诈骗应该找什么
    2023-09-07
    212人看过
  • 合同欺诈和合同纠纷有什么区别吗
    合同欺诈和合同纠纷有什么区别吗。合同欺诈是一个广义的概念。根据其性质的不同,合同诈骗分为民事诈骗和刑事诈骗。合同诈骗是以订立合同为手段,以非法占有为目的,通过虚构事实或者隐瞒事实,骗取公私财物的行为。在理解上,容易混淆合同诈骗,如合同诈骗和合同诈骗。合同民事欺诈是指当事人一方故意告知对方虚假信息,或者故意隐瞒真实情况,以此诱导或者误导对方作出错误的意思表示,从而签订合同达到欺诈目的。合同民事欺诈的主要方式有:1、虚假质量欺诈;2、虚假商品标识欺诈;3、虚假合同主体欺诈;4、虚假宣传欺诈;5、虚假价格欺诈。民事合同欺诈主要有四个特点。首先,欺诈方以欺诈手段发出欺骗性或者虚假的邀请,诱导对方发出订立合同的意思表示(要约),达到签订合同的目的。二是欺诈方对合同的主要条款和相关关键事实作虚假介绍,或者隐瞒事实真相,向对方发出订立合同的意图,致使对方作出错误承诺,以达到订立合同的目的。合同生效后,欺
    2023-05-31
    355人看过
  • 浅析合同欺诈行为及合同诈骗罪
    合同欺诈,是合同一方当事人故意隐瞒真实情况,或故意告知对方虚假情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,从而与之签订或履行合同的行为。其构成要件是:有欺诈故意。即行为人必须有使对方当事人受欺诈而陷入错误,并因此为意思表示,从而与之签订或履行合同;有欺诈行为。欺诈行为既可以表现为欺诈人以一定的方法故意使对方当事人陷入错误,也可以表现为欺诈人以一定的方法故意阻碍对方当事人使其发生错误;既可以表现为积极的作为方式,也可以表现为本应作为而故意不作为的方式;受欺诈人因受欺诈而陷入错误。这里所说的错误,是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。例如,误将劣质产品认为是优质产品,误将有重大瑕疵的标的物认为无暇疵,误认为欺诈人有履行合同的能力等等。这种错误,必须是因欺诈人的欺诈行为所致,即受欺诈人陷入错误与欺诈人的欺诈行为之间有因果关系;受欺诈人因错误而为意思表示,与之签订或履行合同。错误的认识必须是进行意思
    2023-06-05
    72人看过
  • 合同诈骗跟诈骗哪个严重
    合同诈骗罪属于刑法中的扰乱市场秩序罪,而诈骗罪属于刑法中的侵犯财产罪,这两种罪名所保护的法益不同,量刑标准自然不同。诈骗,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取款额较大的公私财物的行为。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或
    2024-04-21
    396人看过
  • 合同欺骗不属于合同诈骗吗
    如果出现以下五种情形,则涉嫌合同诈骗罪:1、以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。3、没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。5、以其他方法骗取对方当事人财物的。这里所说的其他方法,是指在签订、履行经济合同过程中以经济合同为手段、以骗取合同约定的由对方当事人交付的货物、货款、预付款、或者定金以及其他担保财物为目的的一切手段。一、法律对合同诈骗罪立案标准怎么规定的1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的,骗取对方当事人财物,数额在二万元以上的,应予立案追诉。2、法律
    2023-03-13
    185人看过
  • 区分合同欺诈和合同纠纷
    合同欺诈与合同纠纷的区别是:1、明知自己没有履行合同的实际能力和担保,以骗取财产为目的,采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同,骗取财产数额较大,以合同欺诈罪追究刑事责任。个人有部分履行合同的能力或担保。经过努力,因某些原因不能完全履行合同的,应当按照合同纠纷处理;2、国有单位或者集体经济组织不具备履行合同的能力,主管人员和直接责任人员以骗取财产为目的,通过欺诈手段与其他单位或者个人签订合同,骗取财产数额较大,给对方造成严重经济损失的,应当追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。对方索取并返还被骗财产的,可以从宽量刑;3、国有单位或集体经济组织有部分履行合同的能力,但其主管或直接责任人员以夸大履行能力的方式获得对方的信任并与其签订合同。合同生效后,虽然积极努力履行合同,但未能完全履行合同的,应当按照合同纠纷处理。如何区别民事合同欺诈与合同诈骗罪(一)民事欺诈民事欺诈是指一方故意告知对
    2023-07-02
    122人看过
  • 合同欺诈与纠纷的本质区别
    一、合同欺诈与纠纷的本质区别合同欺诈与纠纷的本质区别为:1.合同纠纷一般是民事纠纷,包括合同主体的纠纷、不履行合同义务的纠纷、合同无效的纠纷等;2.合同诈骗一般也是民事纠纷,但情节严重的,可能构成刑事纠纷。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、合同纠纷的诉讼时效合同纠纷诉讼时效为三年。但是需注意诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院
    2023-09-05
    468人看过
  • 如何识别合同欺诈
    合同欺诈决定了行为人在签订合同时是否具有履行合同的能力。行为人的履行能力可分为三种情况:完全履行能力、部分履行能力和无履行能力,应根据不同的情况加以识别:(1)具有充分的表演能力,但演员从头到尾没有表演任何表演行为,而让对方单方面履行合同并以欺骗手段占有对方财产,应被认定为合同欺诈(2)有能力完全履行,但行为人仅履行部分。不完全履行的目的是为了违约或避免自身损失,或者是由于不可避免的客观原因造成的,应当认定为民事欺诈;部分履行是为了诱使对方继续履行,侵占对方财产的,应当认定为合同诈骗罪(3)具有部分履行能力,但行为人自始至终没有履行过任何履行行为,但以欺骗手段使对方单方面履行合同,侵占对方财产的,应当认定为合同诈骗罪(4)具有部分履行能力和积极履行行为。即使合同未完全履行或最终未完全履行,一般认定为民事欺诈;但是,如果行为人的履行不是为了承担合同义务,而是为了诱使对方继续履行合同并占有对方
    2023-05-07
    245人看过
  • 怎么区别合同纠纷和合同诈骗
    合同诈骗与合同纠纷区别:(一)从动机目的上区别:合同纠纷,以当事人的违法行为为前提,其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪,行为人实施诈骗行为,其侵犯的是财产所有权。(二)从履约能力和履约行为上区别;合同纠纷属于有相应的履约能力而不履行。行为人具有履行合同的实际能力或担保,但根本无意履行合同,承担义务,只想单方享受权利,没有实际履约行为,这种行为应属利用合同进行诈骗。合同诈骗则是既无履行合同的实际能力又无担保,所签订的合同对于对方来说只能是虚假的,如签我后“货款一到手,人往远处溜”,就是比较典型的利用合同诈骗。(三)从具体情节、后果上区别。一般来说,行为人在违约之后,如果表示承担违约责任并积极采取措施补偿对方所受损失的,基本说明行为人签订合同的目的不是骗取他人财物,应视为合同纠纷。而那种明知自己不可能履行合同,也根本无履行合同的诚意和实际行动,签订合同取得对方数额较大的财物后溜之大吉或避而
    2023-03-05
    67人看过
  • 不履行合同与合同诈骗的区别
    刑事司法实践中,这样的案件时有发生:合同的一方当事人在收取定金或者预付款之后,不履行合同,被合同另一方当事人以合同诈骗为由到公安局经济侦查大队报案,接着被立案侦查。这类案件的当事人常常以只是不履行合同,并非合同诈骗为由辩解,这样的辩解从法律角度来讲是否站得住脚?如何区分不履行合同和合同诈骗?不履行合同,是指合同当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务。合同诈骗,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,采用虚构情况或者隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大的行为。不履行合同和合同诈骗的区别,主要从以下两个角度进行:一、是否有证据证实被告人采用了虚构事实或者隐瞒真相的行为。如(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的
    2023-05-01
    368人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 了解一下合同欺诈与合同诈骗的区别
      新疆在线咨询 2024-09-08
      合同欺诈与合同诈骗的区别有:合同欺诈仅适用于订立合同阶段,合同诈骗罪适用于合同订立阶段,或者合同履行阶段;合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大,否则属于合同欺诈;合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合同,合同诈骗是犯罪。
    • 什么是合同诈骗罪,同民事欺诈行为的区别,合同诈骗与诈骗罪的区别
      西藏在线咨询 2022-03-07
      合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,不具有非法占有公私财物的目的,只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,而合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的
    • 合同欺诈和合同诈骗的区别,有哪些规定
      海南在线咨询 2023-11-05
      合同欺诈和合同诈骗的区别是:适用的范围不同。主观故意有所不同。客观后果不同。法律后果不同,合同诈骗罪的合同应作为无效合同处理,而一般欺诈中的合同,除了损害国家利益的外,一般作为可撤销的合同对待。
    • 2022年合同欺诈与诈骗的区别是什么呢
      福建在线咨询 2022-11-26
      合同诈骗罪也是一种合同欺诈行为,两者有许多共同之处,但两者也有区别,主要表现以下几个方面: (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的,在合同诈骗罪中,行为人把订立合同只是作为一种诈骗国家、集体或者他人钱财的手法。 而在一般的合同欺诈中,行为人采取欺骗手法许
    • 如何区分诈骗罪与合同诈骗罪, 合同欺诈与合同诈骗的界限, 怎么区分
      北京在线咨询 2022-03-06
      一、怎么区分合同诈骗与欺诈(1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,不具有非法占有公私财物的目的,只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,而合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的。(2)欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在,即欺诈方通过商品交换,完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而