一、公务员身份敲诈勒索罪立案标准是怎样的

依照刑法典第274条的明确界定，敲诈勒索罪的刑事责任追究程度将取决于敲诈勒索行为所造成的公私财产损失额度，以及此类行为的频率。值得注意的是，公务员身兼国家公职人员之职责，但这并不会对敲诈勒索罪的刑事责任追究标准产生任何影响。因此，若公务员实施了敲诈勒索行为且导致公私财产损失达到一定规模或出现多次类似行为，那么他们便有可能触犯敲诈勒索罪，并应按照法律程序进行立案调查。关于具体的立案标准，则需依据相关司法解释及实际情况予以综合考量与评估。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、公务员身份外债无力偿还是否违法

公务员借款未能按期归还的情况，其性质并非违反官方规定或纪律，而是属于相对简单的普通民事行为范畴。在此情况下，债权方即出借方有权依据相关法律法规，向当地人民法院提起民事诉讼以维护自身合法权益。在人民法院正式受理此案之后，将会进行公开审理，对案件的事实经过及相关证据进行深入调查与核实，最终根据实际情况依法作出公正判决。

同时，判决书中将详细阐述判决结果及其作出的法律依据。

《民法典》第六百七十一条

贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。

借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。

中华人民共和国刑法典第二百七十四条明确规定了，对于敲诈勒索犯罪的刑责量刑问题，主要参考的是所造成的财产损失及其犯罪频度等因素，并且这一准则并不会因为被害者的职业身份、地位的差别而有所变更。即便是身为公务员的被害人，只要其通过威胁、恐吓或者欺骗等手段，导致了重大的财产损失或者反复实施此类犯罪行为，那么同样会被认定为触犯了敲诈勒索罪名，并将按照相关法律法规和司法解释中明确制定的法律程序进行立案追究。至于案件的具体立案要求以及立案条件，则需要结合实际案情来进行综合判定。