人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（1）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（2）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作出具体行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的。（3）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。行政处罚显失公正的，可以判决变更。（1）人民法院认为被诉具体行政行为合法、但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。（2）有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；被诉具体行政行为违法，但不具有可撤消内容的；被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。

行政诉讼哪些情况下应当裁定不予受理

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

第四十四条

有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：

（一）、请求事项不属于行政审判权限范围的；

（二）、起诉人无原告诉讼主体资格的；

（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；

（四）、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；

（五）、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；

（六）、起诉超过法定期限且无正当理由的；

（七）、法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；

（八）、起诉人重复起诉的；

（九）、已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；

（十）、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；

（十一）、起诉不具备其他法定要件的。

行政诉讼法的有关司法解释中，就行政诉讼应当裁定不予受理、已经受理的裁定驳回起诉、判决驳回诉讼请求的情形，做出了对应的规定。其中驳回诉讼请求与驳回起诉之间是完全不一样的。主要有两点，一是驳回起诉否定的是当事人程序上的请求权，而驳回诉讼请求否定的则是当事人的实体请求权。二是，驳回起诉采用裁定方式，而驳回诉讼请求则采用判决形式。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第五十四条人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。

涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。