预期违约与不安抗辩权的差异是怎样的问题-法师兄

预期违约与不安抗辩权的差异是怎样的问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-13 01:35:18 266 人看过

一、预期违约与不安抗辩权的差异是怎样的问题

预期违约与不安抗辩权的差异是如下的：

1．前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序；

2．过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错，只要其财产在签订合同后明显减少，导致难以对待付款的危险；

3．时间要件不同。不安抗辩权要求履行一方合同义务已到履行期。在预期的违约中，违约时间必须在合同有效成立后履行期限届满前；

4．最明显的区别是两者的权利主体不同。不安抗辩权的主体是先履行义务的一方。预期违约的权利主体是明确表示不履行合同或者预期不履行合同的对方；

5．法律救济不同。

二、预期违约的表现形式

预期违约的表现形式有明确表示不履行、以行为表示不履行两种形式：

1．一方明确表示不履行，即拒绝履行。这是指债务人能够履行债务而违法地作出不履行的意思表示，这就要求有合法的债务存在，而且这种债务的履行须为可能，拒绝履行是债务人能为履行而不为。

2．以自己的行为表明不履行，这是指一方当事人通过自己的行为，让对方当事人有确切的证据预见到，其在履行期限届满时将不履行或者不能履行合同主要义务。

预期违约必须是债务人违法地表示不履行债务，对于债务的履行，债务人若有正当的拒绝权的，不属于违约意义上的拒绝履行。

三、预期违约的法律后果

第一，除存在以下情形的，违约方应继续履行：法律上或事实上不能履行；债务标的不适用强制履行或履行费用过高的；债权人未在合理期限内要求履行。

第二，赔偿损失。

第三，支付相应的违约金。

第四，适用定金罚则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

不安抗辩权
从本案看预期违约与不安抗辩权的区别适用

意见分歧：一、乙公司抽逃资金的行为使其丧失了履行能力，这种行为能够清楚的表明其不向甲公司履行合同，应该成立预期违约，可以支持甲公司的诉讼请求；二、甲公司应该依法行使不安抗辩权，不得直接解除合同。解析：本案的核心问题是乙公司的行为是否构成预期违约？依据《民法典》第五百七十八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本条为预期违约的法律依据。预期违约本为英美民法典上的制度，是指合同一方在合同规定的履行期限到来之前即明确否认合同的效力，合同他方则可以在履行期限之前主张对方违约而获得救济。预期违约包括明示的预期违约和漠示的预期违约，前者是明确表示不履行合同，后者是用自己的行动表示不履行合同。在明示的情况下，非违约方可以主张违约救济，也就是解除合同，获得赔偿。但是在以行为表明不履行合同的情况下，应该直接适用违约救济还是适用不安抗辩权

2023-06-13

58人看过
法律综合知识
不安抗辩权制度与预期违约制度之比较？

一、不安抗辩权制度与预期违约制度之比较？不安抗辩权制度与预期违约制度之比较不同为：1．前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。2．行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。3．行使权利所依据的原因不同，行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低。4．时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。5．法律救济不同。就预期违约制度的救济方法而言，在明示毁约中，当事人一方明示毁约时，另一方可以根据自身的利益作出选择，既可以解除合同并要求赔偿损失，也可以置对方的提前毁约于不顾而继续保持合同的效力，以等待对方在履行期届至时履约。二、不安抗辩权的行使条件有哪些行使不安抗辩权（同时履行抗辩）需要具

2023-08-08

309人看过
法律综合知识
不安抗辩权和预期违约如何解读

一、不安抗辩权大陆法系的通说认为，在清偿期到来之间，债权人并不享有实际请求履行的权利，因而此时并不发生债务人不履行债务的责任。履行期限是为了债务人的利益而设的，债务人可以在履行期限到来之前提前履行而债权人则无权请求提前履行。为了贯彻公平原则，避免先履行的一方当事人蒙受损失，大陆法系建立了不安抗辩权制度。具体是指“当事人之一方应向他方先为给付者，如他方之财产于订约后显形减少，有难为给付之虑时，在他方未为对待给付或提出担保前，得拒绝自己之给付。”其又称拒绝权，具有留置担保的性质。在对方履行对待给付或提供担保之后，不安抗辩权归于消灭。按照传统民法，不安抗辩权的发生需具备三项要件：1、双务合同的双方的债务的履行时间不同，一个在先，一个在后，如果是同时履行，则只能产生同时履行抗辩权；2、双务合同成立后对方的财产状况发生恶化；3、对方财产明显减少，有可能影响其给付义务的履行。大陆法国家对不安抗辩权都有

2022-11-24

240人看过
不安抗辩权
不安抗辩权和预期违约有哪些不同

不安抗辩权和预期违约的不同：1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。3、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后只履行期限届满之前。一、行使抗辩权有哪些方式行使抗辩权的方式如下：1、同时履行辩护权，双重合同当事人应当同时履行义务的，一方有权在对方未履行前拒绝对方履行合同的权利；2、先履行抗辩权，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，再履行一方有权拒绝其履行要求，一方履行债务不符合约定的，一方有权拒绝相应的履行要求；3、不安抗辩权，在双务合同中，应当先履行义务的一方有确切证据证明对方有难以支付的危险时，有权在对方未履行或者为合同

2023-03-24

107人看过

不安抗辩权
关于不安抗辩权的成立问题

应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一时，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。不安抗辩权的定义是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。不安抗辩权的成立条件（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。（二）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的

2023-07-21

115人看过
法律综合知识
本案应适用预期违约请求权还是不安抗辩权

，某服装厂与某商场签订了一份买卖合同，双方约定服装厂1日前交付西装1000套，商场在收到西装2个月内，支付货款50万元。合同订立后，服装厂即着手进行生产，至底生产西装800套。此时，服装厂得到消息，商场经营出现危机，为避债，将现有资金进行了转移。服装厂诉至法院，要求解除与商场的买卖合同。分歧：对此案，有两种意见：第一种意见认为：某商场抽逃转移资金的行为使其丧失了履行能力，此行为明确表示其不向服装厂履行合同，构成预期违约，服装厂要求解除合同应予支持。第二种意见认为：某服装厂应依法行使不安抗辩权，不应要求解除合同。评析：笔者同意第二种意见。本案中，正确认识某商场的行为是否构成预期违约是关键所在。依据《民法典》第五百七十八条的规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本条的规定是预期违约的法律依据。从本条规定看，未限定当事人履行合同

2012-02-17

317人看过
不安抗辩权
不安抗辩权和预期违约制度有什么区别

1、前提条件不同行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。2、行使权利主体不同行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。3、行使权利所依据的原因不同行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。4、时间要件不同不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。这是因为，如果先履行一方当事人的合同

2023-04-16

300人看过
法律综合知识
不安抗辩权的救济有哪些问题

一、关于履约担保权问题：先履行方暂时中止合同的履行后，是否可以请求后履行方提供履约担保？对这一问题，国内学者普遍认为不安抗辩权包括请求提供履约担保权。但不安抗辩权不应当包括主动要求对方提供履约担保的权利。理由如下：从法理上分析，抗辩权是一种对抗权，是权利人用以对抗他人请求权的权利。抗辩的作用在于防御，而不在于攻击，必得等他人之请求，始得对其行使抗辩权，因而请求权与抗辩权是处于对立位置上的。不安抗辩权是抗辩权的一种，其必然囿于抗辩权的性质，与请求权不同，只是一种不带有任何攻击性的防御性权利。所以说，如果允许先履行方在后履行方不能履行时，可以要求提供其履约担保的权利，是不符合抗辩权性质的，在理论上也是站不脚的。中止履行人没有获得请求对方提供履约担保的权利，在其尽了通知义务后，只能处于等待的状态，而无权要求对方提供担保或提前履约。这一规定可以说充分考虑到了后履行方的期限利益。因为在后履行方履行期

2022-11-23

163人看过

不安抗辩权
违约期与不安抗辩权：概念及区别分析

在谈论不安抗辩权的前提条件时，需要注意到债务履行时间的先后顺序与预期违约的区别。不安抗辩权的要求是基于债务履行的先后顺序，而预期违约则不需要满足这一条件。此外，过错是否为构成要件也不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。在谈论不安抗辩权的前提条件时，需要注意到债务履行时间的先后顺序与预期违约的区别。不安抗辩权的要求是基于债务履行的先后顺序，而预期违约则不需要满足这一条件。2、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错，而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。构成要件不同：不安抗辩权与预期违约的差异是什么？不安抗辩权与预期违约是两种不同的概念。不安抗辩权是指在双务合同中，一方在对方未履行债务前，有确切的证据证明对方有不能履行债务的风险时，有权暂时中止合同履行的权利。而预期违约则是指

2023-09-09

68人看过
不安抗辩权
抗辩权与不安抗辩权的法律依据

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别：1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。同时履行抗辩权先履行抗辩权有什么区别一、概念不同1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。二、构成要件不同（一）同时履行抗辩权的构成要件1、须有同一双务合同互负债务；2、须双方互负的债务均已届清偿期；3、须对方未履行债务或未提出履行债务；4、须对方的对待给付是可能履行的。（二）先履行抗辩权构成要件1、须双方当事人互负债务；2、两个债务须有先后履行顺序；3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。三、适用条件不同（一）同时履行抗辩

2023-07-20

498人看过
邻接权
怎样应对著作权与邻接权的差异问题

著作权作为知识产权的一种，其内容主要包括人身权与财产权。但有一项与著作权关系密切却性质不同的权利也受到了司法实践的重视——邻接权。那么，邻接权的含义是什么?与著作权的差异到底在哪里呢?本文整理了相关法律条文与知识，为您提供关于怎样应对著作权与邻接权的差异问题的参考。著作权是指作者对其作品依法享有的专有权利，或者说，是指作者及其他对文学、艺术、科学作品所享有的人身权利和财产权利的总称。著作从本质上讲，是作品传播者对其赋予作品的传播形式所享有的权利，虽然不是著作权，但是与著作权相邻、相近或类似的权利。两者同属于知识产权范围。邻接权与著作权关系密切，它是由著作权衍变转化而来的，是从属于著作权的一种权利。两者的区别主要表现在以下几点：(1)主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人;邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者以外，几乎都是法人。(2)保护对象不

2023-04-29

207人看过
法律综合知识
预期违约和不安抗辩权的区别有哪些，法律是如何规定的？

预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

2024-08-05

140人看过

中止履行合同
抗辩权与不安

1，当事人可以中止履行的，应当及时通知对方。2，若对方提供适当担保的，应当恢复履行。3，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。什么是不安抗辩权不安抗辩权，是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行合用合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。后履行抗辩权，是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其请求履行的权利。签订合同已经成为现代人们确立契约关系最普遍的方式之一，而且这种方式受到法律的相关保护，具有一定的法律效力，可以避免单方当事人反悔造成对自身的权益受损。合同履行中有三大抗辩权，今天，我们要与大家一起来了解是不安抗辩权和后履行抗辩权的相关内容。《中华人民共和国民法典》第五百二

2023-07-16

309人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权的差异体现在哪里？

区别如下：1．意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。先履行抗辩权和不安抗辩权的概念先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《民法典》第五百二十六条）。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它

2023-07-20

52人看过