一、二审开庭与法庭调查的区别
开庭是整个庭审过程都会进行完毕,询问只是整个庭审的一个环节。第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
二审法庭调查是否开庭,主要看案由,如果是涉及国家秘密以及个人隐私的是绝对不会公开审理的,如果是涉及商业秘密以及婚姻的可以由当事人申请,法院裁量是否公开审理,其他的案件一律公开审理。无论是公开审理的案件还是不公开审理的案件,其最终的宣判结果均要公开。依据《民事诉讼法》第一百四十八条:人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决。当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。
二、民事诉讼第二审的流程是什么?
1、立案
当事人不服一审法院判决或裁定,在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉;二审法院审查一审法院移送的上诉材料及卷宗,符合条件,予以立案。
证据交换;
上诉的裁定或者判决,又告诉庭审查后直接进行裁决。
2、开庭
提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日公告;移送审判庭开庭审理。
(1)宣布开庭,核对当事人身份,宣布合议庭成员,告知当事人权利义务,询问是否申请回避;
(2)法庭调查:当事人陈述案件事实;
(3)举证质证:告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言,出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见;
(4)法庭辩论:各方当事人就有争议的事实和法律问题,进行辩驳和论证;
(5)法庭调解:在法庭主持下,双方当事人协议解决纠纷;
(6)合议庭合议作出裁决;
维持原判,或者改判,或者发回重审。
(7)宣判。
3、当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审法院申请执行;或者向二审法院告诉庭递交书面申诉材料,申请再审。如果达成调解协议,法院应当制作调解书,在双方当事人签收后生效。
三、一审认罪二审不认罪的法律后果是什么?
看是否有新的证据材料。如果一审认罪是处于刑诉逼供,则因为程序违法会撤销一审判决发回重审;若不是,则看新的证据是否有利于,结果可能是:
1、撤销一审判决,二审直接改判;
2、撤销一审,发回重审;
3、维持一审判决。
-
二审调查与开庭区别
287人看过
-
查开庭和调解的区别
84人看过
-
法庭调查与庭外调查:审查与分析
341人看过
-
二审开庭后申请调查令
89人看过
-
二审开庭与一审开庭的差异
469人看过
-
初审与合议庭二审的区别
240人看过
-
刑诉法庭外调查、法庭调查的联系和区别天津在线咨询 2023-03-11刑诉法庭外调查、法庭调查的联系是都是对案件的证据进行合法的调查,让案件得到合理的裁决。区别是: 1.主体不同,庭外调查的主体是法院,法庭调查的主体是人民法院、当事人和诉讼代理人; 2.方式不同,法庭调查都是公开进行的,庭外调查则是由人民法院两人以上共同进行; 3.产生的阶段不同,法庭调查特指开庭审理中的一个阶段,庭外调查只能产生在开庭审理前或开庭审理后。
-
法院开庭公告与公告调查有什么区别云南在线咨询 2022-08-27区别如下: 法院拍卖和变卖的区别: 1、程序不同: 法院拍卖必须先出公告,并通知有关人员到场; 变卖则无此规定。 2、期限不同: 法院拍卖从对物品的公告和拍卖的时间,均有明确的期限规定; 而变卖则不受时间的限制。 3、确定标的物价值的方法不同: 法院拍卖时须对拍卖标的物进行估价,确定底价,然后通过竞价,确定拍卖标的价值; 变卖则无此程序。 4、形式不同: 法院拍卖采取公开的形式,以竞争的方式当场成
-
法庭调查和案外调查有什么区别西藏在线咨询 2021-10-151、主体不同。庭外调查的主体是法院。特指当事人因客观原因无法自行收集的证据或人民法院认为审理案件所需的证据,人民法院依法负责调查收集。而法庭调查的主体是人民法院.当事人和诉讼代理人。它指的是当事人.诉讼代理人在人民法院的主持下,通过举证.质证.反证.再举证.再反证……向证人.鉴定人.勘验人发问及人民法院认证来完成的法庭调查的过程。2、方式不同。一般来说,法庭调查除民诉法第一百二十条的规定情况外,公
-
与法庭调解有什么区别吗,和解与法庭调解有区别吗,怎么重庆在线咨询 2022-04-12庭外和解:在判决前双方随时可以和解,和解后一般都要撤诉,也可以在法院主持下达成调解。法庭调解:是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况,对于有可能通过调解解决的民事案件,人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较,有以下几点区别: 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双
-
如何理解二审庭询与开庭的区别是否有关键依据香港在线咨询 2022-07-08“庭询”制度的主要做法是:针对事实清楚,不需要开庭审理的二审案件,不组织合议开庭审理,而是由主审人和书记员按照庭审程序简化进行“庭询”,在“庭询”中,当事人仍然享有法律规定的各种诉讼权,但不再纠缠于已经查清的事实和已经认定的证据,除主审法官认为有必须核实的案件事实外,“庭询”主要由双方根据事实和法律规定进行辩论,在可能的情况下由法官引导当事人进行协调处理。二审庭询与开庭的区别请详。