涉及外观设计的专利侵权纠纷-法师兄

涉及外观设计的专利侵权纠纷

来源：互联网时间： 2023-07-15 09:25:28 192 人看过

外观专利申请侵权，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利侵权赔偿是指在专利所有人未同意情况下使用与其外观专利相似的产品导致专利侵权而进行的赔偿。具体赔偿标准应当参见《中华人民共和国专利法》第七十一条。

《中华人民共和国专利法》第六十五条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
外观设计专利侵权涉及什么规定

《专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和

2023-05-05

453人看过
专利权
侵犯外观设计专利权纠纷赔偿

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型也就是外观设计专利、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。法律依据《中华人民共和国专利法》第六十五条一、外观设计专利权期限是多久？我国外观设计专利权保护期限为10年。在1993年申请的外观设计中，获得专利权并且专利权保护期限达到10年的不到10％．大多数人申请专利只为获得专利权证书，从而获得职称、税收等方面的利益。因此其在获得专利权之后并没有将专利适用于工业商品生产的意识，很多专利因为专利权人的原因而丧失了专利权。有的

2023-03-24

160人看过
专利侵权
外观设计专利侵权

专利侵权案请求人柳某2000年10月18日向国家知识产权局申请了名称为化妆品包装瓶(14)的外观设计专利，于2001年4月5日被授予，专利号为ZL00341851.0.请求人柳某发现×××化妆品有限公司制造与其外观设计专利相近似的产品后，请求管理专利工作的部门进行处理，管理专利工作的部门依法作出了认定侵权成立，要求被请求人停止侵权行为、销毁侵权产品及模具、赔偿请求人的经济损失的处理决定。被请求人对管理专利工作的部门的决定不服，遂向中级人民法院提起行政诉讼，因不服中级人民法院维持管理专利工作的部门的处理决定，又向省高级人民法院提起上诉。其中主要的上诉理由称：(1)管理专利工作的部门在作出处理决定前，未告知被请求人作出处理决定的事实和理由，未依法保障被请求人的陈述及申辩权，违反《行政处罚法》第31条及32条之规定，属程序违法;(2)管理专利工作的部门无权对被请求人提交国家知识产权局有关撤销专利

2023-06-08

237人看过
专利权
刘通生侵犯外观设计专利权纠纷案

北京市高级人民法院民事判决书(2006)高民终字第518号上诉人(原审被告)**大友大科技有限公司，住所地北京市宣武区白纸坊东街27号。法定代表人贺*友，总经理。被上诉人(原审原告)刘*生，男，1953年5月21日出生，汉族，教育部退休干部，住北京市大兴区黄村镇金惠园三里13楼1单元101号。原审被告**百强医疗器械有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外三义东里8号楼。法定代表人李*光，总经理。委托代理人肖-枫，男，1946年4月29日出生，回族，宣武区医学会秘书长，住北京市丰台区嘉园二里3楼3门301号。上诉人**大友大科技有限公司(简称**大公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第11917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人**大公司的法定代表人贺*友，被上诉人刘*生到

2023-05-05

132人看过

专利侵权
外观专利侵权纠纷

专利权制度，在民事制度中占据重要的地位。根据《中华人民共和国专利法》相关法律条文规定，外观专利侵权判断标准如下：被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，或被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似。专利权制度的规定，有利于保障平等民事主体在民事活动中的合法民事权益。一、瓶型外观相似是否侵权一、瓶型外观相似，符合侵权判断标准的就可以认定为侵权。1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整

2023-03-05

371人看过
专利侵权
中空饰条外观设计专利侵权纠纷案

陈某于2005年12月申请了一项名为“**饰条”的型材外观设计专利。该型材用于艺术玻璃的制作。该专利授权后，陈某发现，后来蒋某也在制造销售同样的艺术玻璃。陈某认为蒋某制造的艺术玻璃中使用的“**饰条”的型材与自己的专利近似，遂将蒋某告上法庭，要求法院判令：被告蒋某停止销售侵权产品;由三被告销毁该侵权产品;由被三被告共同赔偿原告损失20万元。本案作为一起外观设计专利侵权纠纷，其特殊之处在于：一般外观设计专利纠纷，往往被控侵权产品本身即是一个独立、完整的产品，而本案中的“**饰条”，由于其主要用于镶嵌、装饰在玻璃门窗中，起一种美化的作用，并往往和玻璃门窗构成一体，不可分离。这就产生了一个问题：生产玻璃门窗的厂家(本案中被告蒋某、张某)购买了该被控侵权产品(**饰条)以后，又将其嵌入、整合到其他产品(中空艺术玻璃)中(并销售该中空艺术玻璃)的行为，对被控侵权产品到底是一种的“使用”行为，还是一种

2023-05-05

325人看过