法院区分贪污罪与挪用公款罪的界限是什么-法师兄

法院区分贪污罪与挪用公款罪的界限是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 10:10:25 486 人看过

根据刑法第384条的规定，挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为。贪污罪与挪用公款罪均为侵犯财产的职务犯罪，主体均为国家工作人员，主观方面均为故意，司法实践中因为证据的原因还经常容易发生混淆，特殊情况下挪用公款罪还能转化为贪污罪。具体认定时应当注意二者的如下区别：

(1)犯罪目的不同，这是区分二者的关键。贪污罪的行为人是以非法占有公共财物(包括公款)为目的，不准备归还；挪用公款罪的行为人是以非法使用公款为目的，准备将来归还。

(2)对财产权利的侵害程度不同。贪污罪侵犯的是公共财物(包括公款)的占有、使用、收益和处分权；挪用公款罪侵犯的是公款的占有、使用和收益权，没有侵犯公款的处分权。

(3)行为方式不同。贪污罪的行为人是希望永远地非法占有公款，因此行为人大多采用毁损凭证、掩盖真相的手段，如涂改账目、虚报冒领等；挪用公款罪的行为人是想暂时地非法使用公款，所以往往留有挪用的痕迹，甚至出具借条等。

(4)犯罪对象的范围不同。贪污罪的犯罪对象是公共财物，既包括公款，也包括公物；挪用公款罪的犯罪对象仅是贪污罪的犯罪对象的一部分，主要为公款，此外用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的特定物品也能成为挪用公款罪的犯罪对象，其他公物不能成为挪用公款罪的犯罪对象。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多职务犯罪相关文章

刑事责任年龄
挪用公款罪的界限问题区分

司法实践中，正确区分挪用公款罪与非罪的界限也是十分重要的。首先，并非所有的挪用公款行为都构成犯罪。因此，认定挪用公款罪与非罪界限的关键，是看该挪用公款行为，是否属于法定的挪用公款罪范围。具体来说，是看该行为是否属于法定的挪用公款而构成犯罪的行为范围，除此范围之外的其他挪用公款行为，应视为挪用公款的一般违法行为。其次，在认定某一挪用公款行为，是否构成挪用公款罪时，要把握以下几点：1、考察行为人是否属于具有刑事责任能力、达到刑事责任年龄，且具有本法第93条所规定的国家工作人员身份的人员范围。如果缺少上述三个条件之一，该行为人也不能成为挪用公款罪的主体。至于国家工作人员的范围，要严格依照法律规定确认。2、考察行为人是否实施了挪用公款行为，挪用公款的行为是否属于依法从事公务过程中实施的。3、考察挪用公款的行为，是否具有三性。即从事非法活动性、进行营利活动性和超过三个月未还性。4、考察所挪用的款项是

2023-04-25

446人看过
有期徒刑
是贪污罪，还是挪用公款罪

一、案情被告人王*耀，男，汉族，中国银行湖北省某市支行工作。2001年9月王*耀先后收到某公司等单位和个人储户存入其单位的委托贷150万元，全部不入帐，归个人使用。为了掩盖犯罪又采用偷支储户存款等方法，用公款归还了其中的150万元。王*耀偷支储户存款致使库存现金与帐面不符，被告人为了达到帐款相符，隐满其侵占公款的罪行，于2002年10月指使李某与该行两次签订共计150万元的虚假贷款合同并入帐，从而侵占公款150万元。公诉机关认定王*耀挪用公款150万元贪污公款150万元。案发前全部赃款已挥霍殆尽。一审以犯贪污罪了判处死刑，剥夺政治权利终身。二、辩护观点及判决结果被告人之父专程赴成都聘请著名律师冯*超，担任其子的二审辩护人。辩护人认为:签订假贷款合同只能将银行贷款帐面平衡，以应付检查，掩盖挪用公款的事实。与贪污罪中采用销毁涂改伪造单据等手段，使整个帐面平衡从而达到非法占有不同;本案是挪用的帐

2023-04-15

210人看过
欠款
挪用公款罪与贪污罪的客观方面

挪用公款罪与贪污罪的客观方面是有区别的，主要表现在挪用公款罪在客观方面表现为利用职务之便进行个人所用的非法活动的行为；贪污罪在客观方面表现为利用职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取等手段，非法占有公共财物的行为。一、挪用公款罪在客观方面表现为利用职务之便而为三种行为：1、挪用公款归个人使用，进行非法活动的，这是指挪用公款给自己或者其他个人，进行非法赌博、吸毒、嫖娼和其他非法经营、放高利贷等为国家法律、行政法规所禁止的行为。2、挪用公款数额较大、进行营利活动的，营利活动包括做生意、买股票、将挪用的公款归还个人在经营活动中的欠款、将公款存入银行等金融机构以获取利息利润收入等。3、挪用公款数额较大、超过三个月未还的。行为人的行为只要符合上述三种情形中的任何一种就构成挪用公款罪。二、贪污罪的客观方面1、贪污罪客观方面的介绍贪污罪的客观方面表现为利用职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取等手段，非法占有公共财

2023-06-11

120人看过
犯罪构成
挪用公款罪与贪污罪在刑法中的规定及分析

1、两者侵犯的客体不同。两种犯罪虽然都侵犯公共财产权，但侵犯程度不同，社会危害性也就不同。贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权。2、两者主观故意的内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还；而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。判断挪用公款是否转化为贪污，应当按照主客观相一致的原则，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。挪用公款罪是否可以转化为贪污罪根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，携带挪用的公款潜逃的，依照刑法关于贪污罪的规定定罪处罚。如果行为人携带所挪用的全部公款潜逃，则全额认定贪污，实践中不存在争议。若行为人携带部分公款潜逃时，对其没有携带的部分如何定罪理论界有两种不同意见。第一种意见认为，行为人挪用公款后携带部分

2023-07-19

455人看过

经济犯罪
贪污罪与挪用公款、挪用资金罪之异同

贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为，或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的行为。挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，或者进行非法活动的行为。贪污罪与挪用公款罪存在很多相同或相似之处，比如客体都是复杂客体;客观方面都包括利用职务上的便利;侵犯的对象都包括公款;主观方面都是直接故意等。正是由于两罪的紧密联系，在1997年刑法颁布之前

2023-04-30

108人看过
法律综合知识
贪污罪和挪用公款罪的区别是什么，法律怎样规定

一、贪污罪和挪用公款罪的区别是什么，法律怎样规定贪污罪和挪用公款罪的区别是：一是犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员或者受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。但挪用公款罪的主体只能是国家工作人员。二是两者主观故意的内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还；而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。《刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事

2024-01-16

343人看过
赃款赃物
贪污是否构成贪污罪的界限

贪污是否构成贪污罪的界限（罪与非罪的界限）贪污罪作为一般贪污行为的特殊形式，除具有一般贪污违法行为的共性外，还具有自身的特性。构成贪污罪的贪污行为，还具有贪污数额和情节上的要求。因此，认定贪污罪与一般贪污违法行为时，应把握以下方面：1、要看行为人贪污的数额是否达到5干元。其中，贪污的数额按累计方法计算。对于行为人贪污的数额达到5千元的，无论其情节如何，均构成贪污罪；而对于贪污的数额尚未达到5千元的，一般应视为一般贪污违法行为，2、要看行为人的贪污情节。其中，贪污情节主要针对贪污数额不满5千元的贪污行为。如果贪污数额不满5千元，贪污情节较轻时，对该贪污行为就应认定为一般贪污违法行为；如果贪污数额不满5千元，但贪污情节较重时，对该贪污行为就应认定为贪污罪。其中，贪污情节是否属于较重或较轻范围，一般应从以下方面进行综合分析、界定：一看行为人的一贯表现；二看行为人贪污行为的动机和目的；三看行为人所

2023-06-11

140人看过
有期徒刑
贪污罪和挪用公款罪的刑法怎么判

挪用公款罪是指国家工作人员利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大，三个月以上未偿还的行为。挪用公款罪的量刑标准是：1、挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；二、情节严重的，处五年以上有期徒刑；3、挪用公款数额巨大且不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；四、挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。挪用公款罪转化成贪污罪的情形在司法实践中，挪用公款转化为贪污罪的情形包括携带挪用的公款潜逃、挪用公款后用虚假发票平账或销毁有关账目、截取单位收入不入账，而作其它用途等。《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条携带挪用的公款潜逃的，依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《刑法》第三百八十四条，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公

2023-08-08

75人看过

犯罪目的
如何界定贪污罪与受贿罪的界限？

对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。贪污罪，是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本罪的立案标准是：个人贪污数额在5千元以上的；个人贪污数额不满5千元，但具有贪污救灾、抢险、防汛、防疫、优抚、扶贫、移民、救济款物及募捐款物、赃款赃物、罚没款物、暂扣款物，以及贪污手段恶劣、毁灭证据、转移赃物等情节的。受

2023-07-05

388人看过
罪刑法定
此案是挪用公款罪还是贪污罪

[案情]被告人崔某于1999年2月8日任吉林铁路分局房建经营管理总公司营销员，负责收取吉林铁路分局铁道东北区、中区等地铁路住宅散户供热费。在2001年10月至2003年9月间，被告人崔某将收取的部分供热费，采取收款后不上缴的手段，多次截留挪作个人使用、挥霍，累计人民币186133.91元，至案发仍不能归还。[分歧意见]关于此案应如何定罪的问题，存在两种意见：第一种意见认为此案应定挪用公款罪。刑法第384条规定，挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定挪用公款数额巨大不退还的，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的，应定挪用公款罪。被告人崔某利用职务上便利，挪用公款归个人使用，其主观

2023-06-11

90人看过
有期徒刑
贪污与挪用公款的司法认定

贪污罪与挪用公款罪的区别如下：1、两者侵犯的客体不同：贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权能；而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权；2、两者主观故意的内容不同：贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还；而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还；3、两者的行为方式不同：贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、帐目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞；而挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。职务侵占罪与贪污罪的区别是什么1、主体要件不同。本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司，还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业

2023-07-17

285人看过
犯罪目的
简述受贿罪与贪污罪的界限

（1）犯罪主体的范围有所不同。受贿罪仅限国家工作人员，贪污罪还包括受委托管理、经营国有财产的人员。（2）犯罪目的的内容不同。贪污罪在主观上以非法占有自己主管、管理、经手的公共财物为目的；受贿罪在主观上则表现为以非法占有他人或者其他单位的公私财物为目的。（3）行为对象不同。贪污罪的行为对象是公共财物；受贿罪的对象既包括公共财物，也包括公民私有的财物。（4）行为方式不同。贪污罪使用侵吞、窃取、骗取等方法，非法占有自己主管、管理、经手的公共财物；受贿罪则是利用职务之便向他人索取财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。非国家工作人员受贿罪与贪污罪的界限是什么非国家工作人员受贿罪与受贿罪的界限的关键在于犯罪主体的不同：非国家工作人员受贿罪的主体是公司、企业、其他单位人员，即非国家工作人员；受贿罪的主体是国家工作人员以及以国家工作人员论的国有公司、企业、其他单位中从事公务的人员和国有公司、企业、国

2023-08-01

497人看过

有期徒刑
公职人员挪用公款和贪污罪区别

贪污罪和挪用公款罪的区别如下：(一)犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员或者受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。但挪用公款罪的主体只能是国家工作人员。也就是说贪污罪主体范围大于挪用公款罪。(二)行为人的主观意识不同。贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的故意和目的。挪用公款罪和贪污罪的主观方面虽然都是故意，但故意的内容不同。挪用公款罪是非法占用公款，，目的在于非法取得对公款的使用权。贪污罪是非法占有公共财物，目的在于非法取得公共财物的所有权，即意图永远地非法占有公共财物。(三)两者侵犯的客体不同。贪污罪和挪用公款罪在客体上都侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，但两者的区别也是明显的。贪污罪侵犯的是公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分权四种权能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益权。贪污罪侵犯的是公共财产的所有权，而挪用公款罪仅侵犯的是公共财产的

2023-04-17

177人看过
有期徒刑
挪用公款罪与贪污罪在司法实践中的判断依据是什么？

挪用公款罪与贪污罪的区别如下：1、两者侵犯的对象不同。虽然两种犯罪都侵犯了公共财产权，但侵权程度不同，社会危害也不同。贪污罪侵犯了公共财产所有权中的占有、使用、收益、处分等全部权力，挪用公款罪只侵犯了公款的占有、使用和收益权；2、主观故意内容不同。贪污罪的主观意图是非法占有公共财产，不准备归还；挪用公款罪的主观意图是暂时占有和使用公款，计划以后归还。判断挪用公款是否转化为贪污，应当按照主客观一致的原则，具体判断和确定行为人是否主观上有非法占有公款的目的；3、两者的行为方式不同。贪污罪客观上表现为利用挪用、盗窃、诈骗等方式将公共财产视为己有。由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造文件、账目等手段，在现实生活中很难发现公共财产被非法挪用；挪用公款罪的行为表现为是擅自决定挪用公款，虽然有时会采取一些欺诈手段，但一般不会通过挪用、盗窃、欺诈手段。在挪用公款案件中，甚至通常不会留下挪用、欺诈手段。挪用公

2023-07-16

183人看过