审判组织合议庭的局限性-法师兄

审判组织合议庭的局限性

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 14:24:59 349 人看过

一是对提高审判效率有一定的影响。由于基层法院的案件太多，案件的数量和法官的数量越来越不相适应。如果将法律规定的简单案件提高标准，以至于大多数案件要组成合议庭来审理，这样，法官的不足不仅会影响审判效率，而且还有可能造成大量案件积压。

二是实践中存在合而不议的现象。在现行合议庭审理案件中，名义上是合议庭审理案件，实际上多是由承办人一人审判，合议庭评议案件往往是承办人的意见占主导地位，其他成员只是原则上表态或者在合议庭笔录上签字，有的甚至是承办人先作出裁决，然后再向其他合议庭成员分别通气。因此，形成了实质上的合而不议、议而不审的局面。

三是一定程度上浪费司法资源。在案多法官少，审判案件的压力越来越大的情况下，显而易见的是，合议庭这一审判组织形式成为节约司法资源的最大障碍。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判组织相关文章

审判组织
再审程序的审判组织

再审程序是指为了保障法院裁判的公正，使已经发生法律效力但有错误的判决、裁定、调解协议得以纠正而特设的一种再审提起和审理的程序。1、再审审判组织。再审必须组成合议庭进行审理。因为再审程序是对存在错误的生效判决的一种救济性程序，要确保原判决中存在的错误得到正确纠正，必须在审判组织上提供强力保证，通过集体的审理和合议，有利于利用集体的智慧作出更高水平的裁判，确保新的判决的审判质量。另外，组成合议庭进行审理有利于保障程序的公开和公正。2、审理范围。我国三大诉讼法对再审审理范围没有明确规定，笔者认为，民事案件再审审理范围原则上应仅对当事人申请再审、检察机关抗诉所提出的有关事实和法律问题进行审理，以原判违反法律强制性规定或侵害社会公共利益进行全面审理为例外，这样既符合有关司法解释精神，又有利于提高诉讼效率，节约诉讼成本。刑事案件，因涉及到原审被告人或原审上诉人的生命或自由等人权领域的重大问题，应当进行

2023-06-11

193人看过
同居关系
家事审判合议庭组成人员是否需要女性成员

依据我国相关法律的规定，审理家事案件的法官需要具备相应的知识，家事审判合议庭组成人员应当至少有一名女性法官或者女性人民陪审员。《最高人民法院关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》47.审理家事案件的法官，除法律知识外，还应当掌握一定社会学、教育学和心理学知识。家事审判合议庭组成人员应当至少有一名女性法官或者女性人民陪审员。人民法院要定期对从事家事案件审理工作的法官、法官助理、书记员、人民陪审员等进行审判业务、调解技能、心理学等方面的培训，加强家事案件审判人员司法能力建设。以夫妻名义同居，分手后怎么分割财产实践中，以夫妻名义同居后，双方又决定分手的，根据当前的法律，因为难以认定为事实婚姻，所以双方分手时将按同居财产分割。不过，在进行分割时，要先确定同居双方共同财产和个人所有的财产。属于同居双方共同财产的范围如下：1、工资、奖金;2、从事生产、经营的收益;3、知识产权的收益;

2023-06-13

427人看过
审判组织
审判组织不合法认定

审判组织有两种形式：一是合议制，二是独任制。两种审判组织各有适用范围。独任制仅能适用于基层人民法院和它的派出人民法庭，用来审理简单的民事案件和一般的非讼案件；合议制适用于其他依一审程序审理的案件以及所有依二审程序审理的案件。如果按照法律规定应由合议庭审理，而实际审判中却是由一个法官独任审理，或者某个法官缺席了合议庭，则属于审判组织组成不合法。值得一提的是，合议庭的组成人数应当是单数，民事诉讼法第42条规定：“合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。”这一原则既充分发挥了个人水平，又充分融会了集体智慧，它可最大限度地确保案件裁判结果的公正性。如果合议庭人数为双数，少数服从多数的原则就可能无法实现，作出的最终裁判结果很可能是不公正的。以上是从法官的数量上来认定审判组织组成不合法。除此之外，我们还应当考量法官的身份是否合法。根据我国民事诉讼法的规定，可以参加合议庭的人员有两种：一种是审判员，一种

2023-08-17

443人看过
管制
组织赌局怎么判刑

组织赌博罪的判刑标准是：1、构成赌博罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；2、构成开设赌场罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一、网上开设赌博会判多少年参与赌博是犯法的，如果不是以赌博为业，不构成赌博罪，不会被判刑。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者是参与赌博赌资较大的，处５日以下拘留或者是５００元以下的罚款；情节严重的，处１０日以上１５日以下的拘留，并处５００元以上３０００元以下的罚款。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以营利为目的，聚众赌博或者是以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者是管制，并处罚金。开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者是管制，并处罚金；而情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织赌博是要判刑的，判刑的标准是要根据涉案的金额以及相应的具体情况进行判断。二、赌博一

2023-06-29

73人看过

审判组织
审判组织审委会的利弊

所谓审委会，是根据法院组织法第十条的规定，在各级人民法院设立的、由各级法院院长提请本级人大常委会任命的若干个委员组成的审判组织，是我国各级人民法院内部的最高审判组织。审委会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。审委会实行民主集中制。颇具中国特色的审委会这一审判组织形式，是新中国几十年来审判活动的总结和审判经验的结晶。这一组织形式在1954年的法院组织法就确立了，直到2006年修正的法院组织法仍然保留了这一特有审判组织形式。可以说，该审判组织为我国的审判事业作出了突出的贡献。之所以新修正的法院组织法仍然保留这一制度，是因为它在我国的审判事业中，仍然具有优越性。主要体现在：一是更加有效地保证案件的质量和公证性。审委会委员都是各级人民法院的院长、副院长和各审判庭的庭长和资深法官组成。一般都具有较深厚的法律理论基础和较丰富的审判实践经验，由这样一个群体来对重大的或

2023-06-11

183人看过
劳动争议调解
劳动争议调解组织的性质

一、劳动争议调解组织的性质根据劳动法规定，劳动争议调解机构调解专指用人单位设立的劳动争议调解委员会，对该用人单位与劳动者发生的劳动争议所进行的调解。劳动法规定：在用人单位内，可以设立劳动争议调解委员会。劳动争议调解委员由职工代表、用人单位代表和工会代表组成。劳动争议调解委员会主任由工会代表担任。劳动争议经调解达成协议的，当事人应当履行。（一）劳动争议调解机构用人单位应当设立劳动争议调解委员会，以便及时解决用人单位与劳动者之间的劳动争议，建立和谐、良好的劳动关系，但用人单位不是必须设立。劳动争议调解委员会的组成，《劳动法》规定：由职工代表、用人单位代表和工会代表组成，《企业劳动争议处理条例》具体规定，应由职工代表大会或职工大会推举的职工代表、厂长或经理指定的企业代表、企业工会指定的企业工会代表三方组成。因此，劳动争议调解委员会为由职工代表、用人单位代表和工会代表组成的，工会代表主持的，调解该

2023-04-25

56人看过
法律综合知识
二审组成合议庭需要开庭审理吗

1、二审案件可以不开庭审理。2、对于二审案件，一般应当开庭审理。如果经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

2023-06-13

325人看过
法律综合知识
微信组织赌局判几年

违规在微信组织赌局构成赌博罪的判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；构成开设赌场罪的判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的判处五至十年有期徒刑，并处罚金。微信组织赌局判几年的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则第六章　妨

2022-07-01

169人看过

有组织犯罪
什么是有组织犯罪的组织性？

有组织犯罪的组织性指的是：1、由三人以上构成，故意实施有组织的共同犯罪活动；2、犯罪组织结构具有准社会性和一定的严密性；3、具有较强的目的性，其所有的行动都为其犯罪目的服务；4、具有行为暴力性和政治腐蚀性。一、黑社性质组织如何判刑黑社性质组织罪判多久，需要根据情节进行确定。分别是：1、组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；2、积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；3、其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件是什么1、客体要件。组织、领导、参加黑社会性质组织罪的客体是所侵害的社会关系，即社会治安管理秩序；2、客观要件。在客观方面表现为行为人组织、领导和积极参加以暴力威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生

2023-06-22

458人看过
审判组织
审判组织完善独任审判

根据法律的规定和审判实践，独任审判基本上只在基层法院适用。由于大量的案件确定由基层法院审理，基层法院的审判任务十分繁重，大量案件要实行独任审判。因此，完善独任审判这一组织形式迫在眉睫。要完善独任审判制度，我们必须做好两方面的工作：一是要合理科学地确定适用简易程序审理民事和刑事案件的范围，以使现有法官的数量和案件的数量相对应，从而保证审判工作的顺利进行。二是必须从政治上、业务上、道德上全面提高法官的素质，保证审判案件的质量，从而避免前文阐述的独任审判的弊端。

2023-06-11

173人看过
审判组织
审判组织的成员构造

人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。独任制审判组织适用范围的适度扩张理性反思现行审判组织规定我国现行审判组织规定尽可能适用合议制以保障司法公正的立法初衷本无可厚非，但是现行法律对合议制与独任制两种审判组织形式适用范围的设定不尽合理，合议制的适用范围过大而独任制的适用范围过于狭窄，已经成为限制司法效率提高的重要因素。1、从认识论的角度看，简单的案件由一名

2023-07-05

233人看过
审判组织
审判组织具有的规定

审判组织是指人民法院审理案件的内部组织形式。根据审理案件的性质可分为刑事审判组织、民事审判组织和行政审判组织。民事审判组织是人民法院行使审判权，对民事案件、经济纠纷案件进行审理和裁判的组织形式。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院审判民事案件、经济纠纷案件的组织形式有两种：合议制、独任制。民事审判组织是人民法院行使审判权，对民事案件、经济纠纷案件进行审理和裁判的组织形式。根据案件性质、审判程序和审级的不同而异。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院审判民事案件、经济纠纷案件的组织形式有两种：(一)合议制。合议制是由审判员和陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭对具体案件进行审判的制度。案件的审级不同，合议庭的组成也不同：(1)第一审合议庭的组成。有两种情况，一种是由审判员、陪审员共同组成合议庭。陪审员是直接从群众中选举产生，或者由人民法院临时邀请参与案件的审理，行使审判权的非专职审判人员。陪

2023-04-25

458人看过

法律综合知识
组织性诈骗罪怎样判刑的

一、组织性诈骗罪怎样判刑的1、组织诈骗可能会被判处三年以下有期徒刑、并处罚金。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、组织者通常会被认定为是主犯，一般应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二、诈骗案件被发现之前，已经返还的诈骗数额可以扣除吗？1、诈骗案件被发现之前，已经返还

2024-02-10

341人看过
审判组织
审判组织不合法如何举证

一、审判组织不合法如何举证审判组织不合法是申诉的条件之一，进行举证时就需要提供审判组织不合法的相关证据，证明判决结果是不合法的。证明原判决、裁定认定的事实确有错误的“新证据”。“新证据”是指审判时未收集到的足以影响定罪量刑的证据。证明据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的证据。(一)、“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”是指：1、作为原判决、裁定依据的主要证据是虚假的;2、认定案件主要事实的间接证据不能形成完整的证据链;3、未被采信的证据足以推翻原定罪量刑的;4、证明作为原判决、裁定主要定案依据的国家行政机关的具体行为被依法变更或撤销的证据。(二)、“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”是指：1、据以认定被告人或被告单位主体资格的证据相矛盾;2、据以认定案件事实存在的证据相矛盾;3、据以认定被告人或被告单位行为性质的证据相矛盾。证明原判决、裁定适用法律确有

2023-04-29

96人看过