发生车祸如果构成交通肇事罪,没有取得对方的谅解书,有可能会被判实刑,具体怎么判决要根据具体案情确定。出具谅解书的目的是减轻犯罪嫌疑人处罚,有的可以对犯罪嫌疑人取保候审,所以谅解书是受害人向犯罪人员的家属开具的。
交通事故没有谅解书会判实刑吗
一、交通事故没有谅解书会判实刑吗
1、交通事故没有谅解书会判实刑。交通事故是否会判刑,跟是否拥有谅解书,并没有关系。只要死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;死亡三人以上,负事故同等责任的;或者造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的,就会构成交通肇事罪,进行判刑。
2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
二、交通肇事罪的构成要件有什么
1、交通肇事罪的客体。是指刑法上所保护的重大交通运输安全。因为只有交通肇事并产生重大后果的,才构成交通肇事罪。如果仅仅是交通肇事而没有造成重大后果的不构成交通肇事罪,同样也不是所保护的社会关系,不能构成交通肇事罪的客体;
2、交通肇事罪的客观方面,表现为行为人违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤,死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为;
3、交通肇事罪的主体,为一般主体,即年满16周岁,具有刑事责任能力的自然人。实践中主要是从事交通运输的人员。对于未满16周岁,已满14周岁的人驾驶机动车肇事,并造成重大事故的案件中是否成立交通肇事罪;
4、交通肇事罪的主观方面是过失。既成立疏忽大意的过失,也成立过于自信的过失。交通肇事罪所强调的过失是指,行为人对于发生事故的严重后果的心理态度而言,至于对违反交通运输管理法规规定的注意义务,则既可能是明知故犯,也可以是过失,不影响交通肇事罪的成立。如果行为人主观上对于其行为所造成的严重后果,持一种故意的心理态度,那么该行为应当以故意伤害罪,故意杀人罪以及其他相关犯罪论处,不构成交通肇事罪。
《中华人民共和国民法典》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
-
涉嫌车祸未取保候审,被捕是否意味着实刑?
55人看过
-
涉嫌强奸被取保意味着什么
357人看过
-
免除处罚是否意味着无罪释放?
352人看过
-
能否让肇事逃逸者取保候审后获释?
499人看过
-
被取保候审者脱离调查,是否意味着调查结束?
273人看过
-
获得取保候审37天,是否意味着能够出狱?
422人看过
刑事责任能力是指行为人辨认和控制自己行为的能力。辨认能力是指一个人对自己行为的性质、意义和后果的认识能力。控制能力是指一个人按照自己的意志支配自己行为的能力。 对于一般公民来说,只要达到一定的年龄,生理和智力发育正常,就具有了相应的辨认和控... 更多>
-
-
是否取保候审意味着立案呢吉林省在线咨询 2022-08-08我国法律明确规定取保候审意味着立案。取保候审,是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人,为防止其逃避侦查、起诉和审判,责令其提出保证人或者交纳保证金,并出具保证书,保证随传随到,对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。
-
是否取保候审意味着不用坐牢?辽宁在线咨询 2024-11-14在刑事案件的处理过程中,许多人误以为犯罪嫌疑人获得取保候审便意味着其无需承担刑事责任。 这实际上是对取保候审制度的误解,因为该项措施绝非代表将不再追究刑事责任。 详细解释来说,取保候审并非免责金牌,它仅仅是一种保障性的司法手段,允许犯罪嫌疑人、被告在家庭环境中等待法庭正式作出判决。 若经法院严谨精细的审理后判定犯罪嫌疑人、被告需要入狱服刑,那么被取保候审者仍须依法履行刑期。 而通常情况下,那些能够
-
贩毒取保候审是否意味着不会被判刑?江苏在线咨询 2025-01-05取保候审是一种强制措施,与是否被判有罪或刑罚无关。法院在审理案件后,会根据案件的事实和情况作出有罪或无罪、罪重或罪轻的判断,并决定是否追究刑事责任。 1、取保候审是一种强制措施,与是否被判有罪或刑罚无关。 2、如果法院审理查明无犯罪事实,当然不会判刑。 3、一般情况下,取保候审的会被判缓刑。因此,判刑是看你的案情。如果最终查实清楚有犯罪事实,那么肯定会被判刑。不过,案情不太严重的话,量刑可能
-
取保候审是否意味认罪天津在线咨询 2022-08-15公检法认为应当判拘役、徒刑以上刑期的,可以呈请、确认、要求逮捕的,所以不犯法。在上诉期间,依然维持原来的强制措施,不执行刑罚,原来的强制措施是逮捕。取保候审是偏向不逮捕的强制措施,现在逮捕了,不适用取保候审。