案例简介

公司的董事和监事合谋于2009年将公司的部分款项以一个特定名目私分，而公安机关在2019年才以职务侵占罪刑事立案侦查，本案是否已经过了追诉时效？期间，原公司的股东于2015年开始一直向公安机关控告，向检察机关控诉，公安机关未予立案。那么，问题就在于职务侵占犯罪中，公司、企业是犯罪行为的被害人，而当犯罪嫌疑人是董事、监事等人，且原公司、企业被并购，原公司、企业的股东是否能够作为被害人而向司法机关报案或告诉呢？

对于股东是否能够成为职务侵占案中的被害人，存在着两种不同的观点：

一种观点认为：原公司、企业的股东可以作为被害人而向司法机关报案或告诉，因此此案的追诉时效期限就没有过。而另一种观点则认为：原公司、企业的股东不能够作为被害人而向司法机关报案或告诉，追诉时效已过。

案例分析

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年视为追诉期限已过不再追诉。因本案认定涉嫌职务侵占罪，且犯罪数额较大，最高刑可处5年有期徒刑，因此，本案的追诉时效为十年。本案犯罪嫌疑人于2009年1月24日利用职务侵占132000元，而本案刑事立案是在2019年6月24日，从犯罪行为发生到立案已经过10年，看似已经超过追诉时效期限。但根据《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。如果本案中能够认定股东是职务侵占案的被害人，那么就不受追诉时效期限限制。

根据我国《公司法》第一百五十二条的规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼，这里的股东就可以作为民事的诉讼主体，股东利益受到损害了。那么，对于职务侵占的刑事案件而言，股东利益受到损害就是刑事案件的被害人，而本案中的股东自2015年开始一直向公安机关、政法委控告以上犯罪嫌疑人，应当能够理解为《中华人民共和国刑法》第八十八条“公安机关应当立案而不立案”的规定，因此，本案没有超过追诉时效。

综上，笔者认为，原公司、企业的股东利益受到损害，可以作为被害人而向司法机关报案或者告诉，因此，本案没有超过追诉时效。