被告人在最后陈述中哪些情形可恢复法庭辩论
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-20 20:01:48 214 人看过

1、刑事案件的被告在最后陈述阶段,提出新的辩解理由,合议庭认为可能影响案件正确裁判的,应当恢复法庭辩论。

2、法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十八条

一、被告人如何做最后陈述

1、最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。

2、最后陈述程序的设置,有助于法官更好地发现案件真实,同时还凸显了对被告人人格的尊重,又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。在性质上最后陈述权主要是辩护权,此外还体现为一种情感宣泄权;

3、在刑事审判的过程中,诉讼机制的正常运行离不开控方与辩方在力量对比上的相对均衡,在中国刑事诉讼机制转型的今天尤应如此。因为,力量相对平衡是形成对抗的前提所在。

4、不过,为大家所达成共识的是,代表国家参与诉讼的检察官和被告人一方在参与诉讼的能力上存在着先天的严重不平等。有人就曾形象地将刑事诉讼描述成是检察官代表强大的国家向弱小的被告人发动的一场战争。控方掌握着国家强制力,可以实施各种强制措施,而被告人似乎仅是被强制的对象。

5、因此,各国不得不在立法上纷纷采取方略以平衡控辩双方的诉讼地位,其中一个很重要的方略便是赋予被告人一系列特殊的程序保障或特权,以使其在参与能力和诉讼地位方面逐步接近或赶上他的检察官“对手”,使控辩双方能够形成对抗之势。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月20日 02:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 开设赌场罪被告人最后陈述词
    以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。一、关于赌博罪的立案标准什么是赌博罪,《刑法》第三百零三条规定:以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。赌博罪的立案标准为:以营利为目的,聚众赌博或者赌博为业的,有以下情形之一的:(一)组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中国公民10人以上赴境外赌博,从中收取回扣、介绍费的。二、开设赌场罪是如何处罚开设赌场罪的处罚:1、以营利为目的,以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;2、开设赌场的,处三年以下有期徒刑
    2023-06-24
    485人看过
  • 法庭审判的最后陈述权
    其一,作为法庭审理过程的一个有机组成部分,被告人的最后陈述有助于法官发现案件真实.在具体的刑事案件中,被告人往往是最了解案情者,因此其陈述对案件的审理有着举足轻重的价值.而被告人的最后陈述,又常常能够最集中、最明显地表现出被告人的主观个性特点.通过法庭调查和法庭辩论,被告人的最后陈述较之其以前的各种陈述,往往有新的内容.因此,被告人的最后陈述对于法官作出正确的判决具有重要的参考价值.如果在被告人的最后陈述中发现了新的证据或者其他新的情况,法官应当进一步采取措施而不是径行休庭.最高人民法院在其所作的司法解释中就规定:被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;如果被告人提出新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,可以恢复法庭辩论.。其二,最后陈述程序可以突显对被告人人格尊严的尊重.如果说前述一方面是出于能够准确地惩罚犯罪的考虑的话,那么这里可以认为是出
    2023-02-21
    70人看过
  • 重审的刑事案件被告人还须要当庭辩解和做最后陈述吗
    需要。法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。一、离婚案开庭原告该说些什么首先,原告应该要向法院表达清楚自己离婚的态度记忆理由,并且要按照法庭的要求进行举证,来证明夫妻感情确实已经破裂。其次,原告应该重点强调夫妻感情破裂的事实以及理由,孩子抚养权归自己或者是对方的理由,以及应该如何分割共同财产、如何承担债务。最后需要对自己的要求和观点进行总结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条:法庭辩论按照下列顺序进行:1、原告及其诉讼代理人发言;2、被告及其诉讼代理人答辩;3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;4、互相辩论。法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。二、刑事案件是怎么审理的?刑事
    2023-02-28
    185人看过
  • 如何作为被告到法庭陈述
    依据《刑事诉讼法》的规定,被告人在开庭时进行陈述的,陈述的内容应该对原告的诉讼主张进行辩驳,并且说明自反驳的原因、事实、理由等。一、私生子抚养费起诉书怎么写私生子抚养费起诉书这样写:1、写明原告和被告的身份基本信息;2、写明原告的诉讼请求、以及事实和理由等内容;3、证据以及来源。在私生子抚养费起诉书中的事实和理由部分一般要陈述要求抚养费的请求,并写明诉讼请求的依据。二、离婚财产纠纷答辩状需要注意什么嗯书写离婚答辩状时需要注意的问题有:(1)被告要仔细阅读原告的离婚起诉状,起诉状中关于事实部分称述不实的,被告在答辩中应说明实情,对于原告的曲解、歪曲的事实进行合理的解释,将事实还原。(2)离婚纠纷的诉讼请求通常包括离婚、子女抚养、财产分割、损害赔偿等项。被告对原告各项诉讼请求要认真、仔细、充分的考虑;理出头绪,确定自己的观点,提出自己的意见。首先,要写出同不同意离婚的意见,陈述理由。其次,对孩
    2023-03-09
    84人看过
  • 被告人是否需要重新审视案件并当庭辩解和做最后陈述?
    需要。法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。劳动仲裁最后陈述说什么开庭陈述是当事人充分表达自身诉求或辩论意见的重要途径,也是劳动争议仲裁机构查明事实的重要过程,当事人在开庭时应该本着实事求是的原则,本着对自己有利的原则进行陈述。具体的陈述内容,应该根据自己案情发展,灵活进行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。
    2023-07-16
    75人看过
  • 哪些情形下公诉人可要求审判长制止被告人等人的陈述
    一、哪些情形下公诉人可要求审判长制止被告人等人的陈述1、要派员出庭。提起公诉的案件,人民检察院应当派员以国家公诉人的身份出席第一审法庭,支持公诉。公诉人应当由检察官担任。检察官助理可以协助检察官出庭。2、法律依据:《人民检察院刑事诉讼规则》第三百九十条二、检察院提起公诉的程序检察院提起公诉的程序包含下列活动:1、作出提起公诉的决定。案件审查完毕,需要提起公诉的,应当由检察长决定或由检察委员会讨论决定。在实行主诉检察官办案责任制的情况下,主诉检察官对其办理的部分案件可以决定提起公诉。2、制作起诉书。人民检察院作出起诉决定后,应当制作起诉书。起诉书必须加盖检察院的公章并附上有关证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。3、移送起诉书和其他证据材料。根据《刑事诉讼法》第一百五十条的规定,人民检察院提起公诉的案件,应当向人民法院移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。如果人民法院
    2023-06-17
    329人看过
  • 刑事案件被告人最后陈述怎么说
    刑事案件被告人最后陈述说法如下:1.如果认罪,就陈述认罪、悔罪,比如原来是不懂法,现在知道错了,一定改过自新,希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件,再加上对不起被害人之类的话。2.如果不认罪,就陈述自己是冤枉的,请判无罪,重新调查等。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。一、刑事诉讼审理流程(一)宣布开庭,核对当事人身份,宣布合议庭成员,告知当事人权利、义务,询问是否申请回避。(二)法庭调查:宣读起诉书,被告人、被害人就指控事实发表意见,询问被告人,审查核实证据。(三)法庭辩论:公诉人发言、被害人及其诉讼代理人发言,被告人自行辩护,辩护人辩护,控、辩双方进行辩论。(四)被告人
    2023-03-12
    465人看过
  • 刑事案件中被告状被告官最后该怎么陈述呢
    刑事被告最后陈述,如果认罪,就陈述认罪、悔罪,比如原来是不懂法,现在知道错了,一定改过自新,希望法院从轻、减轻处罚。如有被害人的案件,再加上对不起被害人之类的话。如果不认罪,就陈述自己是冤枉的,请判无罪,重新调查等。一、刑事诉讼中的审判流程是怎样的刑事诉讼法审判的时候流程:1、明确开庭日期;2、开庭:公诉人在法庭上宣读起诉书后,被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述,公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人;3、质证;4、法庭辩论和最后陈述。法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利;5、宣告判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定,法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。二、法院速
    2023-06-25
    155人看过
  • 如何在法庭上陈述原告的词?
    法院开庭原告陈述词应该这样说:1、一般而言,原告首先要陈述自己的身份信息,陈述是否申请法官回避;2、之后进行法庭调查阶段,原告需要宣读自己的诉状,并陈述是否有补充的事实与理由;3、原告还要举证并说明每份证据的证明目的。对于被告的证据,原告需要进行质证;4、原告还需要答复法官所提出的问题;5、最后原告需要发表辩论意见,并陈述自己最后的请求;6、在调解阶段,原告需要表明是否愿意调解,并阐述自己的调解方案。离婚案件原告陈述词怎么写离婚案件原告陈述词的书写:离婚案件的陈述词是没有固定范本的,原告在进行陈述的时候,要注意陈述双方感情破裂的现实,将诉讼请求的理由和事实如实进行陈述。原告的陈述词主要是围绕请求法院准予双方离婚这一点展开的,因此应当尽量陈述上方感情破裂的事实,并列举证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条(一)当事人的陈述起源于讯问当事人本人的制度;(二)当事人的陈述是证据之一,但
    2023-07-03
    411人看过
  • 开庭时被告人应该怎么陈述
    被告开庭时应该针对证据的真实性、关联性、合法性发表意见。简单的说,就是对证据真假、能否说明问题、证据取得是否合法等方面进行说明。开始庭审时,法官会询问双方当事人的身份,然后问双方对于对方出庭的人员的身份有无异议,照实回答就可以了。一、民事诉讼起诉程序是怎样的?1、人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,实行公开审理。对决定开庭审理的案件,将在开庭三日前通知双方当事人。2、开庭审理大致分为法庭调查、法庭辩论和评议,宣判等几个阶段。如果您提出回避申请,你需要说明理由。如果您不提出申请或者申请被驳回,庭审将继续进行。3、在法庭调查阶段,审判长或审判员将组织双方当事人,针对自己的请求和主张,按顺序分别举证、质证。质证是当事人围绕证据的真实性、关联性、合法性、针对证据有无证明力以及证明力大小,进行质疑、说明和辩驳。4、在法庭辩论阶段,审判长或审判员将组织双方当事人针对争
    2023-04-11
    129人看过
  • 醉驾开庭最后陈词如何陈述?
    一是简要说明醉驾前后的相关情况。包括,喝了多少酒,醉驾当时的情形怎么样,造成了什么样的危害。二是表达自己对醉驾行为的后悔态度和歉意。醉驾是车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定:醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。未达到醉酒驾驶机动车标准,按照道路交通安全法的有关规定给予行政处罚。办理醉驾刑事案件的意见第二条规定了8种危险驾驶罪从重处罚的情形,包括造成交通事故且负主要责任或全部责任、有逃逸情节、血液酒精含量达到200mg/100ml、在高速公路、城市快速路上驾驶机动车、驾驶载客的营运车、逃避或阻碍检查、曾因酒后驾车受过处罚、有超员
    2023-06-20
    407人看过
  • 法院开庭被告怎么陈述自己
    法院开庭审理时双方当事人可以作出陈述,被告人在开庭时进行陈述的,陈述的内容应该对原告的诉讼主张进行辩驳,并且说明自反驳的原因、事实、理由等,主要就是对于证据的证明力和自己的一些想法进行陈述。一、离婚开庭时要需要注意什么离婚开庭时要需要注意:1、必须携带身份证、答辩状、证据原件等诉讼材料,尤其是身份证,否则无法开庭;2、法院一般要求当事人作出陈述,最好写好前提,边开庭边看边说。由于原告和被告的角度不同,准备的陈述材料也不同;3、在辩论阶段,听对方的陈述时,一定要集中注意力,对方说错话的要点要记住,反驳的时候要围绕自己的主张有条不紊的反驳。二、被害人陈述与证人证言要分开吗所谓被害人陈述,是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人,他们的陈述也是被害人陈述。被害人陈述有以下两种情况:一种是与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行
    2023-06-23
    109人看过
  • 在庭审过程中什么情形下可不宣读被告人供述笔录
    一、在庭审过程中什么情形下可不宣读被告人供述笔录1、被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的,可以不宣读被告人供述笔录。2、法律依据:《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零三条二、如何才能凭借口供定罪关于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的问题,相关法律对此有诸多规定,充分体现了“重证据,重调查研究,不轻信口供”的原则。主要体现在以下方面:1、只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的,应当提出纠正意见,同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证
    2023-04-20
    298人看过
  • 离婚请求:原告需要在法庭上做哪些陈述?
    原告应当在法庭上陈述自己的各项诉讼请求,以及有关的事实理由。离婚诉讼中,原告主张解除婚姻关系的,可以提出各项可以证明夫妻感情确已破裂的事由,例如:被告重婚或者与他人同居,被告实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员等。此外原告还可以主张法院对共同财产分割、共同债务的承担以及未成年子女的抚养权等问题作出判决。被告监禁原告如何起诉离婚被告监禁,原告起诉离婚时,需要在原告的住所地或者经常居住的地方起诉,不必去被告被监禁的地方。由于一方当事人的人身自由受到限制,所以离婚时在程序上更为复杂,需要适用特殊管辖的原则。被告监禁,原告起诉离婚时,开庭的方式通常有两种。一是狱警可以押送罪犯到法院,二是法院去监狱现场进行办公。《民事诉讼法》第三条规定,人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离
    2023-07-02
    330人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 的被告人在庭审中最后陈述应该说些说些什么
      湖北在线咨询 2022-10-18
      最后陈述,将之前遗漏的或者错误的予以纠正,补充。
    • 被告人需要在速裁庭审中陈述哪些事项?
      河北在线咨询 2024-11-09
      被告人的最终陈词样本如下: 在第一种情况下,若被告人承认指控,则应表示认罪并向法庭表达深深的悔意。过去对相关法律知识的匮乏,导致犯下错误,现已深刻认识到自己的过错,并承诺将痛改前非,恳求法院能够给予宽大处理。对于涉及受害者的案件,还需额外表达对受害者的歉意。而在第二种情况下,若被告人否认指控,则应坚决主张自身的清白,请求法庭判定其无罪。 根据我国法律规定,在法庭审理过程中,所有与定罪及量刑相关
    • 审判长宣布辩论终结后被告人有最后陈述的权利吗
      陕西在线咨询 2022-03-13
      审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。第一百九十五条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法
    • 什么是被告人最后陈述?
      澳门在线咨询 2023-06-13
      被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际,就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利,这是被告人的一项重要诉讼权利。审判长应当告知被告人享有此项权利。被告人最后陈述也是法庭审判中一个独立的阶段。合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。
    • 法庭调查、辩论、陈述结束休庭后原告提出新证据合法吗
      上海在线咨询 2023-04-25
      一、开庭后可以补充证据吗? 案件开庭后,当事人可以补充证据。如果法院认为该证据对案件有较大关联性,法院会再次组织开庭举证、质证的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》: 第一百零一条当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由,必要时可以要求其提供相应的证据。 当事人因客观原因逾期提供证据,或对方当事人对逾期提供证据未提出异议的,视为未逾期。 第一百零二条当事人因故意或