当事人陈述和申辩时限的规定是什么-法师兄

当事人陈述和申辩时限的规定是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-01 20:54:26 91 人看过

当事人陈述和申辩时限没有明确的规定。

《行政处罚法》

第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。

行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。

当事人行使申辩权

按照行政处罚法的规定，当事人陈述、申辩权的行使，贯穿于行政处罚全过程中。首先，在简易程序中，执法人员当场作出行政处罚决定之前，必须听取当事人的违法行为和事实的陈述与申辩。对于执法人员告知当事人的违法事实和进行行政处罚的法律、法规或者规章的依据，当事人如果有不同意见，执法人员应当听取当事人的意见、事实和理由，如果意见是正确的，提出的事实和理由成立的，应当予以采纳。其次，在一般程序中，只要是行政机关在作出行政处罚决定之前，当事人可以随时提出陈述和申辩，执法人员对当事人的陈述和申辩应当制作笔录，笔录由执法人员和当事人签名或者盖章，作为行政机关作出行政处罚决定的依据之一。

行政机关对于当事人的陈述和申辩必须认真、充分听取，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，真正做到以事实为依据，以法律为准绳进行行政处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多笔录相关文章

营业执照
行政案件听证人就哪些方面取当事人陈述和申辩

一、行政案件听证人就哪些方面取当事人陈述和申辩1、行政案件当事人申请听证的，听证人员应当就行政案件的事实、证据、程序、适用法律等方面全面听取当事人陈述和申辩。2、法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十六条二、行政处罚的设定权(1)法律的设定权。全国人大及其常务委员会制定的法律可以创设各种行政处罚，且对限制人身自由的行政处罚的创设拥有专属权。(2)行政法规的设定权。由国务院制定的行政法规，创设权方面可以创设除限制人身自由以外的各种行政处罚;规定权方面，法律对违法行为已经作出行政处罚规定的，行政法规必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。(3)地方性法规的设定权。创设权方面，可以创设除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚;规定权方面，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定的，地方性法规可以在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围

2023-06-17

321人看过
法律综合知识
开庭当事人陈述内容是什么

一、开庭当事人陈述内容是什么开庭当事人陈述内容是：1．当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。2．当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。3．当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4．当事人就案件事实所作的陈述。二、开庭前可以约见法官吗法律禁止当事人开庭前约见法官的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，开庭前，审判人员不得私自与案件当事人会见，如果审判人员违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。开庭前可以约见法官吗《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见

2022-10-10

347人看过
行政许可决定
陈述权和申辩权的实现途径

根据法律的规定，当事人行使陈述权和申辩权的形式主要是两种：一是听证。在行政许可的申请过程中，根据启动听证的原因，听证可以分为两种：一种是行政机关主动听证。法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。另一种是被动听证。行政许可直接涉及申请人与第三人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起5日内提出听证申请的，行政机关应当在20日内组织听证。在对被许可人的处罚过程中，根据行政处罚法的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。听证给予相对人一个正式陈述意见、说明情况、当面质证的机会，对维护相对

2023-08-17

150人看过
行政许可决定
陈述权和申辩权的法律性质

陈述权就是有权陈述自己的观点和主张。在行政许可的申请过程中，它是指申请人有权说明取得许可的理由、依据和事实；与申请的行政许可有利害关系的第三人有权说明不应当批准申请人的许可申请的理由、依据和事实。在对被许可人的处罚过程中，陈述权是指当事人对行政机关给予行政处罚所认定的事实及适用法律是否准确、适当，陈述自己对事实的认定以及主观的看法、意见，同时也可以提出自己的主张、要求。申辩权是申述理由、加以辩解的权利。它在行政许可的申请过程中，是指当事人有权对行政机关及第三人提出的不利于申请人获得批准的理由、事实和问题等进行解释、说明、澄清和辩解。在对被许可人的处罚过程中，申辩权是指当事人对行政机关的指控、证据，提出不同的意见和质问，以正当手段驳斥行政机关的指控以及驳斥行政机关提出的不利证据的权利。陈述权和申辩权是相对人的一项法定权利，行政机关应当予以保障和正确对待。在实践中，行政机关的一些工作人员自恃享

2023-03-27

305人看过

法律综合知识
行政机关不得因当事人陈述申辩而给予什么的处罚？

行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。一、行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。1、告知义务是行政机关的法定义务。告知是行政执法过程中的一项重要程序制度，告知程序是行政处罚的必经程序，对行政机关而言是一项必须履行的法定义务，对当事人而言是对其知情权的保护。行政处罚遵循公开、公正的原则，告知程序是该原则的具体体现。公开原则要求，行政处罚的设定和实施都要公开，告知程序是公开原则的应有之义。当事人享有及时获悉拟对他处罚的内容和性质、陈述案情、为自己申辩的权利，也是行政处罚公开原则的基本要求。2、履行告知义务，必须在作出行政处罚决定之前。如前所述，告知义务的履行在于保障当事人的知情权，保障当事人了解和获悉拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并据此行使陈述、申辩、要求听证等权利。3、行政机

2024-05-01

114人看过
训诫
陈述期限与答辩期限

答辩状是在收到起诉书后的15日内提交，举证期限一般在开庭前由法院根据案件情况确定。在收到起诉书副本时，法院会书面通知签收人相关的期限。答辩是答辩人对起诉的书面答复或反驳，举证是对案件事实提交证据进行证明的期限。答辩状是在收到起诉书后的15日内提交，举证期限一般在开庭前由法院根据案件情况确定。在收到起诉书副本时，法院会书面通知签收人相关的期限。答辩是答辩人对起诉的书面答复或反驳，举证是对案件事实提交证据进行证明的期限。法院要求提交答辩状的期限是多久？根据我国《行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院在立案后，被告应当在收到起诉状后十五日内向人民法院提交作出行政行为的有关材料，并提出答辩状。根据该条规定，被告应当在收到起诉状后十五日内向人民法院提交作出行政行为的有关材料，并提出答辩状。因此，法院要求提交答辩状的期限是十五天。法院要求提交答辩状的期限是十五天，被告应在收到起诉状后十五日内向法院提交

2023-08-24

187人看过
行政拘留
行政拘留前陈述申辩的期限是多久？

一、行政拘留前陈述申辩的期限是多久?1、《行政处罚法》规定:当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。但对于陈述、申辩权利的期限，《行政处罚法》未作明确规定。2、适用简易程序的行政处罚，执法人员应当场听取相对人的陈述、申辩。根据《行政处罚法》第三十三条的规定，适用简易程序的行政处罚因其违法事实确凿并有法定依据，可以当场作出。为确保执法效率，这种情况下执法人员应当场听取相对人陈述、申辩，不必再规定期限。3、适用一般程序的行政处罚应当规定陈述、申辩期限。适用一般程序的行政处罚对程序要求更为严格，案情也更为复杂。基于对相对人权益的保护，应该为相对人预留一定的陈述、申辩时间。在执法实践中，多数处罚机关将陈述、申辩权期限规定为一至三天，少数部门规定为三天以上，一般来说，处罚机关参照

2023-04-28

426人看过
劳动仲裁
劳动仲裁各方当事人的陈述和辩护内容有哪些？

劳动仲裁案辩护词的基本要素包括当事人的基本信息、辩护人的基本信息、基本案情、诉讼请求、事实与理由、法律依据以及需要说明的相关事项。在辩护中,辩护人应根据案件的事实情况,阐述当事人或其代理人的主张符合法律规定的理由,引用相关法律法规或政策支持当事人或其代理人的主张,并提出与案件相关的其他重要信息或细节。劳动仲裁案辩护词的基本要素包括以下内容:1.当事人的基本信息,包括其姓名、性别、年龄、职业、工作单位等;2.辩护人的基本信息,包括其姓名、性别、年龄、职业、工作单位等;3.基本案情,包括案件的基本情况、当事人之间的争议焦点以及涉及的法律规定等;4.诉讼请求,即当事人或其代理人在诉讼中提出的合法主张;5.事实与理由,辩护人应根据案件的事实情况,阐述当事人或其代理人的主张符合法律规定的理由;6.法律依据,辩护人应引用相关法律法规或政策,支持当事人或其代理人的主张;7.需要说明的相关事项,包括与案件

2023-08-27

61人看过

刑事责任年龄
失火罪的陈述申辩书

行政处罚陈述申辩书尊敬的国家林业局领导：贵局于2014年9月1日作出“上海市嘉定区水务局第2420140046号《行政处罚事先告知书》”我司已收到。对此，我司深表歉意，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，现申辩如下，请予以采纳：一、贵局严格依法行政，对于山林失火行为，对我司存在的问题批评表示接受，同时，我司已深刻认识到问题的严重性，并就此相关问题已按贵局要求及时整改到位，并且积极配合调查。二、望贵局念在我并不是故意放火，而造成此次事故;另因我司正在创建上海市文明单位，将会对创建工作有一定影响，请贵局领导给予理解和照顾。综上所述：就贵局调查我公司的相关问题，我司一定虚心接受，严格遵守法律法规，并一定守法履行，恳请贵局领导念在我司是初犯，希望领导批评教育，希望贵局理解我司的申辩，以不再处罚为谢!此致国家林业局申辩人：xxxx上海xxxxx(集团)有限公司二0一四年九月一日处罚犯失火

2023-06-14

317人看过
行政主体
陈述和申辩与行政复议的区别

陈述和申辩与行政复议的区别在于，行政复议是处罚后的救济措施，自述申辩是处罚前的自辩方式。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。行政复议，是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。一、行政复议期限是多久呢行政复议期限是30日。行政复议是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。行政复议作为行政管理相对人

2023-02-16

216人看过
行政强制
行政机关实施行政强制措施时必须听取当事人的陈述和申辩吗？

行政强制法第十八条第六项规定，行政机关实施行政强制措施应当“听取当事人的陈述和申辩”。当事人有权对行政机关实施行政强制措施进行陈述和申辩，有权提出有利于自己的证据，驳斥不利于自己的事实。该法还规定，行政机关必须充分听取当事人的意见并予以认真考虑，当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。陈述和申辩程序有利于行政机关发现事实真相，作出公正的决定，同时也使决定容易为各方接受，容易得到执行，因而也能起到提高行政效率的作用。陈述权和申辩权是行政程序中当事人最基本的法定权利，也是具体行政行为过程中保障当事人合法利益的重要程序。相对行政机关而言，赋予当事人陈述和申辩权是一项法定义务。在行政程序中，实现当事人陈述权和申辩权一般有两种方式，一种是比较正式的听证程序，另一种是在法定期间内，请当事人向行政执法机关就案件事实或者法律适用等问题提出陈述和申辩意见，紧急情况下可以当面陈述和申辩。实施行政

2023-02-27

327人看过
行政诉讼证据
当事人提出陈述申辩后行政部门如何处理

行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。在行政执法过程中，陈述申辩时事实当事人的正当的权利。按照正常执法程序，当当事人提出陈述申辩时，应当充分让其提出，如果其理由正当充分，行政机关可以参照当事人的陈述申辩理由在对其进行行政处罚时适当的减免，如过其理由不够充分或不能反映真实的客观事实，则行政机关可以不予以采纳。法律、法规没有规定或达不到法律、法规规定条件的处罚种类或方式不能适用;自由裁量权的适用符合法律目的、符合公平正义的法律理性和对行政相对人的最小损害性，达到法律效果和社会效果的最大统一;证据的取得和认定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的司法审查标准，对行政相对人的违法事实的认定清楚明确，是能够用合法证据认定的事实，达到法律真实的标准;行使行政处罚的目的出于公共利益的需要、出于正当考虑，充分尊重行

2023-06-13

403人看过

民事诉讼证据
当事人陈述的审查判断

在民事诉讼中，原告在起诉中阐述其诉讼请求所依据的事实和理由，被告在答辩状中所提供的事实根据和理由，就是诉讼当事人围绕诉讼标的所陈述的基本事实。法庭调查时，对案件的实体审理，也是从当事人陈述开始。因此，审判人员，应给当事人以客观地充分陈述的机会，以便于他们说明一切与案件有关的事实情况，查明案件真相。审判人员对当事人彼此间的事实陈述的内容不一致的，应当及时进行询问，以便揭示出现矛盾的原因，判明孰真孰假。对于任何一方的陈述，都要认真的听取，审慎地分析，不能先入为主。偏听偏信，更不能感情用事对不适合自己品味的陈述随便加以制止。审查判断当事人陈述，必须从实际出发，实事求是，重证据，不轻信，认真查对。首先审查当事人是在什么情况下陈述的。其陈述的动机与目的是什么，对于当事人在审理中作出的承认，仍要审查。因为，尽管一方承认他方提出的不利己的事实或诉讼请求，在一般情况下较为可靠，但是在实践中也有这样的情况，

2023-06-06

162人看过
法律综合知识
当事人的陈述是否属于证据？

当事人的陈述属于证据。当事人陈述指的是当事人在诉讼活动中就有关案情对司法机关及其工作人员所作的叙述。在侦查阶段，审查起诉阶段及审判阶段，当事人的陈述都是重要的证据材料。审判中的法庭调查和法庭辩论，都以当事人的陈述为重要内容。当事人的陈述都必须在审判长许可下进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

2024-05-01

169人看过