案件重新审理后,是否需要重新交律师费,应当根据合同的内容进行确定。人民法院对案件进行重新审理的,当事人是否需要重新交纳律师费,应当根据律师服务收费合同的内容进行确定,双方约定在整个案件结束后,当事人支付律师费的,不需要重新交纳律师费,双方当事人按照诉讼阶段支付律师费的,当事人应当重新进行交纳。
一、民事纠纷律师费用谁承担
律师费通常都是委托人承担,通俗讲就是谁请律师谁付费,因为这是一份委托合同,你和律师是合同的双方,只约束你们双方。但是在部分案件中,比如合同当事人在合同中约定了律师费承担主体的;
或者在某些商标权、专利权等知识产权案件等,原告在诉状中要求被告承担因调查、制止侵权行为而发生的律师费由败诉方承担的,法院可以判决由败诉方承担。
据合同自由原则,只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担,则在起诉或仲裁时,关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。
因此,合同双方在拟定合同时,可将律师费列为违约赔偿内容中,甚至可以将律师费的承担方式、承担标准也详细列明。
在拟定这样的违约条款时,须特别注意必须明确写明“律师费”。原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。
二、合同纠纷律师费谁付
我国对于律师费的承担,长期以来在司法实践中形成当事人各自承担的一种约定俗成的局面。
民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种:一是由败诉方承担模式,二是各自承担为主,特别申请为辅模式,三是各自承担为主,明确例外规定模式。
理论上对律师费承担问题仍存在两种不同观点:
律师费应当由败诉方承担,其主要理由是:
(1)律师费是败诉方应当赔偿的一种间接损失。
(2)律师费由败诉方承担具有相应的法律依据。
(3)律师费由败诉方承担有助于减少滥诉现象。
(4)律师费由败诉方承担是许多国家和地区司法的通例。
律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担,主要理由是:
(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域,不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据(2)是否聘请律师是当事人的权利,而不是必须行为,法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果,因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一,且当事人和委托律师之间可自行协商,因此由法院界定收费的准确性有很大难度(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争,不利于我国当前的法制建设。
三、打官司官司输了律师费怎么办
一、双方当事人没有约定。在民事诉讼中双方当事人若未对律师费承担的事宜进行合同约定的话,通常情况下,都是由当事人自己承担全部律师费用。二、双方当事人有约定。在一些合同纠纷中,若双方当事人在合同中约定律师费由违约方承担的话,大多数法院会认定合同的效力,并结合案件性质,法官使用自由裁量权,酌情支持其中的合理部分。
-
案件重新审理是否仍要付律师费?
233人看过
-
重新审视律师费用
326人看过
-
上诉案件律师费要重新收取吗
366人看过
-
发回重审律师是否重新收费
263人看过
-
刑事案件得以撤销,律所重新审视
394人看过
-
案件归档后还可以重新审理吗
121人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
重新审理案件要重新上诉吗山西在线咨询 2023-05-03法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释: 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件,依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理: (一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的; (二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的; (三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。 《民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对
-
被重审的案件会重新审理吗?辽宁在线咨询 2023-07-28重审的理由是原审在认定事实、证据上有问题,新的审判庭在查清事实后,重新作出的判决,依据的是“新”事实、“新证据”,其判决当然可以是:维持或加刑或减刑,甚至可以是无罪
-
重审案件需要重新立案吗浙江在线咨询 2023-09-10发回重审案件不要重新立案。二审法院在审理一审的上诉案件后,认为事实不清、证据不足;或者一审的判决违反了法定程序,可能会影响到案件的正确判决;一审判决遗漏当事人、诉讼请求等事由,由第二审法院裁定撤销一审的判决,会发回原审法院重审。
-
-
民事再审案件是否还需重新交纳案件受理费?山东在线咨询 2022-10-23首先,再审程序的启动意味着原审裁判“可能”存在认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等问题,但并非是必然。因此再审程序的启动不等同于原审是错案。其次,引起再审的原因一方面是由于法院和法官的自身原因所致,另一方面也存在当事人恶意诉讼的情形。如在原审中恶意隐瞒重要证据,在申诉审查阶段才将实情托出,企图通过再审程序故意拖延诉讼;再如,一审判决后在法定期限内不行使上诉权,而是向法院递交再审申请,因申诉程