如何确定公司解散诉讼中的适格被告
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-20 04:32:51 388 人看过

一、如何确定公司解散诉讼中的适格被告

股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。

原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;

原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。

原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。

其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。

《公司法》第一百八十二条

公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。

二、公司解散要满足的条件

公司有下列情形之一的,可以解散:

1.公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时;

2.因公司合并或者分立需要解散的;

3.公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的,应当解散,由有关主管机关组织股东、有关机关及有关专业人员成立,进行清算。

《中华人民共和国公司法》第一百八十条

公司解散原因,公司因下列原因解散:

(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;

(二)股东会或者股东大会决议解散;

(三)因公司合并或者分立需要解散;

(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;

(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。

三、解散公司后如何处理公司债务

公司解散后债务流程:

1.公司解散时,清算公司资产并成立清算组;

2.清算组应当自成立之日起十日内通知债权人,并在报纸上公告;

3.债权人应当自收到通知之日起30日内向清算组申报未收到通知之日起45日内的债权;

4.债权人申报债权时,应当说明债权的有关事项,并提供证明材料;

5.清算组应当登记债权。清算组在申报债权期间,不得清偿债权人;

6.清算组清理公司财产,编制资产负债表和财产清单后,发现公司财产不足清偿债务的,应当依法向人民法院申请破产

7.清算组经人民法院裁定宣告破产后,应当将清算事务移交人民法院。

《中华人民共和国公司法》(2018修正):第十章 公司解散和清算  第一百八十一条 公司有本法第一百八十条第(一)项情形的,可以通过修改公司章程而存续。\n依照前款规定修改公司章程,有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过,股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月17日 21:08
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 公司解散之诉要怎么样确定原被告?
    一、公司解散之诉要怎么样确定原被告?原告:单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东为适格原告。被告:股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。二、知识延伸:公司解散的类型依据解散事由是否基于公司自愿,可以将其区分为自愿解散和强制解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条规定,公司无论基于何种原因解散,均应依法组织清算后,方能办理注销登记,公告终止公司。(一)自愿解散自愿解散又称为任意解散,是指按照公司章程的规定或股东会的决议而自动解散公司。这主要是基于公司自己的要求而自愿进行的解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定,自愿解散公司须经历如下程序:1、由股东会或者股东大会作出解散公司的决议。决议解散公司属于公司法规定的
    2024-01-13
    90人看过
  • 公司解散后被告如何列
    一、公司解散后被告如何列鉴于解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉,系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系,属有关公司组织方面的诉讼,因此,股东请求解散公司诉讼的被告应当是公司。股东之间关于出资设立公司的协议随着公司的成立已经履行完毕,不存在解除设立协议的问题,因此其他股东不应作为解散公司诉讼案件的被告。考虑到解散公司诉讼案件,一是可能影响到其他公司股东的利益,二是基于有关调解工作尚需其他股东参与诉讼,因此,原告提起解散公司诉讼时应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼,其他股东可以以共同原告或者第三人的身份参加诉讼。二、公司解散的原因有哪些公司解散的原因通常可以分为三大类,一是一般解散的原因、二是强制解散的原因、三是股东请求解散。三、什么是公司章程规定解散公司章程规定的营业期限届满,或者公司章程中规定有其他解散公司的事由出现的,公司应当解散。在上述情况下,公司解散无须股东会再另行
    2023-06-16
    84人看过
  • 司法解散公司之诉的诉讼主体确定
    (一)关于原告主体提起解散公司之诉的原告主体必需是公司的股东,而且根据新《公司法》第183条规定必须是持有公司百分之十以上表决权股份的股东。当然,对于单个股东持有表决权不足10%的,只要两个或者两个以上股东的股份表决权超过10%,起诉时就应当视为具有持有公司全部股东表决权百分之十以上的条件。此外,在整个诉讼过程中,原告股东的股份额应保持在10%以上不变,不得转让或出售。换言之,即使部分转让或出售,原告股东的股份至少应保持在10%以上。否则,法院将以原告主体不适格裁定驳回其起诉。如果公司章程中明确约定持有公司全部股东表决权低于10%的股东,有权在特定事由发生时请求人民法院解散公司,原告股东以公司章程的约定为据起诉的,主体是否适格新修订的《日本公司法典》第833条持有全体股东(就股东大会上所有可决议的事项,不得行使表决权的股东除外)表决权的1/10(章程规定更小比例的,为该比例)有关提起公司司
    2023-08-17
    222人看过
  • 公司解散诉讼费标准,公司解散纠纷以谁为被告
    一、公司解散诉讼费标准公司解散诉讼费标准按照案件的类型决定。财产案件根据诉讼请求的金额或者价额,按照下列比例分段累计交纳:1.不超过1万元的,每件交纳50元;2.超过1万元至10万元的部分,按照2.5%交纳;3.超过10万元至20万元的部分,按照2%交纳;4.超过20万元至50万元的部分,按照1.5%交纳;5.超过50万元至100万元的部分,按照1%交纳;6.超过100万元至200万元的部分,按照0.9%交纳;7.超过200万元至500万元的部分,按照0.8%交纳;8.超过500万元至1000万元的部分,按照0.7%交纳;9.超过1000万元至2000万元的部分,按照0.6%交纳;10.超过2000万元的部分,按照0.5%交纳。二、公司解散纠纷以谁为被告公司解散纠纷以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当
    2023-02-26
    262人看过
  • 公司解散诉讼中当事人主体地位的确定
    《公司法》规定,股东请求解散公司的权利,是股东因其股权受到其他股东侵害或者其他法律原因请求解散公司的实质性权利。因此,股东有权作为原告起诉公司解散。需要注意的是,为防止部分股东随意提起解散公司的诉讼,损害公司和其他股东的权利,或者对公司经营造成不利影响,法律对股东申请公司司法解散的资格作了必要的限制。即所持股份数额的限制:持有公司全体股东10%以上表决权的股东。与其他国家公司法不同的是,我国公司法没有对股东的持股时间进行限制,解散诉讼的被告是公司还是侵犯其权利的股东?对此有很多争议。主要有以下几种观点:第一种观点认为侵权股东应当是被告。究其原因,是股东操纵公司侵害了自己的权益,故应以其为被告。第二种观点认为,公司应当是被告,因为股东起诉虽然与其他股东存在直接利益冲突,但侵害股东的行为是以公司名义作出的,如果股东起诉胜诉,法律后果仍由公司承担,故公司应为被告。第三种观点认为,侵害股东权益的公
    2023-05-07
    152人看过
  • 如何在民事诉讼中确定被告的诉讼地位?
    民事诉讼主体有原告、被告及主持审判的机关,如人民法院等。只有符合民事诉讼主体资格,才能参与诉讼过程,行使自己的权利。原告必须和案件有直接利害关系,并且有明确的诉讼理由。经过法院审查,发现当事人不适格的,可以驳回诉讼请求,要求重新提交诉讼状。民事诉讼中止的情况有下列情况之一的,应当中止诉讼:1、一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;2、一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;3、作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;4、一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;5、本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;6、其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民
    2023-07-03
    71人看过
  • 司法解散公司诉讼中公司僵局的认定
    所谓公司僵局,是指因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾导致公司的有效运行机制失灵,股东会或董事会因对方拒绝参会而无法有效召集,任何一方的提议都不被对方接受和认可,即使能够举行会议也无法通过任何议案,公司的一切事务处于一种瘫痪状态。现实中,资本多数决原则的滥用和中小股东退出机制的障碍等问题极易引发公司僵局的出现。我国新公司法第一百八十三条以立法的形式正式确立了公司的司法解散制度,为公司僵局的解决提供了司法救济办法。但是,公司法及其司法解释对公司僵局的认定没有明确规定。笔者认为,司法解散公司诉讼中公司僵局的认定可以从公司的人合性要素和资合性要素两方面进行考察。一是公司的人合性是否还能存续。股东之间具有良好的合作意愿和稳定的协作关系是公司存续的必要条件,公司的正常运行也是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。当股东之间发生利益冲突、情绪对抗,并已丧失了基本的人身信任关系时,其相互间
    2023-06-09
    385人看过
  • 按份之债诉讼中被告如何确定
    一、按份之债诉讼中被告如何确定我国法律规定就当按份之债基于合同而产生时,合同的解除应当由一方全体当事人向对方当事人全体为之。就按份之债发生诉讼时,全体债权人及全体债务人均应参加诉讼二、按份之债的构成要件按份之债的成立,须具备以下要件:债的一方当事人为两人或两人以上在多数人之债中,无论是债的一方当事人为多数,还是债的双方当事人为多数,均可成立按份之债。当债权人为多数时,为按份债权,当债务人为多数时,为按份债务。在按份之债中,可能是按份债权,也可能是按份债务,还可能既存在按份债权,又存在按份债务。给付须基于同一原因即按份之债的发生须基于同一给付原因,比如基于同一法律行为而发生债权债务。在特殊情况下,因债的移转,如债权一部让与、债务一部承担,也可以发生按份之债。债的标的为可分即作为债的标的的给付,可以分为数个给付,而不损害其价值。当给付为物时,标的物须为可分;当给付为行为时,此行为须可以分解为由
    2023-04-23
    388人看过
  • 股东代表诉讼适格原告的确定
    股东代表诉讼虽然是为了保护股东的利益,但实际上有的股东为了达到个人的非法目的,获得不法利益,也可能滥用此种诉权。为了防止股东滥诉,各国法律一般都对起诉股东的资格从持股期限、持股数量等方面上进行了限制。1.关于持股数量的限制代表公司提起诉讼的股东,其所持股数量是否应当进行限制,各国处理模式并不相同,从理论上讲,股东代表诉讼提起权是一种单独股东权,即使股东只拥有一个股份,只要符合其他条件,法律也不应以其所持股份数量太少为由而驳回其诉讼请求。美国和日本都没有对股东的最少持股数作出限制,因此,持有最小单位股者都可以提起代表诉讼。但原告股东持股数量过微有可能成为法院要求其提供费用担保的决定性因素。台湾地区《公司法》要求原告股东持股额须达10%。我们认为对股份数额加以限制是有必要的。但是台湾地区规定原告股东持股额必须达到10%,这一要求太过严格,势必将大部分小股东排斥在原告范围之外。我国新《公司法》为
    2023-06-19
    161人看过
  • 起诉解散公司的被告是谁
    (1)股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。(2)原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。(3)原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。一、公司解散员工的赔偿标准是什么根据现行政策规定,因企业被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的,确定终止劳动关系,经济补偿金从2008年1月1日起每年补偿1个月职工个人前12个月的平均工资,不满半年的按补半个月计算。反之,即未吊销营业执照责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的,应当从职工个人进厂(公司)工作开始计算经济补偿,每年补1个月,不满半年的补半个月。提前一个月书面通知解除合同,没有提前通知的,单位应该发一个月的工资,另外单位单方面
    2023-03-03
    77人看过
  • 解散公司的诉讼被告应当是公司的其他股东
    原告何平诉称:1999年7月12日,本人、梁三宝、何文和何勇共同出资设立**瑞辰化学添加剂有限公司(以下简称**公司),何勇为法定代表人。根据公司章程,我以实物出资13.5万元,占总投资的27%。1999年8月17日,**公司依法注册成立。公司自开业以来未召开股东大会,未进行利润分配,严重侵犯了股东的知情权和经营收益**公司经营易燃、易爆、高腐蚀性化学品,属于高度危险化学品,未依法取得安全生产许可证的;聘用生产经营人员,不与职工签订劳动合同,不为职工办理三险一金,违反劳动法规定的;法人代表何×勇向我请假回家,停止发放工资,不按比例将出租办公用房的拆迁补偿款分配给我,再次侵犯了我的权利。由于拆除,该公司使用的厂房无法再出租,现在已经完全关闭。搬运机械设备时,法人代表私自卖了好几次,然后我报警制止。上述情况证明,公司股东矛盾日益激化,经营管理机制混乱,股东大会形同虚设,公司各项事务陷入僵局,股
    2023-05-07
    441人看过
  • 股东如何申请解散公司,提起解散公司诉讼的法定理由
    一、股东如何申请解散公司?股东申请解散公司的,须是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才有权向人民法院提起解散公司诉讼。在提起解散公司诉讼时,股东可以请求法院保全公司财产或作相关证据保全。在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下,人民法院可予以保全。股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告,其他股东只能被列为第三人。二、提起解散公司诉讼的法定理由提起解散公司诉讼的法定理由为“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失”。有以下情况,可认定为公司经营管理发生严重困难的,股东可以提起解散公司之诉:1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;2.股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;3.公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难
    2022-06-28
    141人看过
  • 可以请求解散公司诉讼中的被告是其他股东吗
    股东提起解散公司诉讼时被告不包括其他股东。股东有权依法提起解散公司的诉讼的情形有公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决。一、公司解散清算流程是什么(一)成立清算组。(二)展开清算工作。(三)通知债权人申报债权。(四)制定清算方案。请求法院解散公司,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。二、公司是不是法人有权利解散公司法人没有权解散公司,因为解散公司属于股东的权利。依据我国相关法律的规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。三、终止解散公司需要多少股权?按相关法律规定,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法
    2023-06-24
    208人看过
  • 公司解散诉讼由谁举证,公司解散诉讼的法律规定
    一、公司解散诉讼由谁举证公司解散诉讼是民事诉讼,而依据《民事诉讼法》的规定,原告对自己的主经有责任提供证据,所以举证责任由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第六十五条举证期限当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。二、公司解散诉讼的法律规定1
    2023-06-17
    432人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 股东提起解散公司诉讼的适格被告,法律是如何规定的
      江苏在线咨询 2023-09-02
      股东提起解散公司诉讼的适格被告是公司,原告是具有法定资格的股东。根据相关法律规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失无法解决的,法定股东可以起诉。
    • 公司解散之诉要如何确定原被告
      云南在线咨询 2023-07-14
      公司解散之诉的原告是单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,其他股东或者有关利害关系人也可以成为共同原告;被告是公司。可以将其他股东列为第三人,但是不能列为共同被告。如果原告坚持将其他股东列为被告的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。
    • 有限责任公司司法强制解散诉讼中,如何确定强制解散公司的诉讼主体
      澳门在线咨询 2022-03-05
      司法强制解散诉讼是指当公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决时,持有公司表决权10%以上的股东,可请求人民法院强制解散公司的一种诉讼制度。该制度规定于公司法第183条。 1、司法强制解散诉讼的原告 以人合为基础而构成的有限公司,如股东意见不合或某种利益发生冲突,在公司无法进行正常经营活动或无法由股东会作出决议解散的情况下,拥有10%以上表决权的股东可行使司
    • 公司解散之诉如原被告的确定标准是怎样的?
      湖南在线咨询 2023-11-07
      公司解散之诉的原告是单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,其他股东或者有关利害关系人也可以成为共同原告;被告是公司。可以将其他股东列为第三人,但是不能列为共同被告。如果原告坚持将其他股东列为被告的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。
    • 公司解散申请解散诉讼有人作为被告吗?
      天津在线咨询 2022-05-30
      股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。 原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人; 原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。