一，无罪辩护罪轻辩护需要注意哪些风险

(一)律师在递交手续时的风险法律规定，一般情况下，律师凭三证可会见犯罪嫌疑人、被告人。

那么，是否意味着律师可以不用向办案机关递交手续，直接凭三证到看守所会见?

实践中，根据新刑诉法规定，律师接受委托后，应当及时告知办案机关。

因此，律师在接受委托后，应当先将委托人签署的委托书、律师事务所公函及律师证复印件，递交办案机关，之后再安排会见事宜。

根据法律规定，律师可以向侦查机关了解案情，了解嫌疑人关押的地点，如果不到办案机关递交手续，就无法了解这些情况。

律师只要履行了递交手续义务，办案机关及看守所就应当安排律师到看守所会见。

这其中存在的风险是，看守所可能会以律师没有将委托情况告知办案机关为由，拒绝律师会见。

(二)律师会见时，存在被监听的风险法律规定，律师会见不被监听。

但这并不意味着律师可以与犯罪嫌疑人无话不谈，而这些谈话是否可能引发不利于犯罪嫌疑人权利保障的后果?

所以，律师在会见时仍要有被监听的意识。

虽然法律规定“律师会见不被监听”，但实际上否有监听或监控，律师是无法把握的。

因此，律师有义务在会见时把该情况如实地告知被会见人。

律师提供咨询意见，要自觉地接受法律和职业道德的约束，同时也要告知当事人要谨慎地提出咨询问题。

这其中存在的风险是律师与犯罪嫌疑人无话不谈所产生的弊端，当事人可能怀疑律师不遵守保密和忠诚的职业道德，从而遭到当事人的投诉。

(三)律师向犯罪嫌疑人提供咨询时存在风险律师在会见犯罪嫌疑人、被告人时，不是什么话都可以说，什么问题都可以回答，什么要求都可以答应的。

实务中，在侦查阶段律师向犯罪嫌疑人提供咨询过程中，律师只能向犯罪嫌疑人、被告人讲清所涉罪名的实体、程序法律法规规定，应当让其根据法律的规定，如实陈述案件事实，而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陈述。

如果律师教唆作虚假供述，律师将被投诉、处罚。

(四)律师在会见时解答方面存在风险当犯罪嫌疑人、被告人提出明确的问题，比如“我可不可以这样讲”、“这个我要不要讲”、“我要不要交代”时，律师一般以这样的句式来回答较妥:

“你这个问题是涉及主观方面的问题，关于主观方面，法律是这样规定的……”，“你这个问题涉及到犯罪对象是否适格的问题，关于这个问题，法律是这样规定的……”，“你这个问题，涉及到犯罪事实认定的原则，即排除合理怀疑原则的问题，关于这个原则，法律规定和实践掌握是这样的……”。

也就是律师回答犯罪嫌疑人问题，要用法律条文及法律条文的解释、法律原则及法律原则的解释、基本法理、实践规则等。

而不引导、不唆使犯罪嫌疑人、被告人作虚假辩解。

若犯罪嫌疑人、被告人按律师明确的回答去做而又造成不利影响，其会投诉律师;

律师教唆、引诱犯罪嫌疑人、被告人怎么辩解，也会遭到处罚。

律师进行辩护不仅是一项单独的环节，总的来说是多种程序结合在一起，所以自己需要学会积极的应对，风险的存在是问题处理难度提升的重要部分，但是更多的还是需要自己结合实际情况进行咨询，不过同样问题的处置需要考虑具体法律规定，避免风险。