法院案件退回检察院可能是因为证据不足等原因，对当事人来说应当是好事。刑事案件到了法院后，法院退回检察院主要存在两种情况：第一，法院认为检察院的指控“事实不清、证据不足”，要求检察院补充证据；第二，法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉。这其实和案件在审查起诉阶段，检察院退回公安机关补充侦查是一个道理。

一、法院认为检察院的指控“事实不清、证据不足”，要求检察院补充证据

根据刑事诉讼法及其司法解释、人民法院组织法等相关规定，法院在审查检察院提起公诉的案件后，认为案件事实不清、证据不足，或者有违法情况时，可以退回人民检察院补充侦查，或者通知人民检察院纠正。

同时，检察人员在庭审中发现提起公诉的案件需要补充侦查并提出建议的，检察院应当在一个月之内补充侦查完毕。

由此可见，不论是法院要求还是检察人员主动提出，案件到了法院阶段(包括已经开庭审理的案件)存在证据不足的，均可以退回检察院补充侦查。

这其实和案件在审查起诉阶段，检察院退回公安机关补充侦查是一个道理。

二、法院认为案件无法定罪，建议检察院撤回起诉

法院将案件退回检察院还有第二种可能，即法院建议检察院撤回起诉。

首先，在司法实践中，因为各种因素的考虑，如果法院认为一个刑事案件对当事人定不了罪(包括法律适用、案件定性的问题，也包括证据不足问题)，法院一般不会贸然作出无罪判决。

如果法院认为检察院的指控无法成立，贸然对当事人作出无罪判决，这无疑中会“得罪”检察院，也使检察院陷入错案追究的不利境地。基于此，一般情况下法院都会和检察院“商量”一下，即建议检察院“主动”撤回起诉。

其次，实务中法院建议检察院撤回起诉主要有两种情况：

其一，如果法院不和检察院“商量”贸然作出无罪判决，检察机关极有可能会抗诉，案件到了上级法院后就存在改判的风险。如果上级法院改判，对于下级法院来说就是办了一个错案，这是法院基于自身的考虑；

其二，部分检察院为了业务考评而追求“有罪判决率”，对于特定的案件会与法院进行“沟通”，要求法院在有可能做出无罪判决时提前提出建议，这样检察院可以“主动”撤回起诉，防止“误伤”。