吃面包身亡谁担责-法师兄

吃面包身亡谁担责

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-15 21:26:22 323 人看过

卖家承担责任，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。

生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：

（一）未将产品投入流通的；

（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；

（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

《中华人民共和国产品质量法》第四十一条

因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。

生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：

（一）未将产品投入流通的；

（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；

（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

机动车
男子乘网约车身亡谁来承担责任

男子乘网约车身亡，网约车平台公司和车主承担责任。一、网约车自己家人能不能开视具体情况而定。如果家人有以下证件：机动车行驶证、驾驶证、网约车驾驶员资格证、道路运输证，那么是可以开网约车的。服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。二、坐网约车出车祸受伤谁的责任承客因乘坐网约车而发生交通事故受伤的，如果网约车司机与网约车平台建立劳动关系的，应当由运营网约车的运营方承担侵权责任；因此一旦发生事故，乘客只需要找到网约车平台即可直接追究网约车平台的责任。司机有故意或者重大过失，网约车平台也可以承担责任后追究司机的相应责任。三、网约车是否合法网约车是合法的，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：(一)网络预约出租汽车经营申请表(见附件)；(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经

2023-04-01

144人看过
法律综合知识
雇员自带工具作业被电身亡谁担责

［案情简介］，老张欲翻建农村房屋，刘某向老张承包该房屋的地基桩基工程。因施工需要，刘某雇请皮某等人干活。，皮某自带工具在桩基井施工过程中触电身亡。事发后，刘某陆续支付皮某家属1．3万元，老张也陆续支付皮某家属3万元。皮某家属认为，皮某与刘某存在雇佣关系，因此对于皮某在施工中所遭受的人身损害，理应由其承担赔偿责任。同时，老张明知刘某没有相应资质或安全生产条件仍将修建房屋的业务承包给刘某，应当与刘某承担连带赔偿责任。因此，皮某家属将刘某与老张起诉至法院，要求刘某赔偿其各项损失共计110万元，老张对上述赔偿款承担连带清偿责任。［法律解读］法院经审理认为，本案系因雇员受伤而引发的提供劳务者受害责任纠纷。皮某作为刘某的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主刘某承担赔偿责任。皮某作为长期从事工程施工人员，却在施工过程中使用漏电的工具，其对事故的发生存在重大的过失。刘某作为接受劳务的一方，应当

2023-12-07

386人看过
侵权责任
水库钓鱼触电身亡,谁来承担赔偿责任

如果受害人未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千二百四十三条【高度危险场所安全保障责任】未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。第一千二百四十四条【高度危险责任赔偿限额】承担高度危险责任，法律规定赔偿限额的，依照其规定，但是行为人有故意或者重大过失的除外。

2023-06-13

379人看过
鉴定结论
癌症患者就医途中被撞身亡责任谁担

身患重症的小冯在就医后返家途中发生交通事故，医治无效死亡，他到底是病死还是被撞死，肇事方与死者家属对簿公堂，各执一词。案件回放：飞来横祸，癌症患者就医途中被撞身亡2011年1月，家住丰顺县年仅26岁的小冯常常出现头痛、头晕、恶心呕吐等症状，而且还行走不稳、四肢乏力，他的父母心生忧虑，赶忙陪同他来到当地的人民医院检查。检查的结果让人大吃一惊，年纪轻轻的小冯得的竟然是脑瘤。随后，小冯在广州南方医科大学第三附属医院住院治疗，进行了手术。术后，小冯身体恢复状况不错，十天后，医院同意其出院，并建议小冯回当地治疗。在医生的鼓励下，小冯比以前开朗活泼了许多，但小冯怎么也没有想到,一场噩运正悄然向他逼近。2月14日，小冯乘坐黄某的小车从广州回梅州，途经高速公路五华路段时，只听汽车后座传来“砰”的一声巨响，坐在副驾驶位置的小冯顿时失去了知觉。这辆小车被人追尾了，汽车后面的挡风玻璃也撞碎了。当时小冯已进入昏迷

2023-05-05

456人看过

第三者
货车刹车失灵乘客跳车身亡谁承担责任

行驶中的货车刹车失灵，副驾驶座上的乘客周某为避险跳车，不料倒地受伤后不幸身亡，该案民事责任如何确定。近日，广西壮族自治区防城港市中级人民法院终审判定司机李某担全责，由保险公司在商业险车上人员责任险(乘客)范围内赔偿1万元，由货车行驶证登记所有人某物流公司、挂靠人(实际车主)郭某、司机李某连带赔偿57万余元。2015年1月22日15时，李某驾驶一辆中型自卸货车搭乘周某从广西上思县南屏乡运载速生桉木驶往县城，当行至某岔路时，由于李某驾驶的货车制动性能不良，刹车失灵致使驾驶遇险，周某见状从副驾驶座跳车避险，倒地受伤后经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，交警作出的道路交通事故认定书认定李某承担此事故的全部责任，周某无责任。李某已赔偿周某家属丧葬费2.5万元，其他费用5000元。一审法院认为，李某在此事故中存在过错行为，但受害人周某在车辆刹车失灵致交通事故即将发生时跳车触地死亡系避险过当行为，亦应自

2023-06-13

256人看过
仲裁委员会
工地上工人不幸身亡，谁来承担赔偿责任？

职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。在外地工地上工资没拿到怎么办用人单位拖欠劳动者的工资，劳动者有3个途径可以要求支付工资：1、劳动者可以到当地人力资源和社会保障局劳动监察投诉；优点：方式简单。缺点：各地执法力度可能不是很

2023-08-09

443人看过
受益人
聚众喝酒死亡谁担责

若存在强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒、未能保证喝酒者安全的，一起喝酒的要承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。疫情期间聚众喝酒违法吗违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条醉酒的人违反治安管理的，应当给予处罚。醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。

2023-04-21

79人看过
法律综合知识
在餐厅吃饭滑倒责任应由谁承担

一、在餐厅吃饭滑倒责任应由谁承担1．在餐厅吃饭滑倒导致的责任承担问题，首先需明确的是，餐厅作为经营场所，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，有义务为顾客提供安全、卫生的就餐环境。2．当顾客在餐厅内因地面湿滑等原因滑倒并遭受人身损害时，餐厅若未能尽到合理限度内的安全保障义务，则需承担相应的赔偿责任。具体责任比例会根据餐厅的过错程度及顾客的自身注意义务来综合判定。二、餐厅摔伤如何判定责任餐厅摔伤的责任判定，主要依据餐厅是否尽到了安全保障义务以及顾客是否尽到了合理的注意义务。1．一般来说，法院会综合考虑餐厅的地面清洁状况、防滑措施是否到位、警示标识是否明显以及顾客的行为是否谨慎等多方面因素。2．如果餐厅存在明显的安全隐患且未采取有效措施防止损害发生，那么餐厅将承担较大的责任。3．如果顾客能够证明其摔倒是由于餐厅的过错（如地面湿滑且未设置警示），那么餐厅的责任

2024-08-03

252人看过

工伤保险
“包工头”因工伤亡，工伤保险责任谁承担

承包单位将自己承包的工程交由自然人实际施工，该自然人因工伤亡的，承包单位应承担工伤保险责任。建设工程领域具备用工主体资格的承包单位承担其违法转包、分包项目上因工伤亡职工的工伤保险责任，并不以存在法律上劳动关系或事实上劳动关系为前提条件。为保障建筑行业中不具备用工主体资格的组织或自然人聘用的职工因工伤亡后的工伤保险待遇，加强对劳动者的倾斜保护和对违法转包、分包单位的惩戒，现行工伤保险制度确立了因工伤亡职工与违法转包、分包的承包单位之间推定形成拟制劳动关系的规则，即直接将违法转包、分包的承包单位视为用工主体，并由其承担工伤保险责任。“包工头”作为劳动者，处于违法转包、分包利益链条的最末端，参与并承担着施工现场的具体管理工作，有的还直接参与具体施工；其同样可能存在工作时间、工作地点因工作原因而伤亡的情形。“包工头”因工伤亡，与其聘用的施工人员因工伤亡，就工伤保险制度和工伤保险责任而言，并不存在本

2023-05-06

66人看过
法律综合知识
劳务分包工人的死亡责任应由谁承担

一、对于劳务分包工人的死亡责任应由谁承担依据我国相关法律的规定，建筑工程行业进行劳务分包的，无论发包单位、分包单位都有承担安全事故的责任，要签订分包合同时，要在合同中载明双方安全责任。《建设工程安全生产管理条例》第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。二、怎样解决劳务分包的争议1．当事人进行协商；2．协商不成的可以请求调解；3．当事人也可以根据仲裁协议申请仲裁；4．没有仲裁协议的可以依法起诉。《民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们

2023-08-17

253人看过
法律综合知识
驾无牌车误入断桥溺水身亡责任谁来承担

【案情】12日上午，李某无证驾驶无牌照摩托车行驶某市一公路架桥路段时，因其误驶入断桥（李某长期在外打工，不知该桥已断），导致掉入水中溺水死亡。【分歧】对于李某溺水身亡，谁应承担主要责任，存在两种不同的意见：第一种意见认为，因该断桥未及时维修，且未设安全警示标志，导致李某跌入桥下溺水死亡，该断桥管理单位应承担主要责任。第二种意见认为，李某无证驾驶无机动车号牌的摩托车行驶在非机动车道上是致其溺水死亡的直接原因，李某应承担主要责任。【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：《民法典》规定规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。县级以上地方人民政府交通主管部门作为本地区公路工作的主管部门，发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。公路永久性停止使用的，应当按照国务院交通运

2023-12-04

346人看过
法律综合知识
工人安装防盗窗时不慎坠楼身亡由谁担责

房主需不需要承担责任，主要是看他和工人之间是什么法律关系，当然，也要看他在安装防盗窗时是否有过错。1、雇佣关系如果工人是房主雇来给他干活的，那么他和工人之间就是雇佣关系。而雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2、承揽合同关系如果房主只是把安装防盗窗这个工作任务发包给工人（或者发包给第三人，第三人派这个工人来干这个活），那么他们之间就是承揽合同关系。承揽人在从事相关工作的过程中遭受人身损害的，由其自行承担赔偿责任，定做人不用承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条

2024-04-15

64人看过

人身损害赔偿
清洁工擦窗坠落身亡到底谁应该承担责任

清洁工家属应要求家政公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭遇人身损害，雇主应当承当赔偿责任。因此，这名清洁工在从事雇佣活动中即打扫工作时，不幸遭受伤害导致死亡，受害人的家属应要求家政公司予以赔偿。《民法典》第一千一百九十二条【个人劳务关系中的侵权责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

2023-06-13

246人看过
人民币
三岁孩童溺水身亡家长与村委会谁该担责

一名三岁儿童在河边玩耍时掉入河中溺水身亡，孩子的父母认为居住地的村委会未对隐患做合理的防护，并将其告上法庭，要求赔偿各类费用人民币16万元。不过，上海市嘉定区法院认为，孩子溺水身亡的原因是孩子的家人未对其尽义务，不支持其诉讼请求。原籍河南的小丁夫妇在上海打工，三岁的儿子军军由外婆照顾，一家四口住在上海嘉定区农村。2005年6月28日下午，军军的外婆带着军军到亲属家探病，军军独自一个人到外面玩耍。不久，大人们发现军军不见了，最后他们在附近的河里找到了军军。但是，经医院抢救无效，军军溺水身亡。军军溺水身亡的这条河是农村里的一条自然河道，河堤旁有若干处水桥，当地村民通常在水桥边洗刷和使用河水浇灌农作物，村民委员会曾经将水桥修缮了一下。事情发生后，小丁夫妇认为军军可能是通过水桥到河边玩耍时掉入河里的，这个地方属于村民委员会的管辖范围，村民委员会对河浜具有管理义务，应该在危险地带设置显著的警示标志，

2023-06-11

290人看过